Nå leste jeg gjennom den forrige posten jeg skrev, 'Meningsløse ord'.
Og da gikk det opp for meg, at advokaten prøver å appelere til folks følelser.
Det er derfor han bruker utrykk som 'dovegger', 'samfunnets underside', 'oppgulp', og 'verbalt møkk'.
Det er negativt ladede uttryk, med redusert eller vagt meningsinnhold.
Istedet for å bruke nøytrale ord, og presantere begrunnelsen for rettsaken på en ryddig måte.
Dette kan jo bare tyde på at den reelle begrunnelsen er så vag/dårlig, at man prøver å manipulere folks følelser istedet, for å vinne rettsaken.
Og dette er altså en sak, for det går på ting som yttringsfrihet, folks meninger, og demokrati.
Det viker for meg som om advokaten, på vegne av statsviteren, prøver å begrense folks yttringsfrithet og demokratiske rettigheter i praksis, ved å manuplere folks følelser.
Og da sier det seg, at da er noe galt.
Det er i hvertfall min mening.
Så beklager jeg at jeg må skrive poster for å få frem meningen min, men dette er ikke mitt område i det hele tatt, så da hender det at man må tenke seg om et par ganger, og da senere kommer på ting, som man overså de første gangene man leste om saken da.
Så da får man håpe at det er i orden.
http://www.bt.no/do/forum/insertThread;jsessionid=bqAhQYvAYP1d
No comments:
Post a Comment