Stortinget har rota i Khan-saken, mener jeg. (In Norwegian).

Det poenget som folk ikke har sett i denne saken.

Det var at det var Stortinget, som gjorde det galt.

Først kunne de ringe for 2000 i kvartalet, eller noe.

Så, ble grensen fjernet, dvs. fri telefon.

Så begynner Stortinget, å undersøke, de som ringer mest.

Det er feil måte å gjøre det på.

Jeg har jobbet ti år som leder i Rimi, og vet en ting eller to, om hvordan man har lov å behandle medarbeidere.

Stortinget hadde ikke lov å undersøke, vil jeg si, siden ingen regler var brutt.

Stortinget, burde ha sagt, at fra den og den datoen, så er det bare lov å ringe for si 5.000 i kvartalet.

Så kunne de klagd, på de som ringte for mer enn 5000, noen måneder senere.

Men sånn gjorde ikke Stortinget det.

De hadde ikke noe med om hun Khan ringte spåkoner, eller hva hun gjorde, så lenge hun ikke brøt noen regler.

Så man burde ta en ting av gangen.

Og her er det Stortinget som har tullet, og stresset Khan, og presset henne til å si mye rare ting, det er sant nok, men uten tull fra Stortinget, så hadde nok ikke Khan mistet hodet på den måten, så her er det Stortinget som har gjort feil, mener jeg.

For Khan brøt egentlig ikke noen regler.

Hun mistet hodet, da Stortinget, eller hvem det var, lekket at hun hadde ringt spåkoner, etter å på en uryddig måte ha undersøkt henne, enda hun ikke hadde brutt noen regler.

Så hvem sin skyld er dette?

Er det Stortinget eller Khan?

Jeg stemmer ikke arbeiderpartiet, eller noe sånt, men jeg vil si det er Stortinget som har rota her.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://spesiell.org/?p=1880

Jeg prøver igjen på Hegnar Online. (In Norwegian).

Jeg skrev dette leserinnlegget på Aftonbladet, men da ble jeg sensurert:

'Stortinget har opptrådt uryddig, er min mening. Jeg skal oppsumere hva som har skjedd her, ettersom jeg har forstått det. - Først var det en grense, for hvor mye stortingsrepresentantene, kunne ringe for, i kvartalet. - Så ble denne grensen opphevet. (Fri telefon). - Så begynner Stortinget å undersøke, og kreve forklaring, fra de som ringer mest. Helt uakseptabelt, mener jeg. Stortinget burde ikke undersøke dette, for det har ikke vært noen brudd, på noen reger. Stortinget burde da heller innført nye regler, før de begynte å undersøke. Det er min mening.'.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/10/stortinget-har-opptrdt-uryddig-i-saera.html

Så jeg tror det er Stortinget, som har gjort feil her.

Det var jo inget regelbrudd, så da hadde ikke Stortinget noe med, hvem Khan ringte, og hvor mye hun ringte for.

Hvis det var problem med høye regniner, så skulle Stortinget innført en ny grense, fra en bestemt dato, sagt fra til alle representantene, og så håndhevet regelverket.

Jeg er enig med personen som skriver at verden har blitt gal, her er det snusk på Stortinget, mener jeg.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://www.hegnar.no/okonomi/politikk/article324213.ece

PS.

Her er det også en som skriver om noe av det samme, som jeg er inne på, at det kan være 'snusk', fra Stortinget:

Brudd på taushetsplikt?

Brudd på taushetsplikt?
Nå synes jeg det er bra og viktig for velgere og folk at man får vite om deres folkevalgte ringer spåtelefoner. Tenk om det er mange som holder på med dette... Vet vi for eksempel noe om spåkoner er for eller i mot EU? Ønsker spåkonene oljeboring i Lofoten? Vil de gi menn bedre rettigheter i barnefordelingssaker? Hva sier stjernene i dag om shortforbud eller redningspakke for den norske økonomien om det skulle bli nødvendig?
Her har i hvertfall Norsk Gallup en mulig feilkilde de bør sjekke.


På den andre siden; hvordan fikk media vite at Saera Khaan hadde for høy telefonregning, og at det var spåkoner involvert? Det må da være noen med innsyn og taushetsplikt som har lekket dette?
Slik jeg forstår det, er de som sitter på Stortinget ansatte, og derfor beskyttet av personvernet en arbeidstaker har.
Eller er de ikke?

Det er heller ikke stort værre å ringe en spåkone enn å be til gud flere ganger om dagen. Like hinsides.
Jeg mener Saera Khaan burde gå til arbeidsrettsak på bakgrunn av dette. Om utfallet er at hun taper saken, så skal vi kreve at alle kristne og andre troende må oppgi om de har ringt sjelesørgere, prester eller om de har bedt mye til Gud i det siste.

Verden er gal...
Yngling

Stortinget har opptrådt uryddig i Saera Khan-saken, er min mening. (In Norwegian).

johncons, 38 år, Idag 00:08
Stortinget har opptrådt uryddig, er min mening. Jeg skal oppsumere hva som har skjedd her, ettersom jeg har forstått det. - Først var det en grense, for hvor mye stortingsrepresentantene, kunne ringe for, i kvartalet. - Så ble denne grensen opphevet. (Fri telefon). - Så begynner Stortinget å undersøke, og kreve forklaring, fra de som ringer mest. Helt uakseptabelt, mener jeg. Stortinget burde ikke undersøke dette, for det har ikke vært noen brudd, på noen reger. Stortinget burde da heller innført nye regler, før de begynte å undersøke. Det er min mening. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3502566.ab

PS.

Nå sjekket jeg Aftonbladet igjen, for å sjekke om noen hadde noe svar til kommentaren min der.

Så viser det seg, at Aftonbladet, har fjernet det jeg skrev. (!)

Som om det var noe kontroversiellt, eller noe.

Det er helt håpløst.

Nå har jeg aldri vært noe sosialist, eller noe, men jeg tror det har gått nedover med Sverige, etter at Palme ble skutt.

Noe sånt.

Jeg er i familie med en ganske kjent tidligere AP-politiker, så jeg har tatt på meg rollen, å prøve å passe litt på, de moderne politikerne. (N).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

VS: Til Trond Giske, eller en av assistentene/håndtlangerne.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Aug 29, 2008 at 9:23 AM
To: Trine-Synove.Larsen@kkd.dep.no
Hei,   jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda. Som jeg har nevnt tidligere, så har jeg en forfar, med navn Ole Konrad Ribsskog, som også var stortingsrepresentant, for Arbeiderpartiet, og fra Trøndelag. Så vil si at da er jeg nesten i en sånn Arbeiderpartiet-makt familie, ala Stoltenberg, Harlem, Gerhardsen, Røed Larsen, osv.   Så vår familie, må vel nesten også kvalifisere, til å være en slik Arbeiderpartiet 'mafia-klan', vil jeg si. Så da synes jeg nesten dere burde svare på e-postene mine!   Men men. Videre.   Siden sist, så har jeg lest på Dagbladets kommentarfunksjon, at en som kaller seg Jonassen der, har vært på festivaler, og observert Giske. Han sa at Giske var som en sexmaskin, og vel måtte ha mange avleggere, etter de her konsertene.   Og at han tafset på fjortisdamene.   Jeg skal se om jeg finner de sitatene.   'Skrevet av Jonassen 29.07.2008 kl. 23:23 Vel, regner med Giske vil få noen hundre "avleggere" etter sin rundreise. Fy faen, jeg var på et par festivaler hvor Giske var tilstede, og mannen er jo totalt sex-maskin, som tafser rundt å småjentene verre enn jeg har sett noen gang...'   http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/bra-re-flott-mange-avleggere-ja.html   'Giske er gjerne bare en liten grisegutt !!,, er han pedofil? Skrevet av Jonassen 29.07.2008 kl. 23:13 Vel, å reise rundt på festivaler og tafse på småjenter kan vel alle gjøre om de vil. Men det er bare Trond Giske som lever ut dette. Fy faen, mannen må jo etter min mening være helt pervo pedofil !!.-.....'   'Skrevet av Jonassen 29.07.2008 kl. 23:20 ja, sorry, jeg var der, og jeg så hvordan Giske tafset seg rundt,, mannen må ha et seriøst psykologisk problem, som ikke kan la fjortisjentene være i fred.'.   http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/dette.html 'RE: Hva er galt med litt kos da ? Skrevet av Jonassen 29.07.2008 kl. 23:15 Giske tar jo en Søviknes, hver jævla natt !!,, Mannen er jo en sex-maskin'.   http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/hva-er-galt-med-litt-kos-da-skrevet-av.html           Jeg har tidligere skrevet til dere, om at jeg har lest på en blogg, en ung dame skrev, at hun ble sjekket opp av Giskes håndtlangere, som lurte på om hun ville hilse på Giske.   Så jeg synes det begyner å bli litt mye nå.   Den seksuelle lavalderen i Norge, er vel 16 år.   Gjelder ikke denne for Giske?   Søviknes, tulla med en 17 år gammel dame, og fikk skikkelig kjeft i alle avisene, mens Giske visstnok 'tar en Søviknes hver kveld'. (sitat fra brukeren ved navn Jonassen, på Dagbladets kommentarfunksjon). Hvordan kan det ha seg, at Giske slipper unna med dette?   Min morfars grandonkel, Ole Konrad Ribsskog, han var leder for kirkekomiteen, på begynnelsen av forrige århundre. Og han ble ordfører i Trondheim, da han dro tilbake til Trøndelag. Jeg tror ikke Giske blir valgt til ordfører i Trondheim, etter å ha skjemt ut trønderne, på denne måten.   Med at han driver å går på grisefylla, flere ganger i uke, som jeg har lest om på internett, og at han driver med denne, man må vel kalle det, pedofili-virksomheten, på konsertene, hvis dette personen med signaturen Jonassen, på Dagbladets kommentarsystem sa, var riktig.   Så jeg synes nok at Giske nok kunne ha litt å lære av han forfaren min, Ole Konrad Ribsskog, og også av de fleste nordmenn, ville jeg tro.   Så jeg ser spent frem til å motta en forklaring rundt dette, siden jeg har han tidligere Arbeiderparti-stortingsrepresentanten, Ole Konrad Ribsskog, fra Trøndelag, i familien.   Med hilsen   Erik Ribsskog   ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jul 28, 2008 11:17 AM Subject: Re: VS: Til Trond Giske, eller en av assistentene/håndtlangerne. To: Larsen Trine Synøve Lie <Trine-Synove.Larsen@kkd.dep.no>   Hei,   takk for svar!   Men jeg synes nok jeg har lest, at Dissimilis, har invitert Giske, hvert år, men at han aldri kommer på konserten deres. Og, å invitere de til en pressekonferanse, det er vel ikke noe plaster på såret, at de skal stå der, som noen raringer, foran noen svette pressefolk?   Nei, selvfølgelig ikke.   Det er selvfølgelig Giske som skal underholde Dissimilis da, hvis han vil si unnskyld, og ikke omvendt.   Jeg leste også at Giske var på fylla, på Aker Brygge, da han ikke gikk på Dissimilis-konsert.   Så jeg synes Giske, burde slå på storetromma, og underholde Dissimilis, og si unnskyld til de, og ta de med på Øyafestivalen. Det synes jeg hadde vært det riktige.   For da kan Giske vise at han ikke bare er Maria Menas, Idol-Sandras, Mira Craigs, og Marit Larsen og alle de pene pop-stjernenes Partyminister, men også de mongloides Partyminster, som jeg har skrevet tidligere. Jeg mener jeg også har lest, at Giske bruker denne betegnelsen Partyminister selv, så her er det klart at det er noe tull.   Jeg har også lest på nettet, at folk, (en dame da), skriver om at Giske har skydd på henne i fylla, på byen.   Og det var mange sånne historier på nettet. Så at Giske ikke er Norges uoffisielle Partyminister, den tror jeg Kulturdepartementet må dra lengre ut på landet med. Hvis dem er der noen gang. Men samme det.   Jeg vil også minne om, at morfaren min sin grandonkel, Ole Konrad Ribsskog. Han var også representant på Stortinget, for Arbeiderpartiet, fra Trøndelag, som Giske. Han ble senere ordfører i Trondheim, han her forfaren min. Men det tror jeg ikke Giske blir, hvis han fortsetter med det fylle og party-spetakkelet sitt, mer eller midre hver dag i hovedstaden virker det som. Forfaren min, var ikke minister, men han var leder av kirkekomiteen, har jeg lest på nettet. Så jeg tror ikke han var så mye på fylla, som Giske. Så jeg tror Giske, nok kunne ha hatt noe å lære, om å oppføre seg ordentlig osv., av han forfaren min.   Han hadde sikkert synes at Giske skjemte ut trønderne, det vil jeg tro, hvis jeg skal si min mening.   Og det ser også ut, som at Giske lyver, og er en sleiping, han prøver å få kulturseminarer, til å betale for maten på bursdagen sin osv.   Og hva var den klemme-episoden med Stoltenberg?   Men jeg tror at han forfaren min, Ole Konrad Ribsskog, han hadde nok ikke skulka alle Dissimilis-konsertene, for å ha det artig isteden, sånn som Giske, så jeg synes Giske kunne sagt unnskyld til Dissimilis og landet, for å ha vært full på tinget osv., som jeg har lest at han har vært, og ta med Dissimilis på konsert. Det synes jeg er det minste han kunne gjøre.   Og slutte med den sjarlatan-aktige virksomheten sin også, som jeg vil kalle det, selv om jeg er litt trøtt nå. Så får vi se hva som skjer. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   On 7/28/08, Larsen Trine Synøve Lie <Trine-Synove.Larsen@kkd.dep.no> wrote: Hei   Trond Giske får hver uke rundt hundre invitasjoner til arrangementer, hvor det bes om at han skal åpne eller delta på arrangementet. Naturlig nok har han ikke anledning til å delta på alt han blir invitert til. I Dagbladets Magasinet på lørdag gjør han rede for at han hadde ansvar for datteren sin den aktuelle helgen. En statsråd skal også å ha privat fritid. Hva man ser på hva Giske deltar på i løpet av et år, så vil man se at såkalte "party" er i et absolutt mindretall, her er det klassisk kultur, moderne kultur, kirkearrangementer, lokallag og frivillige organisasjoner i skjønn forening. I månedskiftet juni/juli inviterte vi for øvrig Dissimmilis til å spille på en pressekonferanse vi avholdt, men de hadde ikke anledning. De var likevel fornøyd over å bli bedt om å spille, og det sa de også i avisen. http://www.dagbladet.no/kultur/2008/06/26/539294.html       Med vennlig hilsen   Trine Lie Larsen Politisk rådgiver Kultur- og Kirkedepartementet tsl@kkd.dep.no +47 22247804       Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 25. juli 2008 19:48 Til: Postmottak KKD Emne: Fwd: Til Trond Giske, eller en av assistentene/håndtlangerne. Hei,   jeg kan ikke se at jeg har mottat noe svar på denne e-posten ennå, så derfor prøver jeg å sende den igjen.   Håper ikke dere ble støtt av at jeg refererte til assistentene til Giske, som 'håndtlangere', men det er noe jeg har fra en blogg jeg leste for en stund siden, at noen håndtlangere sjekka damer for han, virka det som, så det er kanskje ikke riktig utrykk, når man sender e-post til departementene. Men det er altså bare noe jeg har fra da jeg leste på en blogg, om at assistentene til Giske, hadde kontaktet en dame, og spurte om hun ville hilse på Giske, så det var altså ikke ment på noen uhøflig måte.   I tilfelle det er derfor jeg ikke har fått svar, mener jeg. Så håper jeg det er i orden at jeg sender purring, og at dere har tid å svare nå!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jun 26, 2008 2:03 PM Subject: Til Trond Giske, eller en av assistentene/håndtlangerne. To: postmottak@kkd.dep.no   Hei,   jeg har hørt, at Giske, dro på Aker Brygge, istedet for, å dra på Dissimilis.   Og det er vel kjent, at Giske kalles for Partyminister, jeg lurer på om han ikke bruker det navnet selv og.   Og jeg har jo lest, på nettet, at Giske har håndtlangere, som sjekker opp damer for han osv., så derfor tenkte jeg, at det var kanskje de svarte på e-post også.   Men men.   Men jeg lurte på dette med Dissimilis. Det er jo ikke riktig, at Giske bare skal være Mira Craigs, og de andre pene kvinnelige artistenes Partyminster, han skal jo også være de mongloides Partyminister, mener nå jeg da.   Han skal jo være minster for alle i landet, og ikke bare de pene damene, mener jeg nå.   Så hva om Giske ringte Dissimilis, og spurte om de ville være med han på Øya-festivalen, seinere i sommer. Høre hvordan musikk de liker, og hvilken konsert de har lyst til å se da. For da, da fikk jo Giske vist dette, at han er hele landets Partyminister, og ikke bare pene damenes, og han fikk også sagt ordentlig unnskyld, til Dissimilis, fordi han ikke gikk på Aker Brygge, istedet for å gå på konserten deres.   Så jeg lurte på hva dere synes om det forslaget, for det er jo sånn, at når man følger med i nyhetene, så tenker man jo litt på hva som foregår. Nå har jeg overhørt at jeg er forfulgt av noe mafia i Norge, og noen prøvde å drepe meg, i 2005, på gården til onkelen min i Larvik. Men myndighetene, vil ikke fortelle meg, noe om hva som foregår. Så da skjønte jeg, at noe var galt i Norge.   Så leste jeg på et debattforum, var det vel, at Giske hadde vært full/drita på Stortinget. Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å gjøre noe research om Giske, for jeg skjønte jo at noe var galt i Norge, så jeg tenkte, at kanskje Giske var innblandet, i noen forbindelse, i dette som var galt, siden folk sa han var full på Stortinget osv. Så jeg gjorde litt research da, om Giske. Og da kom det fram, at han ble kallt Partyminister, og kjente Kongen, og kongefamilien, og var kamerat med alle i landet, virka det som, untatt Åge Aleksandersen, og de i AUF, som måtte i fengsel, for Stoltenberg og Giske, pga. av medlemsjukset i AUF.   Han var også en autoritær leder, og en luring, som ville at et kunst-seminar, eller noe, skulle betale for maten på bursdagen hans. Og han ville at norske lisensbetalere, skulle betale dobbel lisensavgift, i januar og februar, og sånne ting da. Og brukte håndtlangere til å sjekke opp damer, men det skrev jeg vel. Jeg skal se om jeg finner linkene:   http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/12/tittel-p-tema-trond-giske-en-edderkopp.html http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/12/linj-tr-enkel-grenet-tr-cons.html   Dere kan jo si fra, hvis det er noe som står der, som ikke stemmer, men det skal være ordentlige kilder osv., det virker i hvertfall som om det er oppriktig skrevet, for meg, det som står i kildene. Så hadde det vært artig å høre, om det blir noe unnskyldning til Dissimilis, eller om folk har rett i det de skriver, at Giske er en luring, som bare liker å gå på byen og klå på damene, og bare skal være kul Partyminister. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---