Showing posts with label Arbeiderpartiet. Show all posts
Showing posts with label Arbeiderpartiet. Show all posts
Tuesday, 21 April 2009
Friday, 13 March 2009
Tuesday, 3 February 2009
Hva som foregår i politikken. (In Norwegian).
Neo sa 03.02.2009 kl. 11:18:
Sionistene i FRP var for denne lovendringen først
...men så tok populistene i partiet grep, og sørget for at FRP plutselig var mot lovendringen.
Værhanepartiet slår til igjen!
http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/politikk/jagland/jens_stoltenberg/4666809/
Her ser man hva som foregår i politikken.
Det er nesten så det ikke er vits å ha partier lenger.
For partiene har flere fløyer.
Det er snakk om tradisjonell fløy og sionistisk fløy, synes jeg det ser ut som.
I AP, så er sionistisk/New World Order-fløy representert ved Bilderberger-medlem Jens Stoltenberg.
(Og tradisjonell fløy representert ved Jagland, virker det som).
I Fremskrittspartiet, så er sionistisk-fløy representert ved Bilderberger-medlem Siv Jensen.
(Og tradisjonell, 'populistisk' fløy, det var vel kanskje, for eksempel, Carl I. Hagen det da, vil jeg vel tippe).
Så man kan se at både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet her er 'kuppet' av sionistene.
Hvis de sionistene hadde spilt ryddig, så kunne de vel startet sitt eget New World Order-parti?
Men neida.
Neida, de infiltrerer de vanlige partiene, og prøver å få gjennom New World Order-agendaen sin, gjennom vanlige partier, som folk tror er tradisjonelle enda.
Så de 'kupper' de vanlige partiene, istedet for å lage et eget New World Order-parti, som kanskje hadde vært mest redelig, vil jeg si, de her sionistene.
Hva med et eget sionistparti, Siv Jensen og Jens Stoltenberg?
Så kan dere føre New World Order og Bilderberger-agendaen deres på en åpen måte i det partiet.
For nå snikinnfører vel disse en New World Order-hverdag i Norge, gjennom de tradisjonelle partiene.
Så dette var bare et forslag, for å heller gjøre dette i åpenhet, dette med å heller opprette et New World Order-parti.
Så kan Jens Stoltenberg være partileder, og Siv Jensen parlamentarisk leder, i New World Order-partiet.
Eller omvendt.
Bare et forslag.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Og hvis man leser her:
http://www.dagbladet.no/2009/01/30/nyheter/innenriks/politikk/senterpartiet/arbeiderpartiet/4619527/
Så ser vi at den nye religiøse SP-lederen.
(SP skal vel være et bondeparti og ikke et religiøst parti?).
Hun sier at de vil overføre blasfemiparagrafen til en rasismeparagraf, eller lov.
Og dermed vekke denne 'sovende' blasfemiloven opp igjen da.
For 'å beskytte de religiøse folkas følelser'.
Mer om dette leste jeg om i en blogg, her kan man se en blogg-skribent, som vil beskytte alle folks følelser:
http://www.opplysningskontoret.org/2009/01/30/senterpartiet-forbyr-seksuell-avvisning/
Jeg mener at dette er 'tullball', i et demokratisk samfunn.
Folks rettigheter (ytringsfriheten), må komme før folks følelser.
Først må vi ivareta folks rettigheter, så kan vi tenke på folks følelser.
Det må ikke være slik, at noen folks følelser får komme foran andre folks rettigheter.
Da er vi på villspor i vårt demokratiske og rettferdige samfunn, mener jeg.
Dette med å 'beskytte følelser', som noen politikere bruker som argument.
Det høres fint ut, og vi vil ikke være slemme, og såre noens følelser.
Men jeg er redd at slik 'følelses-beskyttende'-politikk, det er egentlig politikk, som har en annen agenda, for eksempel en New World Order-agenda.
(Er du også et fremtidig medlem av New World Order-partiet ny SP-leder Navarsete?).
Er Liv Signe Navarsete også en sionistisk 'spion' og potensielt medlem i New World Order-partiet, som Siv Jensen og Jens Stoltenberg.
Har sionistene også 'kuppet' senterpartiet nå?
Var det derfor hun Haga, ble tvunget ut?
De lagde et 'plott', om at mannen til Haga og dermed også hun, gjorde noe galt, i forbindelse med utleie av Stabbur, eller noe annet latterliggjørende, eller hva det var.
Vips, så var SP-leder, og 'tradisjonell' politiker Haga, ute av spillet og politikken.
Ved hjelp av triks fra en sionistisk-kontrollert mafia eller 'mafian'?
Og så inn med Navarsete, 'sionistspionen', og potensielt Bilderberger-medlem.
Er det dette som har skjedd?
Var Haga-saken et sionistisk 'kupp' i SP, på samme måte som Valla-saken var et sionistisk 'kupp' i LO, for eksempel.
Så får vi en fin New World Order-hverdag, alle i landet.
Er det dette som foregår?
Ikke vet jeg, men det er vel lov å spørre håper jeg.
Det er vel ytringsfrihet enda, såvidt jeg har skjønt.
Det skulle visst ikke tulles med ytringsfriheten før i 2011, så jeg det stod i Dagbladet på nettet.
Så det er fortsatt to år igjen, som man kan skrive det man vil da.
Mer eller mindre.
Så da får jeg benytte sjangsen, mens jeg fremdeles har den.
Så får man håpe at det er i orden.
Hun Navarsete, sa også i Dagbladet-artikkelen, at det er for å beskytte folks følelser, som vi har forbud mot å velte gravstener.
Jaja, det er vel også for å respektere de døde og privat eiendom, nemlig gravstenene.
Så, å skrive en ytring, det har jo ikke noe med privat eiendom å gjøre.
Som å velte gravstener.
Så derfor mener jeg at dette var et dårlig eksempel, fra Navarsete, for å legitimere denne nye følelses-beskyttende loven.
Uansett, så må folks rettigheter komme foran andre folks følelser, mener jeg, som forklart ovenfor.
Hvis ikke blir det bare 'tullball' i samfunnet.
Det mener ihvertfall jeg.
Så sånn er det.
PS 2.
Noen ganger, så er jeg sånn, at jeg lar ting surre og gå litt i bakhue.
Og nå har jeg tenkt litt på det her, i bakhue, litt nå og da, i en halvtimes tid, eller noe.
Og det jeg lurer på nå, det er om ikke dette er såkalt 'konstitusjonelt', som amerikanerne prater om hele tiden.
I Amerika, så er det nok mye mektige lobbyer, Bilderberger osv., som sikkert kontrollerer mye av utenrikspolitikken f.eks.
Men det er vel mange oppegående folk der og, som følger med på konstitusjonen dems osv.
Og sier fra hele tiden, hvis noe er 'un-constitutional'.
Og det lurer jeg på om det lovforslaget til Arbeiederpartiet og Senterpartiet er.
Fordi, hvis det går på ytringsfriheten, så mener jeg at den er nevnt i Grunnloven.
(Uten at jeg kan Grunnloven på rams).
Og da går det på grunnlovs-rettslige, eller 'konstitusjonelle' ting.
Det samme som de prater om i Amerika hele tiden.
De har jo også en Grunnlov, eller 'Constitution', som de fikk omtrent samtidig som Norge, i etterkant av den franske revolusjon blant annet.
Og i både Norges og Amerikas grunnlover, så skal idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap være ivaretatt.
Så da burde ytringsfriheten være dekket av den norske Grunnloven, mener jeg, for det er vel en av de viktigste frihetene fra begynnelsen av den franske revolusjonen(?)
Så jeg tipper at dette nok kan gå på Grunnlovsmessige ting, etter å ha latt det her surret og gått litt rundt i hue, den siste halvtimen.
Og da kreves det i såfall 3/4-dels flertall, hvis Stortinget vil endre på dette, hvis man kan si at det går på Grunnlovsmessige, eller konstitusjonelle, rettigheter.
Noe jeg nok vil tippe at det egentlig er snakk om.
Så sånn er det.
Så får vi se om jeg klarer å tenkte på andre ting enn blogg her og.
Vi får se.
Sionistene i FRP var for denne lovendringen først
...men så tok populistene i partiet grep, og sørget for at FRP plutselig var mot lovendringen.
Værhanepartiet slår til igjen!
http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/politikk/jagland/jens_stoltenberg/4666809/
Her ser man hva som foregår i politikken.
Det er nesten så det ikke er vits å ha partier lenger.
For partiene har flere fløyer.
Det er snakk om tradisjonell fløy og sionistisk fløy, synes jeg det ser ut som.
I AP, så er sionistisk/New World Order-fløy representert ved Bilderberger-medlem Jens Stoltenberg.
(Og tradisjonell fløy representert ved Jagland, virker det som).
I Fremskrittspartiet, så er sionistisk-fløy representert ved Bilderberger-medlem Siv Jensen.
(Og tradisjonell, 'populistisk' fløy, det var vel kanskje, for eksempel, Carl I. Hagen det da, vil jeg vel tippe).
Så man kan se at både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet her er 'kuppet' av sionistene.
Hvis de sionistene hadde spilt ryddig, så kunne de vel startet sitt eget New World Order-parti?
Men neida.
Neida, de infiltrerer de vanlige partiene, og prøver å få gjennom New World Order-agendaen sin, gjennom vanlige partier, som folk tror er tradisjonelle enda.
Så de 'kupper' de vanlige partiene, istedet for å lage et eget New World Order-parti, som kanskje hadde vært mest redelig, vil jeg si, de her sionistene.
Hva med et eget sionistparti, Siv Jensen og Jens Stoltenberg?
Så kan dere føre New World Order og Bilderberger-agendaen deres på en åpen måte i det partiet.
For nå snikinnfører vel disse en New World Order-hverdag i Norge, gjennom de tradisjonelle partiene.
Så dette var bare et forslag, for å heller gjøre dette i åpenhet, dette med å heller opprette et New World Order-parti.
Så kan Jens Stoltenberg være partileder, og Siv Jensen parlamentarisk leder, i New World Order-partiet.
Eller omvendt.
Bare et forslag.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Og hvis man leser her:
http://www.dagbladet.no/2009/01/30/nyheter/innenriks/politikk/senterpartiet/arbeiderpartiet/4619527/
Så ser vi at den nye religiøse SP-lederen.
(SP skal vel være et bondeparti og ikke et religiøst parti?).
Hun sier at de vil overføre blasfemiparagrafen til en rasismeparagraf, eller lov.
Og dermed vekke denne 'sovende' blasfemiloven opp igjen da.
For 'å beskytte de religiøse folkas følelser'.
Mer om dette leste jeg om i en blogg, her kan man se en blogg-skribent, som vil beskytte alle folks følelser:
http://www.opplysningskontoret.org/2009/01/30/senterpartiet-forbyr-seksuell-avvisning/
Jeg mener at dette er 'tullball', i et demokratisk samfunn.
Folks rettigheter (ytringsfriheten), må komme før folks følelser.
Først må vi ivareta folks rettigheter, så kan vi tenke på folks følelser.
Det må ikke være slik, at noen folks følelser får komme foran andre folks rettigheter.
Da er vi på villspor i vårt demokratiske og rettferdige samfunn, mener jeg.
Dette med å 'beskytte følelser', som noen politikere bruker som argument.
Det høres fint ut, og vi vil ikke være slemme, og såre noens følelser.
Men jeg er redd at slik 'følelses-beskyttende'-politikk, det er egentlig politikk, som har en annen agenda, for eksempel en New World Order-agenda.
(Er du også et fremtidig medlem av New World Order-partiet ny SP-leder Navarsete?).
Er Liv Signe Navarsete også en sionistisk 'spion' og potensielt medlem i New World Order-partiet, som Siv Jensen og Jens Stoltenberg.
Har sionistene også 'kuppet' senterpartiet nå?
Var det derfor hun Haga, ble tvunget ut?
De lagde et 'plott', om at mannen til Haga og dermed også hun, gjorde noe galt, i forbindelse med utleie av Stabbur, eller noe annet latterliggjørende, eller hva det var.
Vips, så var SP-leder, og 'tradisjonell' politiker Haga, ute av spillet og politikken.
Ved hjelp av triks fra en sionistisk-kontrollert mafia eller 'mafian'?
Og så inn med Navarsete, 'sionistspionen', og potensielt Bilderberger-medlem.
Er det dette som har skjedd?
Var Haga-saken et sionistisk 'kupp' i SP, på samme måte som Valla-saken var et sionistisk 'kupp' i LO, for eksempel.
Så får vi en fin New World Order-hverdag, alle i landet.
Er det dette som foregår?
Ikke vet jeg, men det er vel lov å spørre håper jeg.
Det er vel ytringsfrihet enda, såvidt jeg har skjønt.
Det skulle visst ikke tulles med ytringsfriheten før i 2011, så jeg det stod i Dagbladet på nettet.
Så det er fortsatt to år igjen, som man kan skrive det man vil da.
Mer eller mindre.
Så da får jeg benytte sjangsen, mens jeg fremdeles har den.
Så får man håpe at det er i orden.
Hun Navarsete, sa også i Dagbladet-artikkelen, at det er for å beskytte folks følelser, som vi har forbud mot å velte gravstener.
Jaja, det er vel også for å respektere de døde og privat eiendom, nemlig gravstenene.
Så, å skrive en ytring, det har jo ikke noe med privat eiendom å gjøre.
Som å velte gravstener.
Så derfor mener jeg at dette var et dårlig eksempel, fra Navarsete, for å legitimere denne nye følelses-beskyttende loven.
Uansett, så må folks rettigheter komme foran andre folks følelser, mener jeg, som forklart ovenfor.
Hvis ikke blir det bare 'tullball' i samfunnet.
Det mener ihvertfall jeg.
Så sånn er det.
PS 2.
Noen ganger, så er jeg sånn, at jeg lar ting surre og gå litt i bakhue.
Og nå har jeg tenkt litt på det her, i bakhue, litt nå og da, i en halvtimes tid, eller noe.
Og det jeg lurer på nå, det er om ikke dette er såkalt 'konstitusjonelt', som amerikanerne prater om hele tiden.
I Amerika, så er det nok mye mektige lobbyer, Bilderberger osv., som sikkert kontrollerer mye av utenrikspolitikken f.eks.
Men det er vel mange oppegående folk der og, som følger med på konstitusjonen dems osv.
Og sier fra hele tiden, hvis noe er 'un-constitutional'.
Og det lurer jeg på om det lovforslaget til Arbeiederpartiet og Senterpartiet er.
Fordi, hvis det går på ytringsfriheten, så mener jeg at den er nevnt i Grunnloven.
(Uten at jeg kan Grunnloven på rams).
Og da går det på grunnlovs-rettslige, eller 'konstitusjonelle' ting.
Det samme som de prater om i Amerika hele tiden.
De har jo også en Grunnlov, eller 'Constitution', som de fikk omtrent samtidig som Norge, i etterkant av den franske revolusjon blant annet.
Og i både Norges og Amerikas grunnlover, så skal idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap være ivaretatt.
Så da burde ytringsfriheten være dekket av den norske Grunnloven, mener jeg, for det er vel en av de viktigste frihetene fra begynnelsen av den franske revolusjonen(?)
Så jeg tipper at dette nok kan gå på Grunnlovsmessige ting, etter å ha latt det her surret og gått litt rundt i hue, den siste halvtimen.
Og da kreves det i såfall 3/4-dels flertall, hvis Stortinget vil endre på dette, hvis man kan si at det går på Grunnlovsmessige, eller konstitusjonelle, rettigheter.
Noe jeg nok vil tippe at det egentlig er snakk om.
Så sånn er det.
Så får vi se om jeg klarer å tenkte på andre ting enn blogg her og.
Vi får se.
Friday, 29 August 2008
Jeg er i familie med en ganske kjent tidligere AP-politiker, så jeg har tatt på meg rollen, å prøve å passe litt på, de moderne politikerne. (N).
 | Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
VS: Til Trond Giske, eller en av assistentene/håndtlangerne.
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> | Fri, Aug 29, 2008 at 9:23 AM | |
To: Trine-Synove.Larsen@kkd.dep.no | ||
| ||
Wednesday, 16 July 2008
Kommentarer til forslaget fra de borgerlige partiene, om å kutte ut lisensavgiften for TV. (In Norwegian).
Kommentarer til forslaget om å slutte med lisensavgift.
Skrevet av cons 16.07.2008 kl. 21:32
Da jeg gikk 3. året, datalinja, på handel og kontor, på Gjerdes VGS. i Drammen, så hadde vi en klasseforstander, som het Arne Karlsen.
Han hadde vi i noe økonmifag, bed. øk. antagelig, og også i en god del datafag.
I en økonomi-time da, så kommenterte Karlsen, om slike avgifter, som bilavgift, og tv-lisens osv.
At han skjønte ikke hvorfor folk klagde på de avgiftene.
For han mente det var ikke noe vits å klage på årsavgift for bil.
For hvem var det som hadde bil, som han spurte.
'Alle', svarte folka i klassen.
Og da sa Karlsen, nettopp.
Så da mente han, at det var ikke noe å klage for.
For hvis ikke folk hadde fått den avgiften, så måtte de ha betalt over skattesedelen istedet.
Men man slipper jo en god del byråkrati da, hvis man kutter ut den ordningen, med tv-lisens.
Jeg, som har vært student, værnepliktig soldat, og dårlig lønnet Rimi-medarbeider, hele livet, ville vel ha synes at dette, at man slapp å betale tv-lisens, ville vært veldig bra.
Og det tror jeg nok, at det er mange i AP's gamle velger-gruppe, som ville ha synes.
Arbeiderpartiet, var jo partiet for arbeiderne, det vil vel si de lavest lønte.
Men nå ser vi at Trond Giske, ikke vil ha bort TV-lisensen.
Selv om dette vel virkelig er et tiltak, som lavt lønte folk virkelig ville ha satt pris på.
For man kan vel nesten ikke forlange av folk, i vår tid, at de skal leve uten TV.
Men hvis fattige folk, da får spare et par tusen i året, så er det noe som vanlige folk virkelig merke, at i år, så slipper vi TV-avgiften.
Da blir det er par hundre mer i måneden, til å bruke på mat f.eks.
Det må vel være penger, som kommer bra med, for de lavest lønte, skulle man tro.
Alikevel, så er altså Giske imot, å kutte ut denne avgiften, som ville gitt de fattigste i samfunnet bedre råd.
Sånn at de nok ville merket det.
Forstå det de som kan.
Til slutt, så har jeg en kommentar til.
Og det er at det meste av media, virker å være under kontroll, av noen kapitalkrefter osv., som vel kan sies å gå under navnet New World Order, eller Illuminati.
At det er disse rike familiene, som har Bilderberger-group osv., som styrer verden.
At disse også virker å styre media.
Så jeg vet ikke, om myndighetene og politiet f.eks., mangler en informasjonskanal, for å få informansjon ut til folk, om hva som foregår, uten å bli sensurert, av Bilderberger/New World Order?
I såfall, så ville det vel kanskje vært en god ide, å ha en statlig TV-kanal, som NRK da.
Som vi jo har da selvfølgelig.
Men kanskje politikerne, ville fått bedre kontroll, hvis de satt på pengesekken, og ga pengene, fra finansdepartementet, og ikke fra TV-lisensen.
Nå vet jeg ikke, om dette er en bra ting, eller en dårlig ting, hvis politikerne får bedre kontroll over NRK.
For så godt kjenner jeg ikke NRK, om hvordan NRK fungerer i dag.
Men NRK har jo ofte blitt kallt ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting.
Så hadde kanskje vært en god ide, å latt politikerne fått bedre kontroll over NRK, så hadde de borgelige kanskje hatt mulighet til å prøve å rydde litt opp i dette, som visstnok er et AP-reir, sikkert med kameraderi og det hele, når de en sjelden gang slapp til i regjeringskontorene.
Hvem vet.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
0
anbefalinger
En ny kommentar om NRK-avgiften.
Skrevet av cons 16.07.2008 kl. 23:31
Nå kom jeg på en ting til, rundt dette med lisens-avgift.
Og det er, at hvis det er slik, at folk ikke kan forventes, å leve uten TV, i dagens samfunn.
Jeg vil tro, at folk som går på sosialen f.eks., de får nok lov å ha TV, av sosialkontoret.
Hvis de ikke har TV, så tror jeg de får penger til TV, hvis de er veldig fattige.
Uten at jeg skal si det sikkert.
Men jeg regner med, at det er sånn.
Og da, hva er vel da poenget, med å ha TV-lisens.
Hvis alle har rett nærmest, til å ha TV.
Hvis man ikke har TV, så blir man vel nærmest sett på som litt rar?
F.eks, på studiestedet, eller på pauserommet på Rimi f.eks.
Så du Big Brother i går?
Nei, jeg har ikke TV jeg, jeg har ikke råd til lisensen osv.
Det er det ingen som tørr å si.
Det er for flaut.
I forelesningssalen, så spørr noen, så du fotballkampen i går, Norge mot Nederland, i VM-kvalifisering, f.eks. da.
Nei, jeg har ikke TV jeg, jeg hadde ikke råd til å betale lisensen, i fjor, så da måtte jeg hive TV-en.
Nei, selvfølgelig ikke.
Slik gjør nok ikke folk.
Men hva er da poenget, med å plage studenter, lavtlønnede, pensjonister og vernepliktige?
Fordi, noen ganger, hvis man ser på NRK, så kan man se en bil som kjører rundt, og peiler, også piper det osv.
Og det er lisens-kontroll da.
Så alle fattige studenter osv.
De sitter i stua si da, og gruer seg for da, at det skal komme en lisenskontrollør, på døra.
Enda de ikke gjør noe galt egentlig.
De ser bare på TV.
Og jeg resonerte meg jo nettopp til, at ingen i vår tid, kan forventes å ikke ha TV.
Så det blir litt feil synes jeg.
At vanlige folk, blir terrorisert, må man vel nesten si, av myndighetene, når det eneste de gjør, er å sitte hjemme i stua si, og se på TV, som ingen vel kan si, at er galt å gjøre.
Så at de da må sitte å engste seg for lisenskontroll.
Kanskje gamlemor, skrur ned lyden på TV-en, fordi hun er redd, at lisenskontrolløren, skal høre at hun har TV?
Hva vet jeg.
Det virker litt som terrorrisering det her.
Man kan vel ikke forvente, at folk, i vår tid, skal sitte å glane i veggen, hele kvelden?
Så det her synes jeg er litt rart, at NRK, skal plage folk på den måten der.
Det var bare noe jeg kom på nå.
Jeg tror adskillig heftelse og ergelse og slike ting, ville forsvunnet, med NRK-avgiften, når jeg tenker på det.
Men jeg ser ikke bort fra, at det er ting i forbindelse med dette, som jeg ikke har tenkt på, for jeg kjenner jo ikke media-bransjen fra innsiden f.eks.
Da kunne det kanskje tenkes at jeg hadde sett anderledes på det, hvis jeg hadde jobbet et par år i NRK, for eksempel.
Men det er kanskje NRK glad for at jeg ikke har gjort.
Det er mulig.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
http://www.dagbladet.no/kultur/2008/07/16/541006.html?commentId=2102141#comment_2102141
Monday, 14 July 2008
Er Stoltenberg-familien i lomma på KGB? (In Norwegian).
Skrevet av cons 14.07.2008 kl. 19:43
Det er bra at det i hvertfall er en fornuftig person, i Arbeiderbevegelsen da.
Når man ser hvordan det står til med Stoltenberg-klanen.
Jeg skal se om jeg finner en link her.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er de linken, om nevnte problemene, fra en post jeg skrev på Veggavisen, i fjor: 'Stoltenberg familien - I lomma på KGB?':
http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/12/tittel-p-tema-stoltenberg-familien-i.html
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/14/540763.html
Saturday, 28 June 2008
Er det en Bilderberger-group/New World Order front i AP, siden slike ting tas i media? (In Norwegian).
Refses etter Jens-kritikk
KRITIKK: Jagland kritiserte regjeringen og Stoltenberg. Kritikken burde vært luftet internt mener Ap-politiker. Foto: Valentina Petrova ( AP )
Siste fra Nettavisen:
Nå er det komisk på hotellfrokosten
Matchvinneren møtt av pipekonsert
Annonse
SISTE INNENRIKS:
19.41 Deltastyrken reddet liv
19.14 Burkalesbene inntok Oslo
16.09 - HamKam bekymrer ikke
15.56 Historisk norsk EM-gull
15.56 Anmelder Fast
15.17 Beskutt med lekepistol
15.06 Mobil lykkepille
14.33
14.18 Gravemaskin i full fyr
13.10 Dagens premie: iPod Nano
11.25 Derfor drukner vi
10.08 Fyllekjørte på jorde
09.43 1 av 4 stryker
09.28 Stratos med mark
22.46 Dødsbrann i Oslo
22.40 Nadal til fjerde runde
21.35 – Vi skulle vunnet mer
21.25 - Positivt uten pissmål
21.10 LSK-krisen ikke over
19.41 Deltastyrken reddet liv
19.14 Burkalesbene inntok Oslo
18.54 Ballack mister finalen?
18.40 Valen vraket til OL
18.06 Williams avanserte
17.40 Slik lager du hjemme-spa
17.34 Heldige Start
17.10 NM i amerikansk fotball
16.44 EM-gull gir millioner
16.37 Så var Hove over
16.37 Søndagens travmeny
16.36 Skal synge med Teigen?
16.09 - HamKam bekymrer ikke
16.00 Kjæresten kan være nær
15.56 Historisk norsk EM-gull
15.56 Anmelder Fast
11.59 Se - han går på vannet
Partimedlemmer mener kritikken skulle vært luftet internt.
I en kronikk i Dagsavisen fredag, gikk tidligere statsminister Torbjørn Jagland hardt ut mot den sittende regjeringen.
Les også: Tar oppgjør med Stoltenberg
Jagland skrev i kronikken at regjeringen svikter i den økonomiske politikken. Han kritiserer Stoltenberg for lite handling og for mye prat og at økende rente står i fare for å gjøre tusenvis av nordmenn til gjeldsslaver.
Fylkesleder i Rogaland, Frode Berge sier til Dagbladet at kritikken burde blitt fremmet på partikontoret, ikke i mediene.
Berge sier han er uenig av kritikken, både i form og innhold. Han mener den sittende regjeringen har kommet langt i å fylle opp Soria Moria-erkæringen, og at partiet har all grunn til å stå bak regjeringens politikk.
- Den typen kritikk er jeg saklig uenig i, og den typen synspunkter skal fremmes internt, sier Berge til Dagbladets papirutgave.
http://www.nettavisen.no/innenriks/article2034882.ece
Subscribe to:
Posts (Atom)
About Me
- Erik Ribsskog
- Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).
