Brev fra Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).

E-post til Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Oct 7, 2008 at 11:41 AM
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei, ok, jeg får stole på det da, hvis du skriver det. Min adresse er: Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane Liverpool Merseyside GB-L2 2AE Storbritannia Så håper jeg dere vurderer det å ha en egen Vær Varsom-plakat for debattforum. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/10/7 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: > Kjære Erik Ribsskog > > Til din orientering: Det er ikke noe motsetningsforhold mellom Kjell Nyhuus > og meg når det gjelder hans sykefravær. Jeg fortalte deg om hans sykdom for > at du skulle forstå at det ville ta noen tid før du fikk svar. > > Svaret vil du for øvrig få i løpet av noen dager. Vennligste oppgi din > postadresse. > > Mvh > Per Edgar Kokkvold > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 7. oktober 2008 10:52 > Til: kokkvold@online.no > Emne: Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. > > Hei, > > jeg sender også en oppdatering om dette. > > Nå ble jeg irritert, som jeg skrev i den forrige e-posten, fordi dere > er for private, hos dere, hos PFU. > > Du skal bare si at Nyhuus er sykmeldt du, er min mening. > > Du skal ikke si at han har dobbeltsidig lungebetennelse. > > Da går inn på privatlivet da. > > Og dere skal ikke blande privatliv inn i klagene. > > Og du skal ikke være indiskret, mot medarbeidernes privatliv. > > Så det her har jeg rapportert om til Gerd Liv Valla. > > For hvis man er for privat, så går det ut over seriøsiteten. > > Jeg ønsker en seriøs behandling av klagen min. > > Men hos dere så er det bare tull og tøys. > > Nyhuus, sier min klage er blitt lagt nederst i bunken. > > Og du sier hvilken diagnose Nyhuus har, til meg som aldri har sett personen. > > Hvis han tuller sånn, så blir hele greia bare tull. > > Da blir det sånn, at da begynner jeg å skrive, at dere må ha det > varmere i lokalene > deres, og du får heller kjøpe et par tøfler til Nyhuus osv. > > Det blir bare dumt. > > Så PFU må være det mest tullete organet jeg har hørt om noen gang, tror jeg > nok. > > Så jeg vil råde dere til å opptre litt mer seriøst mot de som sender > inn klager på > pressen. > > Og jeg vil også råde dere, til å oppdatere de plakatene deres. > > Nå har jeg vært lavtlønnet Rimi-leder, de siste 10 årene jeg bodde i Oslo. > > Men alikevel, så hadde jeg internett siden 1996, og debatterte litt > fotball på VGD, > da jeg begynte å studere, i 2002/03. > > Så debattforum, har vært på avisenes websider, siden i hvertfall 2002, > vil jeg si. > > Og nå er det år 2008. > > Hva PFU gjort i årene siden internett ble allemannseie i 1996, og > siden debattforum, > ble populære rundt år 2002? > > Hvis man kikker på de plakatene deres, så er de laget for papiraviser. > > Hvorfor lager dere ikke en egen Vær Varsom Plakat, for nettavisenes > debattforum f.eks? > > Alle disse avisene har jo sine egne forum, hvor de sensurerer og > herjer i fri dresur. > > Så kjendisene de er beskyttet mot avisene, ifølge Vær Varsom Plakaten, men > den > gjelder papiraviser. > > Vanlig folk, burde også ha en slik beskyttelse mot avisene, synes jeg. > > Så det burde være en egen plakat for debattforum, hos dere, synes jeg. > > For den Vær Varsom Plakaten, som dere har nå, den fikk jeg ikke til å > passe med situasjonen, > på debattforumene. > > Den skjønte jeg var skrevet for 20 år siden, da vi bare hadde papiraviser. > > Så PFU lever vel på 80-tallet fremdeles, når det gjelder de plakatene. > > Så om dere kanskje hadde oppdatert de, og laget en for debattforum og > slikt og, så hadde kanskje > vanlige folk sluppet å bli herjet med av Torry Pedersen & Co., på > debattforumene. > > Bare et forslag! > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> > Date: 2008/10/6 > Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. > To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> > > > Hei, > > han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus. > > Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en > 'forenklet behandling', > av min klage. > > Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i > søpla, eller noe. > > Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG, > Aftenposten og Nettavisen. > > Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå. > > Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er > nok ikke umulig. > > Så da beklager jeg det i såfall! > > Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den > vitsingen og litt nedlatende > behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå > forrige gang jeg ringte, så > det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden. > > Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et > par-tre dager, men nå har > jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i > bunken som han sa på > telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den > tiden. > > Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage > vanligvis ble behandlet, > på to-tre dager. > > Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble > tullet med på debatt- > forum. > > Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å > behandle klagen. > > Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt > nederst i bunken. > > Det syntes jeg var litt uhøflig. > > Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min > med PFU, i tiden > etter denne nevnte telefonsamtalen. > > Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg > registrerer det, at det kan ta > litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv. > > Igjen takk for svar! > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >> Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som > du >> ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus, >> saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du >> fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på >> vanlig måte. >> >> For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og >> besvart i løpet av to-tre dager. >> >> Mvh >> Per Edgar Kokkvold >> >> >> -----Opprinnelig melding----- >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 6. oktober 2008 12:16 >> Til: kokkvold@online.no >> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> Hei, >> >> hvordan går det med han kollegaen din? >> >> Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom >> medarbeiderne har. >> >> Men det er kanskje vanlig i presse-kretser. >> >> Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres >> kan få ha en varmovn, >> på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren. >> >> Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg >> kontakter Gerd Liv Valla om dere. >> >> (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU >> grenser til å være bare tull og >> tøys, så da blir jeg litt irritert). >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >> Date: 2008/9/24 >> Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. >> To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> >> >> >> Hei, >> >> da er vi på bølgelengde. >> >> Jeg mente ikke å være uhøflig. >> >> Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her. >> >> Mange takk for svar! >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >>> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at >> jeg >>> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake > til >>> deg. >>> >>> Mvh >>> Per Edgar Kokkvold >>> >>> >>> >>> -----Opprinnelig melding----- >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>> Sendt: 24. september 2008 10:35 >>> Til: Per Edgar Kokkvold >>> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned. >>> >>> Hei, >>> >>> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298. >>> >>> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i >>> hvordan er personlig. >>> >>> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på >>> avisenes debattforum, både >>> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt. >>> >>> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene. >>> >>> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse >>> problemene, med det er fordi at jeg mener >>> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten. >>> >>> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra. >>> >>> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg >>> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han >>> bare like godt tenker seg å foreta en 'forenklet behandling', og at >>> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han. >>> >>> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med. >>> >>> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir >>> trakassert, på debattforumene. >>> >>> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det >>> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg >>> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv. >>> >>> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen >>> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer >>> å opptre på en professjonell måte. >>> >>> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med >>> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en >>> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for >>> avisenes debattforum. >>> >>> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og >>> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje >>> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall. >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >>>> Kjære Erik Ribsskog >>>> >>>> >>>> >>>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal >>>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir >>>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, > og >>>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg. >>>> >>>> >>>> >>>> Mvh >>>> >>>> Per Edgar Kokkvold >>>> >>>> >>>> >>>> ________________________________ >>>> >>>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] >>>> Sendt: 23. september 2008 05:49 >>>> Til: kokkvold@online.no >>>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> ________________________________ >>>> >>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>>> Sendt: 19. september 2008 05:04 >>>> Til: Per Edgar Kokkvold >>>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >>>> >>>> >>>> >>>> Hei, >>>> >>>> >>>> >>>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke >>>> svarer. >>>> >>>> Med vennlig hilsen >>>> >>>> Erik Ribsskog >>>> >>>> ---------- Forwarded message ---------- >>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>>> Date: 2008/9/8 >>>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned. >>>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> >>>> >>>> Hei, >>>> >>>> >>>> >>>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar >> på >>>> klagen min, på trakassering og sensur, >>>> >>>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet. >>>> >>>> >>>> >>>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste >>>> også en egen Vær Varsom-plakat, >>>> >>>> for debattforum. >>>> >>>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler. >>>> >>>> >>>> >>>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. >>>> >>>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en >>>> egen Vær Varsom-plakat, for >>>> >>>> debattfoum, drevet av nettavisene også. >>>> >>>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, >>> passer >>>> helt å bruke for problemer, >>>> >>>> som med trakassering og sensur, på debattforum. >>>> >>>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte >> den >>>> nevnte telefonsamtalen, at min klage >>>> >>>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet >>>> behandling. >>>> >>>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i > søpla, >>>> f.eks. >>>> >>>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var >>> noe >>>> tull uansett, eller noe. >>>> >>>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, > og >>>> heller ta det i et sivilt >>>> >>>> søksmål. >>>> >>>> >>>> >>>> Noe sånn var det vel han sa. >>>> >>>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som >> Solbakken, >>>> som hadde sagt, at å klage >>>> >>>> til PFU, var som å pisse i motvind. >>>> >>>> Det er mulig. >>>> >>>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. >>>> >>>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe >>>> skriftlig, angående klagen på de >>>> >>>> nevnte avisene, som jeg sendte dere. >>>> >>>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg. >>>> >>>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er >> like >>>> greit å droppe å kontakte, >>>> >>>> for de har ikke noen troverdighet uansett. >>>> >>>> >>>> >>>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner >> hva >>>> dere sier, med hva dere gjør. >>>> >>>> >>>> >>>> Med vennlig hilsen >>>> >>>> Erik Ribsskog >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >> >> >> > > > > >

---

E-post til PFU. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Oct 7, 2008 at 9:52 AM
To: kokkvold@online.no
Hei, jeg sender også en oppdatering om dette. Nå ble jeg irritert, som jeg skrev i den forrige e-posten, fordi dere er for private, hos dere, hos PFU. Du skal bare si at Nyhuus er sykmeldt du, er min mening. Du skal ikke si at han har dobbeltsidig lungebetennelse. Da går inn på privatlivet da. Og dere skal ikke blande privatliv inn i klagene. Og du skal ikke være indiskret, mot medarbeidernes privatliv. Så det her har jeg rapportert om til Gerd Liv Valla. For hvis man er for privat, så går det ut over seriøsiteten. Jeg ønsker en seriøs behandling av klagen min. Men hos dere så er det bare tull og tøys. Nyhuus, sier min klage er blitt lagt nederst i bunken. Og du sier hvilken diagnose Nyhuus har, til meg som aldri har sett personen. Hvis han tuller sånn, så blir hele greia bare tull. Da blir det sånn, at da begynner jeg å skrive, at dere må ha det varmere i lokalene deres, og du får heller kjøpe et par tøfler til Nyhuus osv. Det blir bare dumt. Så PFU må være det mest tullete organet jeg har hørt om noen gang, tror jeg nok. Så jeg vil råde dere til å opptre litt mer seriøst mot de som sender inn klager på pressen. Og jeg vil også råde dere, til å oppdatere de plakatene deres. Nå har jeg vært lavtlønnet Rimi-leder, de siste 10 årene jeg bodde i Oslo. Men alikevel, så hadde jeg internett siden 1996, og debatterte litt fotball på VGD, da jeg begynte å studere, i 2002/03. Så debattforum, har vært på avisenes websider, siden i hvertfall 2002, vil jeg si. Og nå er det år 2008. Hva PFU gjort i årene siden internett ble allemannseie i 1996, og siden debattforum, ble populære rundt år 2002? Hvis man kikker på de plakatene deres, så er de laget for papiraviser. Hvorfor lager dere ikke en egen Vær Varsom Plakat, for nettavisenes debattforum f.eks? Alle disse avisene har jo sine egne forum, hvor de sensurerer og herjer i fri dresur. Så kjendisene de er beskyttet mot avisene, ifølge Vær Varsom Plakaten, men den gjelder papiraviser. Vanlig folk, burde også ha en slik beskyttelse mot avisene, synes jeg. Så det burde være en egen plakat for debattforum, hos dere, synes jeg. For den Vær Varsom Plakaten, som dere har nå, den fikk jeg ikke til å passe med situasjonen, på debattforumene. Den skjønte jeg var skrevet for 20 år siden, da vi bare hadde papiraviser. Så PFU lever vel på 80-tallet fremdeles, når det gjelder de plakatene. Så om dere kanskje hadde oppdatert de, og laget en for debattforum og slikt og, så hadde kanskje vanlige folk sluppet å bli herjet med av Torry Pedersen & Co., på debattforumene. Bare et forslag! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/6 Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus. Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en 'forenklet behandling', av min klage. Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i søpla, eller noe. Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG, Aftenposten og Nettavisen. Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå. Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er nok ikke umulig. Så da beklager jeg det i såfall! Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den vitsingen og litt nedlatende behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå forrige gang jeg ringte, så det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden. Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et par-tre dager, men nå har jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i bunken som han sa på telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den tiden. Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage vanligvis ble behandlet, på to-tre dager. Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble tullet med på debatt- forum. Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å behandle klagen. Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt nederst i bunken. Det syntes jeg var litt uhøflig. Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min med PFU, i tiden etter denne nevnte telefonsamtalen. Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg registrerer det, at det kan ta litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv. Igjen takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: > Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som du > ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus, > saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du > fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på > vanlig måte. > > For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og > besvart i løpet av to-tre dager. > > Mvh > Per Edgar Kokkvold > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 6. oktober 2008 12:16 > Til: kokkvold@online.no > Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. > > Hei, > > hvordan går det med han kollegaen din? > > Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom > medarbeiderne har. > > Men det er kanskje vanlig i presse-kretser. > > Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres > kan få ha en varmovn, > på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren. > > Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg > kontakter Gerd Liv Valla om dere. > > (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU > grenser til å være bare tull og > tøys, så da blir jeg litt irritert). > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> > Date: 2008/9/24 > Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. > To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> > > > Hei, > > da er vi på bølgelengde. > > Jeg mente ikke å være uhøflig. > > Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her. > > Mange takk for svar! > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at > jeg >> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til >> deg. >> >> Mvh >> Per Edgar Kokkvold >> >> >> >> -----Opprinnelig melding----- >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 24. september 2008 10:35 >> Til: Per Edgar Kokkvold >> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> Hei, >> >> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298. >> >> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i >> hvordan er personlig. >> >> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på >> avisenes debattforum, både >> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt. >> >> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene. >> >> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse >> problemene, med det er fordi at jeg mener >> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten. >> >> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra. >> >> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg >> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han >> bare like godt tenker seg å foreta en 'forenklet behandling', og at >> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han. >> >> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med. >> >> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir >> trakassert, på debattforumene. >> >> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det >> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg >> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv. >> >> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen >> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer >> å opptre på en professjonell måte. >> >> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med >> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en >> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for >> avisenes debattforum. >> >> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og >> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje >> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall. >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >>> Kjære Erik Ribsskog >>> >>> >>> >>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal >>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir >>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og >>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg. >>> >>> >>> >>> Mvh >>> >>> Per Edgar Kokkvold >>> >>> >>> >>> ________________________________ >>> >>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] >>> Sendt: 23. september 2008 05:49 >>> Til: kokkvold@online.no >>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> ________________________________ >>> >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>> Sendt: 19. september 2008 05:04 >>> Til: Per Edgar Kokkvold >>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >>> >>> >>> >>> Hei, >>> >>> >>> >>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke >>> svarer. >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> ---------- Forwarded message ---------- >>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>> Date: 2008/9/8 >>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned. >>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> >>> >>> Hei, >>> >>> >>> >>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar > på >>> klagen min, på trakassering og sensur, >>> >>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet. >>> >>> >>> >>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste >>> også en egen Vær Varsom-plakat, >>> >>> for debattforum. >>> >>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler. >>> >>> >>> >>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. >>> >>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en >>> egen Vær Varsom-plakat, for >>> >>> debattfoum, drevet av nettavisene også. >>> >>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, >> passer >>> helt å bruke for problemer, >>> >>> som med trakassering og sensur, på debattforum. >>> >>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte > den >>> nevnte telefonsamtalen, at min klage >>> >>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet >>> behandling. >>> >>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, >>> f.eks. >>> >>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var >> noe >>> tull uansett, eller noe. >>> >>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og >>> heller ta det i et sivilt >>> >>> søksmål. >>> >>> >>> >>> Noe sånn var det vel han sa. >>> >>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som > Solbakken, >>> som hadde sagt, at å klage >>> >>> til PFU, var som å pisse i motvind. >>> >>> Det er mulig. >>> >>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. >>> >>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe >>> skriftlig, angående klagen på de >>> >>> nevnte avisene, som jeg sendte dere. >>> >>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg. >>> >>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er > like >>> greit å droppe å kontakte, >>> >>> for de har ikke noen troverdighet uansett. >>> >>> >>> >>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner > hva >>> dere sier, med hva dere gjør. >>> >>> >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> >> >> >> >> >> > > > > >

---

Jeg tror Kokkvold er litt ute å kjøre, når det gjelder personalbehandlingen sin. At han er litt indiskret. Så jeg klagde til Valla. (N).

Hei forresten,

mens jeg husker det.

Det er ikke bare det at det er kaldt i PFU, som er problemet.

Da jeg sendte en e-post til PFU, så svarer Kokkvold, at Nyhuus er hjemme med dobbelsidig lungebetennesle.

Men jeg vil jeg jo ikke ha noe personlig forhold til en saksbehandler hos PFU.

Jeg vil bare at klagen min, for sensuering og trakassering, (systematisk, må man vel si), hos Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

Jeg vil bare, at den klagen skal behandles seriøst.

Jeg er ikke interessert, i å bli for personlig, med saksbehandlerne der.

Og jeg spurte jo ikke om Nyhuus, i det hele tatt.

Jeg bare spurte om klagen.

Og jeg har aldri hatt noe med de å gjøre, før jeg dro til England.

Så jeg kjenner bare Nyhuus og Kokkvold, fra korrespondase på e-post, og en eller to telefoner til Nyhuus, angående klage på trakassering og sensurering fra pressen.

Så jeg vi si at han Kokkvold, er litt indiskret.

Hvis en kunde kom til meg, da jeg var sjef på Rimi.

Så spørr han, jeg klagde på at melka var sur i forrige uke.

Da sier ikke jeg, åja Stian er hjemme for han var så klønete og sliten, at han datt i trappa ned til kjellern, og slo hue, og fikk hjernerystelse.

(Nå ble ikke Stian sykmeldt da. Jeg bare tar med dette som eksempel, for det var bare et eksempel jeg kom på).

Jeg ville ikke ha forklart dette så detaljert, til en kunde, som er egentlig uvedkommende Stians private anliggende da.

Altså, jeg ville bare sagt at han var sykmeldt kanskje.

Det tror jeg er tonen i Norge, hvis det gjelder folk som ikke er kjente, for eksempel, hvis en kunde spørr.

Da sier man bare sykmeldt, ikke at personen har operert nesa si, eller at personen har dobbelsidig lungebetennelse.

Neida, man sier bare sykmeldt i Norge.

Jeg tror personværnloven, også regulerer det litt, antagelig, at man skal ikke si til alle i verden, hvordan sykdom medarbeideren har.

Hvis jeg skulle gjette da.

Her skriver Kokkvold til meg, uten noen ordentlig grunn, at Nyhuus har dobbeltsidig lungebetennelse.

Hva er dette, lurer jeg på.

Han skal vel til nød si at Nyhuus er sykmeldt.

Han skal ikke si personlige ting, om personen Nyhuus, som jeg ikke kjenner, til meg, en uvedkommende person.

Jeg vil bare ha en klage sett på, på en ordentlig måte.

Så her tror jeg noen må ta en kikk, på hva som foregår i PFU, når det gjelder personalbehandling og brudd på arbeidsmiljøloven.

Hvis jeg hadde ringt LO, da du var sjef der, og hadde du sagt at Thyssen var sykmeldt, fordi LO gjorde henne syk?

Du hadde ikke lov å fortelle meg at det var fordi Lo gjorde henne syk, hadde du vel?

Nei, du måtte sagt at Thyssen var sykmeldt.

Og ikke noe mer.

Sånn skjønner jeg det i hvertfall.

Og alikevel, så driver Kokkvoll, en kjent person til og med i utlandet, vil jeg si, etter de her Muhammed-tegningene osv.

Alikvel, så driver han og skriver sånn private ting om Nyhuus, til meg, som aldri har sett personen før.

Så her er det noe som ikke er helt riktig, vil jeg si.

Bare mens jeg kom på det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Jeg tror PFU skjønte at jeg mente alvor nå, siden jeg skrev jeg skulle kontakte Gerd Liv Valla osv. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Oct 6, 2008 at 3:24 PM
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei, han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus. Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en 'forenklet behandling', av min klage. Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i søpla, eller noe. Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG, Aftenposten og Nettavisen. Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå. Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er nok ikke umulig. Så da beklager jeg det i såfall! Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den vitsingen og litt nedlatende behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå forrige gang jeg ringte, så det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden. Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et par-tre dager, men nå har jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i bunken som han sa på telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den tiden. Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage vanligvis ble behandlet, på to-tre dager. Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble tullet med på debatt- forum. Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å behandle klagen. Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt nederst i bunken. Det syntes jeg var litt uhøflig. Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min med PFU, i tiden etter denne nevnte telefonsamtalen. Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg registrerer det, at det kan ta litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv. Igjen takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: > Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som du > ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus, > saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du > fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på > vanlig måte. > > For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og > besvart i løpet av to-tre dager. > > Mvh > Per Edgar Kokkvold > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 6. oktober 2008 12:16 > Til: kokkvold@online.no > Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. > > Hei, > > hvordan går det med han kollegaen din? > > Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom > medarbeiderne har. > > Men det er kanskje vanlig i presse-kretser. > > Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres > kan få ha en varmovn, > på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren. > > Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg > kontakter Gerd Liv Valla om dere. > > (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU > grenser til å være bare tull og > tøys, så da blir jeg litt irritert). > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> > Date: 2008/9/24 > Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. > To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> > > > Hei, > > da er vi på bølgelengde. > > Jeg mente ikke å være uhøflig. > > Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her. > > Mange takk for svar! > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at > jeg >> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til >> deg. >> >> Mvh >> Per Edgar Kokkvold >> >> >> >> -----Opprinnelig melding----- >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 24. september 2008 10:35 >> Til: Per Edgar Kokkvold >> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> Hei, >> >> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298. >> >> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i >> hvordan er personlig. >> >> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på >> avisenes debattforum, både >> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt. >> >> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene. >> >> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse >> problemene, med det er fordi at jeg mener >> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten. >> >> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra. >> >> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg >> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han >> bare like godt tenker seg å foreta en 'forenklet behandling', og at >> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han. >> >> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med. >> >> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir >> trakassert, på debattforumene. >> >> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det >> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg >> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv. >> >> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen >> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer >> å opptre på en professjonell måte. >> >> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med >> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en >> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for >> avisenes debattforum. >> >> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og >> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje >> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall. >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >>> Kjære Erik Ribsskog >>> >>> >>> >>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal >>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir >>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og >>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg. >>> >>> >>> >>> Mvh >>> >>> Per Edgar Kokkvold >>> >>> >>> >>> ________________________________ >>> >>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] >>> Sendt: 23. september 2008 05:49 >>> Til: kokkvold@online.no >>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> ________________________________ >>> >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>> Sendt: 19. september 2008 05:04 >>> Til: Per Edgar Kokkvold >>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >>> >>> >>> >>> Hei, >>> >>> >>> >>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke >>> svarer. >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> ---------- Forwarded message ---------- >>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>> Date: 2008/9/8 >>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned. >>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> >>> >>> Hei, >>> >>> >>> >>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar > på >>> klagen min, på trakassering og sensur, >>> >>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet. >>> >>> >>> >>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste >>> også en egen Vær Varsom-plakat, >>> >>> for debattforum. >>> >>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler. >>> >>> >>> >>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. >>> >>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en >>> egen Vær Varsom-plakat, for >>> >>> debattfoum, drevet av nettavisene også. >>> >>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, >> passer >>> helt å bruke for problemer, >>> >>> som med trakassering og sensur, på debattforum. >>> >>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte > den >>> nevnte telefonsamtalen, at min klage >>> >>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet >>> behandling. >>> >>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, >>> f.eks. >>> >>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var >> noe >>> tull uansett, eller noe. >>> >>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og >>> heller ta det i et sivilt >>> >>> søksmål. >>> >>> >>> >>> Noe sånn var det vel han sa. >>> >>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som > Solbakken, >>> som hadde sagt, at å klage >>> >>> til PFU, var som å pisse i motvind. >>> >>> Det er mulig. >>> >>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. >>> >>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe >>> skriftlig, angående klagen på de >>> >>> nevnte avisene, som jeg sendte dere. >>> >>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg. >>> >>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er > like >>> greit å droppe å kontakte, >>> >>> for de har ikke noen troverdighet uansett. >>> >>> >>> >>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner > hva >>> dere sier, med hva dere gjør. >>> >>> >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> >> >> >> >> >> > > > > >

---

Mer eller mindre tullemail til Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Oct 6, 2008 at 11:16 AM
To: kokkvold@online.no
Hei, hvordan går det med han kollegaen din? Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom medarbeiderne har. Men det er kanskje vanlig i presse-kretser. Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres kan få ha en varmovn, på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren. Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg kontakter Gerd Liv Valla om dere. (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU grenser til å være bare tull og tøys, så da blir jeg litt irritert). Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/9/24 Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, da er vi på bølgelengde. Jeg mente ikke å være uhøflig. Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her. Mange takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: > Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg > må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til > deg. > > Mvh > Per Edgar Kokkvold > > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 24. september 2008 10:35 > Til: Per Edgar Kokkvold > Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned. > > Hei, > > mitt telefonnummer er 44 151 236 3298. > > Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i > hvordan er personlig. > > Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på > avisenes debattforum, både > av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt. > > Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene. > > Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse > problemene, med det er fordi at jeg mener > pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten. > > Så det er det perspektivet jeg ser det her fra. > > Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg > ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han > bare like godt tenker seg å foreta en 'forenklet behandling', og at > denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han. > > Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med. > > At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir > trakassert, på debattforumene. > > Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det > for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg > syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv. > > Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen > skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer > å opptre på en professjonell måte. > > Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med > yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en > forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for > avisenes debattforum. > > Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og > debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje > synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall. > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >> Kjære Erik Ribsskog >> >> >> >> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal >> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir >> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og >> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg. >> >> >> >> Mvh >> >> Per Edgar Kokkvold >> >> >> >> ________________________________ >> >> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] >> Sendt: 23. september 2008 05:49 >> Til: kokkvold@online.no >> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> >> >> >> >> >> >> ________________________________ >> >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 19. september 2008 05:04 >> Til: Per Edgar Kokkvold >> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> >> >> Hei, >> >> >> >> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke >> svarer. >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >> Date: 2008/9/8 >> Subject: Telefonsamtale, forrige måned. >> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> >> >> Hei, >> >> >> >> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på >> klagen min, på trakassering og sensur, >> >> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet. >> >> >> >> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste >> også en egen Vær Varsom-plakat, >> >> for debattforum. >> >> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler. >> >> >> >> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. >> >> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en >> egen Vær Varsom-plakat, for >> >> debattfoum, drevet av nettavisene også. >> >> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, > passer >> helt å bruke for problemer, >> >> som med trakassering og sensur, på debattforum. >> >> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den >> nevnte telefonsamtalen, at min klage >> >> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet >> behandling. >> >> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, >> f.eks. >> >> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var > noe >> tull uansett, eller noe. >> >> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og >> heller ta det i et sivilt >> >> søksmål. >> >> >> >> Noe sånn var det vel han sa. >> >> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, >> som hadde sagt, at å klage >> >> til PFU, var som å pisse i motvind. >> >> Det er mulig. >> >> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. >> >> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe >> skriftlig, angående klagen på de >> >> nevnte avisene, som jeg sendte dere. >> >> Men jeg har ikke fått noe svar av deg. >> >> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like >> greit å droppe å kontakte, >> >> for de har ikke noen troverdighet uansett. >> >> >> >> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva >> dere sier, med hva dere gjør. >> >> >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> > > > > >

---

E-post til Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Sep 19, 2008 at 4:03 AM
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei,   jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke svarer. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/9/8 Subject: Telefonsamtale, forrige måned. To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> Hei,   jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på klagen min, på trakassering og sensur, fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.   Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat, for debattforum. Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.   Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen Vær Varsom-plakat, for debattfoum, drevet av nettavisene også. Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer helt å bruke for problemer, som med trakassering og sensur, på debattforum. I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den nevnte telefonsamtalen, at min klage lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet behandling. Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks. Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe tull uansett, eller noe. At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og heller ta det i et sivilt søksmål.   Noe sånn var det vel han sa. Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som hadde sagt, at å klage til PFU, var som å pisse i motvind. Det er mulig. I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe skriftlig, angående klagen på de nevnte avisene, som jeg sendte dere. Men jeg har ikke fått noe svar av deg. Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like greit å droppe å kontakte, for de har ikke noen troverdighet uansett.   Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva dere sier, med hva dere gjør.   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

E-post til PFU. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Sep 8, 2008 at 2:56 PM
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>
Hei,   jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på klagen min, på trakassering og sensur, fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.   Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat, for debattforum. Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.   Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen Vær Varsom-plakat, for debattfoum, drevet av nettavisene også. Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer helt å bruke for problemer, som med trakassering og sensur, på debattforum. I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den nevnte telefonsamtalen, at min klage lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet behandling. Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks. Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe tull uansett, eller noe. At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og heller ta det i et sivilt søksmål.   Noe sånn var det vel han sa. Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som hadde sagt, at å klage til PFU, var som å pisse i motvind. Det er mulig. I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe skriftlig, angående klagen på de nevnte avisene, som jeg sendte dere. Men jeg har ikke fått noe svar av deg. Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like greit å droppe å kontakte, for de har ikke noen troverdighet uansett.   Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva dere sier, med hva dere gjør.   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---