E-post til Norsk Presseforbund angående manglende svar på klage på VGD, Veggavisen, Dagbladet Online og Debattcentralen. (In Norwegian)

 

07
March 2009

03:52

 

E-post til PFU om at de bør ta opp en sak, som jeg har sendt dem, om sensur og mobbing, fra journalister, mot meg, i fire norske nettaviser. (N).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Nov 18, 2008 at 6:09 PM
To: pfu@presse.no
Hei, jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får svar på den andre, enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også sendt påminnelse. Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget, siden det går på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing, fra journalister, i fire av Norges største nettaviser. Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette gjør vel saken enda mer alvorlig, vil jeg si. Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg. Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg videresender med denne e-posten. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/24 Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: kokkvold@online.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg tenkte jeg kunne sende en påminnelse. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/16 Subject: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag, angående problemer, med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på debattforumene til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen. Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere innholdet på forumene, og bestemme hvem som skal skrive der. Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være med, og hvem som skal få lov å skrive. Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening. Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe til. Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening. Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere debattforumet, for å få det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening. Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si. For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum, representerer meningen til den jevne mann i gata. Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen. Så avisene lurer leserne vil jeg si. Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for deres yttringsfrihet. Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere. Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg. PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer folks meninger. Hva har dette med presseskikk å gjøre? Ingenting, mener jeg. Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares etisk på noen måte, mener jeg. Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis PFU kaller en slik mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for dere yttrings- frihet, og en slik luring av avisleserne. Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk. Så dette vil jeg gjerne klage på. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Mer fra diskusjonen om Grandiosa og norsk mat, på Usenet. (In Norwegian).

Thomas Lundquist View profile
Harald Mossige writes: > Det er dei store matvare produsentane som i praksis styrer kva > sombiforbrukarane i Norge skal kjøpa, og for dei er der bare /eit/ > mål som er heilagt, forteneste. Dei gjev fulstendig faen i kva > kundene treng. Kundene er ikke gode de heller. Lidls problemer er et godt eksempel. Kundene vil ha billige norske merkevarer, ikke billige varer. De tror, tross bevis på det motsatte, at Gilde og Prior er bra vare. Og siden Gilde og Prior er Godt Norsk får de stor nok makt til å hindre de som reelt er gode og bra i å få plass i butikkene. > > Er leverandørene av mat i Norge som en slags mafia? > Ja. Det er dei. Liten tvil om det. > Ennå finnes der små produsenter som satser på kvalitet, men > eg har store vansker med å finna slike varer i nokon av dei tri > store forretningane her i bygda. Ikke så rart det, både kunder som vil betale minst mulig og butikker som ikke tør slippe dem til fordi da blir bødene sure. ez -- Med infrastruktur bygger vi landet. Siteringsproblemer? : http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html
More options Nov 13, 7:27 am

Newsgroups: no.alt.mat
From: Thomas Lundquist
Date: 13 Nov 2008 08:27:37 +0100
Local: Thurs, Nov 13 2008 7:27 am
Subject: Re: Mistanke om at det er noe galt med innholdet i Pizza Grandiosa.
Reply | Reply to author | Forward | Print | Individual message | Show original | Report this message | Find messages by this author

Harald Mossige writes:
> Det er dei store matvare produsentane som i praksis styrer kva
> sombiforbrukarane i Norge skal kjøpa, og for dei er der bare /eit/
> mål som er heilagt, forteneste. Dei gjev fulstendig faen i kva
> kundene treng.


Kundene er ikke gode de heller. Lidls problemer er et godt
eksempel. Kundene vil ha billige norske merkevarer, ikke billige
varer. De tror, tross bevis på det motsatte, at Gilde og Prior er
bra vare.

Og siden Gilde og Prior er Godt Norsk får de stor nok makt til å
hindre de som reelt er gode og bra i å få plass i butikkene.



> > Er leverandørene av mat i Norge som en slags mafia?

> Ja. Det er dei.



Liten tvil om det.


> Ennå finnes der små produsenter som satser på kvalitet, men
> eg har store vansker med å finna slike varer i nokon av dei tri
> store forretningane her i bygda.


Ikke så rart det, både kunder som vil betale minst mulig og
butikker som ikke tør slippe dem til fordi da blir bødene sure.

ez
--
Med infrastruktur bygger vi landet.


Siteringsproblemer? : http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html


Erik R View profile
More options Nov 13, 9:46 pm

On Nov 13, 10:04 am, Cecilie Wian wrote:


- Hide quoted text -

> On 13 Nov, 00:29, Harald Mossige wrote:

> > Erik R skreiv:

> > > On Nov 12, 9:46 pm, Harald Mossige wrote:
> > >> Erik R skreiv:

> > >>> On Nov 11, 7:13 pm, "jon-gunnnar" wrote:
> > >>>> "Erik R" skrev i meldingnews:b7229726-a571-4d39-962e-bdd79e6a7384@w39g2000prb.googlegroups.com...
> > >>>>> hva kan det komme av i såfall, at svenskene har bedre smak enn
> > >>>>> nordmenn?
> > >>>> Vel - de fleste land har bedre smak enn nordmenn ;-) Svenske matbutikker er
> > >>>> gjennomgående bedre enn norske. Sjekk f.eks. ostedisken, masse
> > >>>> svenskprodusert god ost. I norge har vi norvegia, samt....
> > >>>> --
> > >>>> jgp
> > >>> Hei,
> > >>> men hva kan det komme av at det er så dårlig mat i Norge da?
> > >> Kunskapsmangel, og manglande samarbeidsevne.

> > >> Folk flest som handler i butikker, trur at poteter = poteter. Dei er
> > >> ikkje klar over at der finnes 200 varianter, og dei går som i ei svima
> > >> og godtek det blårussen i butikkjedane har bestemt at kundene skal kjøpa.

> > >> Desutan mangler den mest elementære kunskap om matstell, kosthald og
> > >> kokekunst.

> > >> Vi kan ikkje anna venta når menigman trur at flaskeveten er subdare en
> > >> aqua krana.

> > >> HM

> > >>> Med vennlig hilsen
> > >>> Erik Ribsskog- Hide quoted text -
> > >> - Show quoted text -

> > > Hei,

> > > ok så det mangler kunnskap om mat ja.

> > > Men kan det være at produsentene, som Orkla, utnytter dette, at
> > > kunnskapen om mat i Norge, er så dårlig.

> > Ja, omtrent /alle/ produsentane utnytter dette. For dei "store"
> > produsentane er det medveten politikk, for dei mindre er det ei felle
> > dei er fanga i.

> > > Og hvorfor er kunnskapen om mat bra i noen land, men dårlig i
> > > andre land?

> > Eg har ikkje kunskap som kan verifisera påstanden.

> > > Er det i forbindelse med rasjoneringen, under krigen, og etter
> > > 2. verdenskrig, at folk bare fikk et slag mat i butikken, og
> > > var glad til med det.

> > Nei. I dei tidene var alle svært medvetne om kvalitet og næringsverdi.
> > Dei viste at at familiane bare kunne overleva dersom dei knappe
> > rasjonane blei utnytta til godt råvarevalg. Du bør hugsa at matstell og
> > kosthald var skulefag i den sjuårige skulen. Då som nå galt regelen:
> > "Veien til mannens hjerte går igjennom magen."

> > > Så har Norge egentlig aldri våknet opp igjen etter krigen.

> > Etter krigen har nordmenn blitt sløva ned. Når tid var det at
> > skulekjøkken og kostlæra "blei tatt ut" frå skulen, og i praksis
> > overlatt til "reklameindustrien"?

> Sånn litt tilbake til utgangspunktet: "sverige" er ikke en butikk.
> Artig nok har de flere, i flere byer. Og litt avhengig av hvilken
> butikk du er i og hvor du er er det mye forskjellig å hoste opp.
> Deriblandt grandiosa orginal.

> Så litt over til matlaging. Det er ikke tid og kos med å lage mat til
> seg selv, matlaging til en eller to (med unntak av romantiske
> anledninger), heller ikke om vennene må vente på deg bare fordi du
> skal ha en middag. I tilleg er det tradisjon hos flere at når du
> kommer på middagsbesøk skal maten være ferdig, så da er ikke
> matlagingsprosessen så nøye, så lenge resultatet smaker evt ser ut som
> mat. Legg til en flaske vin eller noen rignes pils så er stemmningen
> sikkret også.
> Prøvd å invitere venner på middag for så be dem *gjøre* noe? Spesielt
> vanskelig om du begynner på maten når du eller gjestene allerede er
> sultne. For ikek snakke om du bor i en moderne bolig hvor kjøkkenet er
> et bittelite rom på størrelse med badet( kan vi klare det på 2,5
> kvm?). Et kjøkken hypermoderne børstet stålgreier men ikke plass til
> kjøkkenbord med flere stoler. Så før man begynner med å dra inn
> kommunisme kanskje se på forventningene til hva et måltid skal være.
> Jeg tør påstå at for svært mange er det noe som skal være overstått og
> mette lenge.

> Nå er dette forumet(news) representert med mennesker som er over
> gjennomsnittet intressert i mat, men en hånd å været fra dem som går
> på middagsbesøk mer en en gang i måneden. På en hverdag?

Hei,

nei jeg pleide ofte å spise Grandiosa og annen pizza selv jeg, da jeg
jobbet i Rimi, og bodde i Rimi-leilighetene, (eller
hybelleilighetene),
i W. Thr. gt., i Oslo.

Da var det så lite kjøkken, og Rimi reparerte ikke f.eks. kjøleskap
som gikk istykker, selv om det var en del av seksjonen hvor
vasken var osv.

Så jeg hadde ikke så mye plass å lage mat der, så da gikk det mye
i kebab jeg kjøpte og pizza fra frysern.

Så det skjønner jeg godt, det var ikke det jeg ikke forstod.

Men har de så mye bedre plass på kjøkkenet i Sverige da?

Altså, Pizza Grandiosa, er Norges mest solgte middag.

Men det er Sveriges minst solgte, kan man si, ettersom den
ikke selges der.

Hva kan denne forskjellen skyldes, mellom Norge og Sverige?

Du skriver at Sverige ikke bare er en butikk.

Nei, det er det selvfølgelig ikke.

Jeg burde kanskje nevnt at jeg diskuterte denne saken på
Veggavisen, i fjor, og da ble jeg etterhvert 'bannet', og nå
er hele det gamle Veggavisen-forumet slettet.

Så det er derfor jeg prøver å ta det her.

Men da var den en norsk dame, som hadde bodd i Stockholm,
som forklarte det, at rundt år 2000, så var vanlig Grandiosa,
i salg i Sverige, mens nå (i fjor), så var den ikke i butikkene.

Og det står det samme på Orklas websider.

Så man kan lure på hvordan en rett, som Orkla selger
5 av, for hver nordmann, kan være så upopulær i Sverige.

Jeg lurer på om svenske myndigheter fant noe galt i
Pizzaen, og at den ble bannlyst fra markedet, i Sverige.

Vet du forresten hva kjøttet på en vanlig Grandiosa
består av?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Eirik Olsen View profile
More options Nov 13, 2:23 pm


On Wed, 12 Nov 2008 22:46:32 +0100, Harald Mossige wrote:
> Kunskapsmangel, og manglande samarbeidsevne.

Folk flest er late sauer, og spiser det de andre late sauene spiser. Og,
siden Norge antakelig er et av de mest passive og homogene samfunnene i
verden, får vi et mangfold i varer og tjenester som reflekterer nettop dét.

> Folk flest som handler i butikker, trur at poteter = poteter. Dei er
> ikkje klar over at der finnes 200 varianter, og dei går som i ei svima
> og godtek det blårussen i butikkjedane har bestemt at kundene skal kjøpa.

Blårussen? /BLÅ/russen?! Altså, det er ikke akkurat kapitalisme jeg får
assosiasjoner til når jeg en sjelden gang forviller meg inn i et norsk
"super"marked. Jeg var flere ganger i Polen og Tsjekkoslovakia på sent
åtti- og tidlig nittitall, og butikkene der på den tiden minner om typiske
Rimabutikker i Norge i dag. I dag er supermarkedene i de nevnte landene
selvsagt langt bedre.

> Desutan mangler den mest elementære kunskap om matstell, kosthald og
> kokekunst.

No shit. Det virker som om prossessert mat er det eneste folk vil ha. Jeg
mener; når de aller fleste ikke greier å lage noe så elementært som hvit
eller brun saus uten å ty til Toropose-msg-gift, så sier det jo sitt om
tingenes tilstand. Vaffelrøre i Toropose er jo også en annen skremmende
ting. Når jeg tenker meg om så er egentlig ALT fra Toro ganske
bekymringsverdig.

> Vi kan ikkje anna venta når menigman trur at flaskeveten er subdare en
> aqua krana.

Vel, nå er jo vannkvaliteten i Norge SVÆRT varierende også da, så for noen
(få) kan nok det stemme at flaskevann er sunnere. Men å kjøpe flaskevann
når man har bra vann i springen er jo selvsagt bare tull. Det er ganske
kult at trendsettende restauranter i USA (f.eks. Alice Waters' Chez Panisse
i Berkeley) har helt sluttet å tilby flaskevann, og serverer nå utelukkende
kranvann i vannglassene.

E.

Erik R View profile
More options Nov 13, 10:16 pm

On Nov 13, 3:28 pm, Harald Mossige wrote:


- Show quoted text -

Hei,

hvis jeg husker riktig, så er kjøttet på vanlig grandiosa.

(Jeg gikk like godt til Stabburets websider):

pizzakjøtt (storfekjøtt (40,0%), vann, soyaprotein, stivelse (bl.a.
hvete), salt, krydder, aroma, kons.middel (E250))

Det er navnet.

Hele den setningen er navnet på kjøttet, på Grandiosaen.

De har ikke lov å kalle det bare pizzakjøtt.

De må kalle det hele setningen, ettersom det ikke er rent kjøtt.

Så blir denne blandingen kokt, og formet til en masse, som gjør
at folk tror de spiser skinke.

Fordi kjøttet på Grandiosa ser ut som skinke, i hvertfall har jeg
sett flere som tror at det er snakk om skinke.

Jeg lurer på dette storfekjøttet, som 40% av denne blandingen
skal bestå av.

Om svenskene fant noe galt i det.

Siden pizzaen ikke lenger er på markedet, i Sverige.

Og jeg lurer på, en 'folkepizza', som Grandiosa, hvorfor har
den paprikaen, som alle klager på.

Hvorfor har den så mye tomatsaus, som folk klagde på,
i denne tråden.

Og hvorfor har ikke 'folkepizzaen', den milde Norvegia-
osten, men istedet den skarpere Jarlsberg-osten?

Det smaker 'ingenting', av kjøttet på Grandiosaen.

Det har jeg sett folk som har skrevet.

Har man prøvd å kamuflere smaken av kjøttet, da de
forsket seg frem til Grandiosa-oppskriften, på begynnelsen
av 80-tallet, var det vel.

En annen ting.

Det står at de bruker soyaprotein, som bindemiddel.

Jeg leste en Dagbladet.no-artikkel, i forbindelse med at
jeg lurte på kjøttet på Grandiosa.

Og da kom det frem, at de ikke ville si, til journalisten,
hva opprinnelseslandet, til soyaproteinen var.

Som brukes som bindemiddel, for å 'lime' sammen
kjøttet med melet osv., i kjøttblandingen.

Så dro de til Stranda.

Og da fikk journalisten vite av fabrikkdirektøren, at
de nå (to uker senere), hadde byttet til gelatin, som
bindemiddel, i kjøttblandingen.

Ettersom leverandøren av soya, alikevel ikke kunne
garantere, at den ikke var gen-modifisert.

(Artikkelen var fra 1997:

http://www.dagbladet.no/nyheter/1997/12/28/48643.html).

Men nå, så bruker de altså soya igjen, som man kan se
fra det jeg pastet fra Stabburets sider.

Så jeg mistenker at noe er galt med kjøttet på Grandiosa.

Fordi:

1. De har sluttet å selge pizzaen i Sverige.

2. De sier to forskjellige ting, til Dagblad-journalisten, om
bindemiddelet i kjøttblandingen, med 2 ukers mellomrom.

3. De har nå byttet tilbake (hvis man stole på hva de skriver
og sier), til soyaprotein igjen, som bindemiddel.

På tross av at de sa selv i 97, at leverandøren ikke kunne
garantere at den ikke var gen-modifisert.

4. De lot ikke journalisten se topping-avdelingen.

Så her er det nok noe lureri, vil jeg tro.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://groups.google.com/group/no.alt.mat/browse_thread/thread/ba6a67d1f33c4db2/b1c7942c9d8d5124

Jeg skrev en del på Veggavisen, i fjor, før forumet ble slettet. Men jeg tok back-up av noen poster: Grandiosa Original har blitt solgt i Sverige.

PS.

Ja, nå viser det seg at de har startet en ny versjon av Veggavisen da.

Origo Veggavisen, virker det som:

http://veggavisen.origo.no/-/local_paper/show/48_veggavisen

Men de har visst slettet de gamle postene.

Hvorfor det lurer jeg på.

Her har folk tatt seg tid, og skrevet sine egne meninger, om alt mulig.

Og det står sikkert mye der, som andre kunne ha hatt nytte av.

Og som kanskje ikke står i aviser osv.

Hva med folks yttringsfrihet?

Er ikke folks meninger verdt noenting?

Hvorfor tar ikke avisene opp slik sletting av flere tusen poster, sikkert flere titusen poster, som folk har sittet i mange timer og sikker år tilsammen og skrevet?

Skal ikke slikt lagres i nasjonalarkivet slik som aviser og andre ting som er publisert i Norge?

Her er det mange spørsmål, synes jeg.

Det er egentlig ganske mange spørsmål, synes jeg, ved samfunnet nå for tiden, sånn som det har blitt.

Det er ikke alt jeg har tid til å se etter i sømmene.

Men sånt her er det vel journalister som skal se på.

Hva er det de driver med?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Coca-Cola Zero. (In Norwegian).

Er Zero sunnere enn vanlig Cola?

COCA-COLA ZERO TIL GUTTA: Brustypen har en macho markedsføringsprofil som «forsvarer» det å drikke lettbrus for gutta.

Coca-Cola Zero er en salgssukssess, men er den sunnere enn den originale Colaen?…

Les hele saken hos side2.no

Veggavisen

torsdag 14. august kl 14 Send tips Bra?

Kommentarer

Det at Zero selger så enormt er ikke et resultat av at den foretrekkes, men at Cola Light er gjemt bort i butikkene og i mange tilfeller ikke finnes.

Ta en titt selv på din dagligvarebutikk: Cola Zero står med vanlig Cola men Lighten er gjemt bort i en annen hylle. Ref Coop i Pilestredet Park i Oslo.

Gunnar Angeltveit

torsdag 14. august kl 14 Bra?

Det at Zero selger så enormt er ikke et resultat av at den foretrekkes, men at Cola Light er gjemt bort i butikkene og i mange tilfeller ikke finnes.

Ta en titt selv på din dagligvarebutikk: Cola Zero står med vanlig Cola men Lighten er gjemt bort i en annen hylle. Ref Coop i Pilestredet Park i Oslo.

Gunnar Angeltveit

torsdag 14. august kl 14 Bra?

CocaCola Zero er som gift for meg. Aspartam inneholder fenylalanin som gir meg kraftig migrene. Bra av CocaCoal å oppgi dette.

Det som står i artikkelen at Aspartam er ufarlig er rent bullshit. Kanskje ikke kreftfremkallende, men jeg ønsker ikke en liten djevel skal sitte resten av dagen med en slegge i tinningen på meg pga av aspartamdriten!

B T

torsdag 14. august kl 15 Bra?

Det de fleste glemmer er at kroppen, uavhengig av om man drikker sukkerholdig brus eller light brus med søtstoffer, oppfatter stoffet som sukker uansett. Dette medfører at insulinproduksjonen kommer igang, og omdanner annet kaloriinntak til fett.
Drikker man cola light/zero og andre lettprodukter alene blir man altså mindre feit enn ved inntak av sukkerholdige drikker, fordi kaloriinnholdet er betydelig lavere. Spiser man noe ved siden av vil man dog altså uansett kunne bli feit av dette som følge av "sukker"inntaket fra brusen selv om dette er en lettvariant. Drikker man f.eks. vann til måltidet og ellers ikke har betydelige ressurser i maten som setter igang insulinproduksjonen, vil man altså ikke bli fet av fet mat på samme måte som om man drikker brus, selv om dette er en “light-type”. Konklusjon: Du kan bli feit av lettbrus, og vann er en mye sunnere drikke!!!

Thomas Eriksen

torsdag 14. august kl 15 Bra?

Det tok mange år før forskning viste at tobakk var helseskadelig, og enda lenger tid før det ble allmennt kjent. Flere nyere studier viser en sammenheng mellom bruk av aspartam og forskjellige kreftformer. Tidligere forskning på dette, var gjerne avsluttet før kreft i forsøksrottene var utviklet. (2 år)

Brian H

torsdag 14. august kl 16 Bra?

Ikke drikk disse zero eller light produkter. Forskingen som er foretatt er betalt av produsent. Aspartam forgiftning kan du dø av i motsetning til MS som “bare” plager deg gjennom mange år. Det er helt utrolig at ikke denne giften er stanset for lenge siden.

Astrid

torsdag 14. august kl 17 Bra?

Astrid M.A.: Hvor har du det fra at man kan dø av Aspartam? Hvis all forskning på stoffet er verdiløs, kan du jo ikke vite det?

Balle Klorin

torsdag 14. august kl 17 Bra?

Bad taste. Zero Sugar.
Som i all annen lett-Cola. Gi oss bare Cola med sukker!

Geir F

torsdag 14. august kl 17 Bra?

Overskriften burde vært følgende:
Er zero mindre skadelig enn vanlig cola.

Kurt Larsen

torsdag 14. august kl 21 Bra?

Med tanke på at aspartam sies å lede til kreft osv., og vel forstyrrer stoffskiftet, og vel ikke gir noe energi, som sukker, så kunne man kanskje tro at navnet på drikken er et ordspill.

Drikker du dette, så er du ‘a zero’, et null.

Er det noe NWO-opplegg for å lure folk til å drikke noe skvip som fucker dem opp, sånn at de ikke skal få noe energi?

Man har vel lov å lure i hvertfall, får man håpe.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Erik Ribsskog

fredag 15. august kl 03

LItt merkelig at et firma er villig til å produsere og selge noe som vil drepe kunden. Hvorfor skulle et stort firma ha interesse av å bruke et produkt som vil drepe alle de som kjøper det produktet ?

Jeg tror ikke det er noe galt med “Zero” eller “aspartam”.

Remi Hanssen

i går kl 09 Bra?

http://veggavisen.origo.no/-/bulletin/show/112988_er-zero-sunnere-enn-vanlig-cola