Nettavisen er også veldig flinke, har jeg lagt merke til. (In Norwegian)

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article2605178.ece

Aftenposten skremmer Ola Nordmann. (In Norwegian)

http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/nyheter/data/article2975566.ece

Å Øst-europeere er så fæle.

Vi er heldige som bor i Norge.

Sånn prøver Aftenposten å skremme Ola Nordmann.

Men, i Oslo for eksempel, så er det så mye dritt i gatene.

Uhøflige tiggere, narkomane som går i heroinrus rundt i gatene, voldelige ungdomsgjenger og gateranere osv.

Så Oslo må nok være den værste byen i verden omtrent, på sånne ting, vil jeg si.

Noe sånt.

Og jeg tror det er mye 'mafian' og dritt, og korrupsjon, i Norge og, men det blir dekket over av myndighetene.

Jeg synes det er mye mindre bråk og tull på gatene i Liverpool enn i Oslo.

Men jeg skjønner ikke hvorfor avisene skal skremme norske folk med at det er så ille i utlandet.

Jeg tror ikke norske folk har beina på jorda i det hele tatt nå.

Dem tror Norge er mye bedre, enn det egentlig er, vil jeg si.

At folk har blitt villledet av media i Norge.

For jeg tror ikke det for eksempel er mange byer i verden, hvor omgangstonen er verre enn i Oslo.

Og den tonen må jo komme et sted fra.

Og den kommer vel fra noe motsetninger og dritt da, eller hva man skal kalle det.

Så her kan man lure på hva som foregår.

Bare noe jeg kom på nå, at jeg synes Aftenposten er hysteriske og prøver å traumatisere nordmenn, om at de må være redde for Øst-europeere osv.

Så glemmer dem at dem må følge med på folk i Norge og.

Det virker som at Aftenposten spekulerer litt her.

At norske folk skal tro at utlandet og utlendinger er så ille, at dem tror at alt er bra i Norge.

Noe sånt.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nettavisen tuller med kilder og fakta - Erik Ribsskog ordner opp. (In Norwegian)

http://www.nettavisen.no/vaer/article2555754.ece

Han som skriver den Independence Ltd.-bloggen har retta etternavnet mitt nå, men fornavnet er fortsatt skrevet feil. Men men. (In Norwegian)

http://independenceltd.blogspot.com/2008/12/jfk.html

PS.

Jeg skrev også en kommentar der, til den bloggartikkelen, iforbindelse med den talen av John F. Kennedy, som jeg oversatte til norsk her like før jul, var det vel:

johncons sa...
Ja,

jeg heter vel kanskje Erik Ribsskog men.

Men ellers fint.

Hvis jeg skal ta med det jeg husker, fra da jeg prøvde å oversette denne talen.

Så var det, at Kennedy, sa at det var pressens oppgave, å gi folk faktaene.

At folk fortjente å få faktaene.

(Nå så tenker vel kanskje pressen mer på å tjene penger?)

Og Kennedy sa, at det skulle være størst mulig åpenhet i samfunnet.

Untatt på et så lite område som mulig, (forsvarshemmeligheter, fikk jeg inntrykk av), hvor det skulle være så lite åpenhet, (eller så mye hemmelighold, som mulig).

Så i Norge, så tror jeg myndighetene og pressen gjør det feil.

For jeg har overhørt at det er noe såkallt 'mafian', i Norge.

Og det kan jeg ikke tenke meg at går inn under et område som skal være minst mulig, som skal holdes hemmelig. (Forsvarshemmeligheter).

Så hvis det jeg har overhørt, (på Rimi Bjørndal, i 2003), at det finnes noe 'mafian' i Norge, så gjør ikke pressen jobben sin, i overenstemmelse med det Kennedy sa i denne talen, er min mening.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Dagbladet: Riksadvokaten vil se på Nygaard-saken på nytt. (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/2009/02/14/nyheter/innenriks/skyteepisoder/4856739/

Her tror jeg noe av nøkkelen til dagens problemer i Norge kanskje kan ligge.

Jeg har nemlig lest, i Dagbladet, eller noe, i Norge, på begynnelsen, av 2000-tallet, at journalistene i Norge og vel Vesten, ble terrorrisert, av voldelige muslimer da, etter drapsforsøket på Nygaard.

Så ingen turte å skrive om hva som foregikk egentlig.

Så om dette kan ha vært denne 'mafian' da.

Og at dette, at de nå tar opp igjen Nygaard-saken, kan være at de nå endelig tar til fornuften, og ikke er pyser lengre.

Sånn kan det nesten virke for meg.

At avisene vet hva som foregår, om den her 'mafian'.

Men ingen tørr å skrive om det, for de vil ikke ende som William Nygaard da, som ble skutt utenfor huset sitt i Oslo Vest vel, i 1993.

Så at det har vært noe muslimsk 'mafian', som har terrorisert Norge og Vesten siden Salmon Rushdie og 'Sataniske Vers'-bråket, på slutten av 80- og begynnelsen av 90-tallet(?)

(Som vel kanskje minnet litt om Muhammed-tegning bråket?).

Kan disse 'bråkmakeriene' ha vært orkestrert?

Hvem vet.

Men nå så begynner Riksadvokaten, og de andre, å endelig våkne opp litt her, kan det kanskje virke som(?)

Kan det være sånn det henger sammen?

Det er kanskje mulig, selv om jeg som vanlig ikke tørr å si noe sikkert.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Hvem kontrollerer media? (In Norwegian).

Jeg fikk en epost fra kjendisadvokat John Cristian Elden tidligere idag, med spørsmål om å gjøre som Wikipedia, og slette noe greier om en klient av han.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/01/fikk-e-post-fra-advokat-john-christian.html

Men jeg lurer litt på integriteten til Wikipedia.

Eller at jeg lurer litt, er vel en underdrivelse.

Jeg lurer mye på integriteten til Wikipedia.

E-posten fra Elden fikk meg til å tenke på et søk fra Ansgar Gabrielsens sønn, Philip, her om dagen.

Man kan se det søket i det andre bildet i denne bloggposten:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search?updated-max=2009-01-08T22:32:00Z&max-results=7

Jeg har også en logg, hvor man kan se hva han søker på:

'2009-01-08 20:21:17,"85.19.118.38","philip gabrielsen mest sans.","Firefox","3.0.5","Windows XP","1280x1024","8","http://johncons-mirror.blogspot.com/2008_02_26_archive.html","johncons: 26-Feb-2008","http://www.google.no/search?hl=no&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anb-NO%3Aofficial&hs=Hxg&q=philip Gabrielsen styre wikimedia&btnG=S%C3%B8k&meta=","www.google.no","Google","philip gabrielsen styre wikimedia"'.

Jeg har sett selv, at den ip-adressen der, den er fra Flums.net, og det er nettstedet til Ansgar Gabrielsens sønn.

Jeg tok et søk på nettet, i DOS faktisk, noe som heter 'nslookup', og her kan man se at den ip-adressen er tilhørende Flums.net:



Så det er nok ingen tvil om at det er Ansgar Gabrielsens sønn, som søker på dette:

'philip gabrielsen styre wikimedia'.

Ok, så det sitter en politikerfamilie-fyr, og herjer på Wikimedia.

Troligvis.

Jeg har også vært utsatt for nevnte Gabrielsen selv, på Wikipedia, da jeg skrev om innholdet i Grandiosa.

Da sa Gabrielsen at han hadde ekstrajobb i Stabburet, eller noe annet vrøl, og sensurerte om dette:

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&diff=3498327&oldid=3498315

Og når det er sånn på Wikipedia, hvordan er da situasjonen i avisene?

VG, Dagbladet og Aftenposten osv.?

Og hva med NRK og TV2?

Sitter det sånne 'luringer', ala Philip Gabrielsen, og kontrollerer hva som blir publisert?

Jeg vet det ikke sikkert, men jeg synes det er grunn til å stille spørsmål om dette.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Den siste sommeren jeg jobba på Rimi Langhus, så var den eneste måten å få alle de unga gutta der til å jobbe, å bare tulle og fleipe hele sommeren.

Dennis
Libråten's Photos - grillings

Photo
14 of 45|Back
to Album|Dennis's
Profile

• 
  Previous
  
  

  
  

• 
  Next
  
  

  
  

Drag
the corners of the transparent box below to crop this photo into your
profile picture.

Click on people's faces in the photo to tag them.

From
the album:
"grillings"
by Dennis
Libråten

sambos?

In
this photo:
Susanne
Ekholm
(photos)
,
Camilla
A

Share

Tag
This PhotoReport This Photo

Added
May 31, 2008 - Add Comment

Camilla
A
at 1:07pm June 2

saaaamboosss♥
♥
♥

Susanne
Ekholm
at 7:59pm June 17

vad
söta vi är :)

Dennis
Libråten
at 8:07pm June 17

ja
dere er nydlige

Camilla
A
at 5:10pm June 18

ingen
er så nydeli som du♥

 Erik
Ribsskog
at 11:11pm January 2

Hei
Dennis,

jeg så på Facebook-sida mi at det dukka
opp en del nye bildeserier, siden jeg adda deg og Espen Sigmund på
Facebook.

Men det heter vel ikke Grillings vel, det er vel
Grilling som er riktig på norsk?

Eller er det jeg som
har vært for lenge i utlandet?

Erik

Dennis
Libråten
at 12:08am January 3

defintivt
du har vært for lenge i utlandet! :P

 Erik
Ribsskog
at 12:15am January 3

Ok,

jeg
blir litt irriterings jeg vet du når folk hermer etter sånn
jeg prater.

Men men.

Hvem var det som ble butikksjef på
Rimi Langhus etter den sommeren som jeg og du og Espen Sigmund styre
da?

Godt nyttår forresten!

Erik

Dennis
Libråten
at 1:05pm January 3

Det
var en som het svein det, veldig hyggelig kar, godt nyttår til
deg og!

 Erik
Ribsskog
at 1:36pm January 3

Ok,

så
det gikk bra når han Svein begynte altså?

Det
høres bra ut.

Husker du det du sa med at Morgan
Andersen hadde blitt slått ned av VIF-fansen på Highbury
fotball-pub, og at du var der, men at det ikke kom i avisa?

Erik

 Erik
Ribsskog
at 1:55pm January 3

Altså
selv om journalistene var der, så kom det ikke i avisa.

Dem
skreiv ikke om at han ble slått ned, men dem skreiv om noe
andre greier om Morgan Andersen som skjedde samme dagen, i
forbindelse med Mikel-saken, eller noe?

Var det ikke sånn
det var da.

Bare prøver å friske opp hukommelsen
min litt, for jeg er litt tvilsom til avisene i Norge og Oslo noen
ganger nå.

Men men.

Erik

Dennis
Libråten
at 2:29pm January 3

ja
han fikk seg en på trynet husker ikke om det stod noe i avisene
eller noe, er jo en del år sida

 Erik
Ribsskog
at 6:25pm January 3

Hei,

ja
det var vel sommeren 2004.

Men hvorfor var det VIF-folka
skulle banke han opp da?

Bare for nysgjerrighetens
interesse.

Erik

Camilla
A
at 6:56pm January 3

kan
dere ikke heller skrive på veggen til hverandre, i stedet for å
kommentere her!!!

 Erik
Ribsskog
at 8:21pm January 3

Joda,

jeg
prøvde å skrive til Dennis et annet sted, men jeg tenkte
det var greit å skrive her siden han hadde kommentert på
bildet før.

Er det så farlig da?

Erik

 Erik
Ribsskog
at 1:27am January 4

Åja,
var det dama til Dennis.

Er det derfor Dennis er på
begge bildene altså.

Ja, du får heller sende
melding da vet du Dennis, hvis du skal svare, jeg gidder ikke å
krangle her.

Erik

Mer om Morgan Andersen, Rimi Langhus, VIF-fansen og avisene i Oslo. (In Norwegian).

http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=50881372989&ref=nf

Jeg skrev en del på Veggavisen, i fjor, før forumet ble slettet. Men jeg tok back-up av noen poster: Grandiosa Original har blitt solgt i Sverige.

PS.

Ja, nå viser det seg at de har startet en ny versjon av Veggavisen da.

Origo Veggavisen, virker det som:

http://veggavisen.origo.no/-/local_paper/show/48_veggavisen

Men de har visst slettet de gamle postene.

Hvorfor det lurer jeg på.

Her har folk tatt seg tid, og skrevet sine egne meninger, om alt mulig.

Og det står sikkert mye der, som andre kunne ha hatt nytte av.

Og som kanskje ikke står i aviser osv.

Hva med folks yttringsfrihet?

Er ikke folks meninger verdt noenting?

Hvorfor tar ikke avisene opp slik sletting av flere tusen poster, sikkert flere titusen poster, som folk har sittet i mange timer og sikker år tilsammen og skrevet?

Skal ikke slikt lagres i nasjonalarkivet slik som aviser og andre ting som er publisert i Norge?

Her er det mange spørsmål, synes jeg.

Det er egentlig ganske mange spørsmål, synes jeg, ved samfunnet nå for tiden, sånn som det har blitt.

Det er ikke alt jeg har tid til å se etter i sømmene.

Men sånt her er det vel journalister som skal se på.

Hva er det de driver med?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

E-post til Per Edgar Kokkvold, i Norsk Presseforbund. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

SV: Spørsmål i forbindelse med klage.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Jul 17, 2008 at 5:54 PM
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei,   mange takk for svar!   I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge. I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt- forumene, må jeg vel si.   Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis. Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter, og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde. Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.   Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede. Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene videre, med Pressens Faglige Utvalg. Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere (som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige, vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke burde bare finne seg i.   Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis). Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren', og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres. Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket?   Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.   Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote: Kjære Erik Ribsskog   Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.   Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.   Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.   Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.   Mvh Per Edgar Kokkvold   Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] Sendt: 24. juni 2008 07:11 Til: kokkvold@online.no Emne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.       Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 18. april 2008 15:58 Til: kokkvold@online.no Emne: Spørsmål i forbindelse med klage.   Hei,   jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus, i forrige uke. Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:   http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Oppsumering%20av%20trakasseringen%20fra%20Harry%20Wad.%20%28Journalist%20og%20fotograf%20i%20Wikipeida%20og%20nettavisen%20%27Koordinator%27%29.   Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.   Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).   Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket. Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.   De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket?   Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis. Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det. Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull, det hører vel ikke noen steder hjemme. Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Hvor ble Dagbladet-innlegget av? (In Norwegian).

1

anbefalinger

Bra!

Hvor ble innlegget av?

Skrevet av Ratatoskr 20.05.2008 kl. 14:09

Argh! Hvor ble Cons' innlegg av?? Kom igjen Dagbladet, det var morsomt!

Jeg som hadde så mange kommentarer klare....

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvor ble innlegget av?

Skrevet av Ramsay 20.05.2008 kl. 14:13

Helt enig,buuuuuh dagbladet, dette var jo strålende, godt å vitehvordan ståa egentlig er her på berget.:) heheh

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvor ble innlegget av?

Skrevet av Ratatoskr 20.05.2008 kl. 14:19

Endelig en som kunne avsløre hva Amnesty egentlig er! Hater det når de lurer i buskene utenfor huset mitt og følger etter meg med sine underskriftkampanjer. Men jeg vet hvem de er....

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvor ble innlegget av?

Skrevet av cons 20.05.2008 kl. 14:20

Dem fikk telefon fra Stoltenberg og Kolberg.

Jeg har det på blogg da:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/05/ser-norske-myndigheter-ogs-ubter-in.html

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/20/535742.html?commentId=1973537#comment_1973537

Hva er galt med media? (In Norwegian).

Hvis man søker på 'illuminati', på Google, så kommer det opp, 6,650,000 treff. Over 6 millioner treff.
http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=illuminati&meta=

Hvis man søker på 'new world order', på Google, så kommer det opp 70,100,000 treff. Over 70 millioner treff.

http://www.google.co.uk/search?hl=en&safe=off&q=new+world+order&meta=

(Her fant jeg blant annet en link nå, som står på førstesida på Google over når man søker på 'New world order':

New World Order Definition
Introduction
The following article is extracted from an excellent analysis of the New World Order by author Ken Adachi which can be found at educate-yourself.org.

The term New World Order (NWO) has been used by numerous politicians through the ages, and is a generic term used to refer to a worldwide conspiracy being orchestrated by an extremely powerful and influential group of genetically-related individuals (at least at the highest echelons) which include many of the world's wealthiest people, top political leaders, and corporate elite, as well as members of the so-called Black Nobility of Europe (dominated by the British Crown) whose goal is to create a One World (fascist) Government, stripped of nationalistic and regional boundaries, that is obedient to their agenda.

Listen to the Zionist* banker, Paul Warburg:

"We will have a world government whether you like it or not. The only question is whether that government will be achieved by conquest or consent." (February 17, 1950, as he testified before the US Senate).

Their intention is to effect complete and total control over every human being on the planet and to dramatically reduce the world's population by two thirds. While the name New World Order is the term most frequently used today to loosely refer to anyone involved in this conspiracy, the study of exactly who makes up this group is a complex and intricate one. For further research sources, please see the side bar on the left.

http://www.threeworldwars.com/new-world-order.htm

Jeg har også lest, at disse New World Order folka, eller om det var Illuminati folka, om det er det samme.

At disse kontrollerer stort sett hver eneste etterettningsorganisasjon, på jorden, og politi, og mafia osv.

Jeg lurer på om det er disse folka jeg har etter meg, sånn at hvis man ikke blir tulla med av noe mafia, så blir man tulla med av politiet, og egentlig er det samme greia.

Jeg kan ikke si det helt sikkert, men jeg mistenker at det er sånn.

Men dette skulle egentlig være om media, så jeg får gå videre).

Altså, man finner over 76 millioner treff på Google, på 'New World Order', og 'Illuminati'.

Er alt dette tull?

Hvis man ser på TV, leser avisa, eller hører på radio, hvor mye får man høre om 'New World Order', og 'Illuminati', da?

Ingenting!

Er dette tilfeldig?

Eller er det slik som det står over, at vi har en 'One World Goverment', og at disse samarbeider med storkapitalen, vi så en bankeier/finanseier/plutokrat (bankier, står det ovenfor), uttale seg, i 1950, til det amerikanske senatet, å si, at dere får en One World Government, enten frivillig, eller med tvang.

Så storkapitalen, er med.

Og hvem eier TV-selskaper, aviser, og radio-kanaler, det er vel ofte stor-kapitalen.

Selskaper som NRK og BBC, er jo eiet av staten da.

Men staten, har i hvertfall jeg vært nok borti, til å vite at det er en slags mafia også.

Så myndighetene er vel også med da.

For man kan jo ikke finne et kvekk om disse temaene, i vanlige aviser, på tv, eller på radio.

Og det har jo skjedd oppkjøp av lokalaviser osv., de senere årene, i hvertfall i Norge.

Og avisene har blitt samlet under tre paraplyer/eiere.

- Schibsted, som eier Aftenposten og VG.

- A-pressen, som eier alle de sosialdemokratiske avisene.

- Orkla, som eide en stor gruppe aviser, men som har solgt disse til en britisk eier nå.

(Orkla har jeg funnet en del rare ting med, når det gjelder deres veldig kjente Grandiosa-pizza, som det kanskje ikke er så populært å skrive om, siden Grandiosa er så populær.

http://nb.xiandos.info/Pizza_Grandiosa).

Og TV2, f.eks., er jo kontrollert av LO.

Det er jo en del av arbeiderbevegelsen, på samme måte som at arbeiderparitet, er en del av arbeiderbevelgelsen.

Og Arbeiderpartiet, har jo nettopp Erna Solberg i Høyre, kritisert, for å ha lite maktspredning, i det norske samfunnet, og lite respekt for enkeltpersoners universale rettigheter.

De bygger opp til et elite-samfunn.

Hvor de, i den nye eliten, ofte i Oslo, går på private sykehus, private skoler osv.

Så hva skjer med de vanlige sykehusene, og de vanlige skolene?

Jo de forfaller.

Så her er det snakk om grisene i Orwells Animal Farm, at noen dyr er likere enn andre.

Det er den nye eliten i Norge, de går for å være sosialdemokratiske, eller sosialistiske, men de er som grisene i Animal Farm, at de er likere enn de andre.

Men tilbake til media.

Vi har sett, at avisene, de har blitt kjøpt opp, og samlet i hos tre store eiere, i hovedsak.

Det samme har foregått i andre land, som f.eks. Storbritannia.

Her husker jeg fra 80-tallet, at det var to rike folk, som kjøpte opp nesten alle avisene, og det var Murdoch og Maxwell.

Den ene av dem, døde på en veldig rar måte, på seilbåten sin.

Denne New World Order agendaen, de må vel ha noe uoffisiellt maktapparat, og terrorstyrker, eller hva man skal kalle det.

De bruker vel kanskje politiet, og de kontrollerte mafia osv, leste jeg, og dette Illuminati greiene, er kanskje noe mafia-greier og.

Kan dette, at han Maxwell, plutselig dukket opp død, på seilbåten sin, ha vært noe New World Order attentat for eksempel?

Det var bare noe jeg kom på nå.

Skal jeg se om jeg finner en link til dette, at han dukket opp død på seilbåten, en gang på 90-tallet, var det vel.

Maxwell mysteriously drowned in 1991 after apparently falling from his luxury yacht. The official verdict was accidental drowning but there was speculation that he may have committed suicide or even been murdered. After his death it was revealed that Maxwell had stolen millions of pounds from his employees' pension funds to finance his business empire.

http://uk.movies.yahoo.com/29062006/5/hollywood-takes-media-mogul-maxwell-s-story-0.html

Ja, jeg skal ikke påstå, nøyaktig hva som har skjedd her.

Men at noe rart kan ha foregått, det vil jeg ikke se bort fra.

Siden, at den ene dagen, så var han en av de mest omtalte og mektigste personer, i Storbritannia, siden han alltid var i nyheten, pga. 'krigen' mot Murdoch, om a bli den som vant konkuransen om avis-markedet.

Og den neste dagen, så står det plutselig i alle avisene at han er funnet død under uklare omstendigher.

Så om dette kan ha noe med konkurransesituasjonen på avismarkedet å gjøre, at han ble funnet død, det er vel heller ikke umulig.

De britiske avisene, virker i hvertfall gjennomkorrupte nå, når man ser på f.eks. Martine-saken, hvor alle de britiske avisene, vil ha det til at hun var en 'socialite', og lure de britiske avisleserene til å tro at hun var en sositet, i Norge, når hun var en vanlig norsk jente.

Så om det er en New World Order agenda, ute å lurer, i forbindelse med denne saken.

Når jeg jobba på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering over telefon, i Liverpool.

(Dette er ikke noen fancy bra betalt jobb, hvis noen tror det, siden man jobber indirekte for Microsoft, gjennom firmaet Arvato Services Ltd.

Man tjener kun ca. £5 i timen i denne jobben, ca. 50 kroner timer, for å aktivere windows over telefon).

Og her virket det som at nordiske damer, ble utnyttet av noe lokal mob osv.

Det kunne i hvertfall virke sånn for meg, jeg har ikke klart å få noen klarhet i det.

Så om nordiske damer blir utnyttet, ved at de blir oppmuntret til å studere og jobbe i utlandet, som del av en New World Order agenda?

Og at det er dette britiske aviser prøver å dekke over i Martine-saken?

Jeg skal ikke si det sikkert at det er sånn, men jeg vil ikke se helt bort fra det.

Og da mener jeg at det riktigste er, å nevne muligheten.

Man ser også reklamer på nettavisene, som 'Ut å reise, bruk musa'.

Så om det er en New World Order agenda, som gir nordiske jenter, jorden rundt biletter billige osv., for at de skal få bruke musa og komme seg ut å reise.

Alle vet jo at nordiske jenter er kjent for å være veldig pene.

Og staten setter de jo på prevansjons-program, det er gratis p-piller til alle unge norske jenter, de trenger bare snakke med helsesøster, og nå skal aldersgrensen økes, for hvor lenge de kan få p-piller gratis, nå er det vel fra de er rundt 14 til 18, eller noe, og det skal vel bli fra de er ca. 14 til en del år opp i 20-åra nå da.

Slike tema er kanskje ikke så populært å ta opp, men det kan virke som at det er noe organisert lureri på gang.

F.eks. da jeg var på språkreise i Weymouth, sommeren 85, da var jeg og en kamerat, Sevland fra Svelvik, og spilte fotball.

Så dukker det opp to norske jenter i 16-17 års alderen, som går tur med en britisk mann, og ungen hans, var det kanskje. Og som er på språkreise da.

Og de forklarte at de måtte ta oppvasken, og gjøre alt mulig husarbeid, og være nesten som konene hans da.

Og det sa dem til vårs, som var nettopp ferdig med 9. klasse.

Så vi var vel 15-16 år da.

Men hvorfor sa dem ikke fra til lærerene på skolen osv.

Ikke lett å svare på, men noe var det vel.

Men nå skrev jeg meg litt bort her.

Men, jeg lurer på om media, er under kontroll av noen, siden de ikke skriver et kvekk, om 'New World Order', og 'Illuminati', enda det finnes over 70 millioner nettsider, om disse temaene.

Kan det være, at det er en mafia, eller noe, som media er redde for?

Er alle redaktørene, under kontroll, av en New World Order agenda, med en verdensregjering, som vi finner referert til ovenfor?

Ikke vet jeg, hva som foregår nøyaktig, men at noe foregår, det vil jeg nok si at jeg synes det virker som.

Så får vi se om det vil dukke opp noe klarhet rundt disse temaene i fremtiden.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Noe må være galt i Martine-saken. (In Norwegian).

Jeg har fulgt den mord/drap-saken, på Martine Vik Magnussen, ganske nøye, fordi jeg har jo bodd i England i en tre års tid nå, i Sunderland og Liverpool, og jeg har også bodd noen uker i London, i 2005.

Grunnen til at jeg begynte å engasjere meg i denne saken, var fordi noen venner av Martine Vik Magnussen, gikk ut med, i en Dagbladet-artikkel, at hun ikke var en sositet, slik britisk presse, hadde gått ut med:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/19/530139.html

Tidligere, så har jeg oversatt en del fotball-artikler, fra skandinaviske nett-aviser, og postet på engelske fotball-forum, osv.

Så jeg tenkte jeg kunne gjøre det samme, da jeg så den Dagbladet artikkelen da.

Siden det virket for meg, som at folk i Storbritannia, ble lurt litt, eller i hvertfall villedet litt, av den engelsk-språkelige pressen.

(Noe jeg også har synes har skjedd tidligere, blant annet i forbindelse med Muhammed-tegningene:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/johncons-date-2008-02-24-time-235341-im.html).

Her er resultatet, av oversettelsen av Dagbladet-artikkelen:

http://www.ukchatterbox.co.uk/msg/1798789


Facebook-gruppen International hunt for the truth about the murder of Martine Vik Magnussen

Jeg har alltid pleid å følge med i avisene, siden jeg begynte å kjøpe VG og Dagbladet, som tenåring, og også tidligere, når jeg pleide å lese Aftenposten og Drammens Tidende, hos besteforeldrene mine i Svelvik, da jeg pleide å gå dit etter skolen, fra jeg flyttet til Berger, da jeg var ni år.

Og bestefaren min der, Øivind, og også fattern da, de pleide å følge med en del på nyhetene osv.

Så det ble til at jeg fulgte med også.

Og det har jeg vel gjort stort sett hele tiden, siden den gang, og dette var på slutten av 70-tallet, jeg flyttet til Berger, i 1979.

Så, etter at jeg har flyttet til England, så har jeg fortsatt å lese de norske nettavisene, for å følge med, på hva som foregår i Norge.

Og i slutten av mars, så begynte det jo å stå i de norske nettavisene, at det var opprettet en Facebook-gruppe, for å prøve å løse mordet på Martine Vik Magnussen.

Så da ble det til at jeg, som tusenvis andre, meldte meg på den gruppen.

Jeg tenkte jeg kunne jo bidra, med å poste den oversettelsen, av den Dagbladet-artikkelen, linket til ovenfor, så det gjorde jeg.

Senere, så ble det også spurt, om noen kunne oversette en VG-artikkel, og da gjorde jeg det og.

Jeg fulgte ikke saken i nyhetene så nøye, men en annen Facebook-bruker, Mary-Jo Jones, begynte å oppdatere meg, om ting i forbindelse med denne saken, som ikke stod i avisene:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/05/person-who-sent-me-messages-on-facebook.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/05/oppdatering-facebook-samtale-mary-jo.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/05/snne-luringer-som-skriver-til-en-med.html

Navnet denne personen brukte på Facebook, var som nevnt, Mary-Jo Jones.

Men, jeg har senere, ikke klart å finne dette navnet, på Google, eller telefonkatalogen-online, så man må vel gå ut fra, at dette er et falskt navn.


Grunn til å mistenke, at det kan være noen 'ugler i mosen', et eller annet sted, i forbindelse med denne saken

Britisk presse, har hele tiden fremstilt Martine Vik Magnussen, som en sositet.

Og dette er såpass veldokumentert nå, at hun var en vanlig norsk jente, og ikke en sositet.

Så dette, at britisk presse, insisterer på, at hun var en sositet, det mener jeg, er grunn til å mistenke, at det kan være noen 'ugler i mosen', inne i bildet, i denne saken.

Så derfor går jeg videre om dette.


Hva Mary-Jo Jones, sa om denne saken, på Facebook

Mary-Jo Jones, skrev blant annet, at familien, ikke hadde så bra økonomi, og at de bodde hos bestemoren.

Uten at dette nødvendigvis behøver å bety noe da.

Men det fikk jeg senere bekreftet, av en, som jeg så det stod i nyhetene, holdt tale i begravelsen hennes.

Skal jeg se om jeg finner det:














Da hun Mary-Jo Jones, begynte å kontakte meg, om de her tingene, så begynte jeg å søke litt på nettet.

Da så jeg, at det stod, i The Times online, var det vel, at faren jobbet som IT-konsulent:

Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

Og, jeg fant ut, at han hadde jobbet i WM-data, som det het før, et svensk-eiet datafirma, vel, selv om det så ut til å ha flest avdelinger i Norge:

Artikkelforfatteren Odd Petter Magnussen er markedssjef i dokumentdivisjonen i WM-data

http://www.wmdata.no/wmwebb/media/inblno0199.pdf


(Markedsjef, er vel forresten ikke det samme, som IT-konsulent, da, så hva det var, som The Times mente, det er vanskelig for meg å si).

Da fikk jeg dette svaret tilbake fra Mary-Jo Jones:

kjapt innom:) Jeg vet bare at de alle bor i bestemorens hus, han hadde et lite firma han la ned nå i desember og det med VM data er jo årevis siden, så tror ikke han har gjort så mye mer enn å jobbe i det firmaet han la ned.

Og det firma han la ned, i desember, det må nok ha vært det firmaet her, som Jones tidligere, hadde sendt meg opplysninger om, i en link, for å forklare om tilsynelatende problemer med økonomien osv.:

http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

Det firmaet, het altså O P Magnussen AS, og det står oppført med null kroner i omsetning (driftsinntekter), i 2005 og 2006.

Og Jones sier også, at det ble lagt ned, i desember 2007.

Firmaet står forresten også oppført, med å ha en person ansatt:

http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

Her er hjemmesiden til firmaet:

http://www.hjelpekjelken.com/bedrifte.jsp

Firmaet drev med å produsere kjelker, til blant annet militæret, for å ha skadede personer i, etter snøscotere osv.

Jeg kikka litt mer på det nå, og det det dreier seg om, er en duk, mm., som man kan feste, til et par vanlige ski, og så får man en kjelke, som man kan transportere den skadede personen i, sikkert etter snøscoter, eller sikkert også, etter andre personer, at de trekker den skadede personen, etter seg, når de går på ski da, omtrent som f.eks. en pulk, sånn som jeg husker vi gjorde på vinterøvelse i militæret.


Jeg kan ikke skjønne det anderledes, enn at Mail on Sunday, lyver om denne saken

Det stod en artikkel, om denne saken, i den britiske avisen, Mail on Sunday, nå på søndag, som ble det ble kommentert om, i de norske nettavisene.

De norske avisene, gikk ikke i så detajl, om alt som var skrevet i the Mail on Sunday-artikkelen, men jeg skal se om jeg finner linken her:

http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

Her skriver the Mail on Sunday, blant annet, om faren:

Petter, chief executive officer for a company that makes rescue equipment for Nato

Dette får jeg til å passe dårlig, med informasjonen ovenfor.

Vi kan jo for det første, sammenligne det med, hva The Times online skriver, som skrevet tidligere i denne posten:

Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

Og vi har jo sett ovenfor, at det firmaet, O P Magnussen, hadde null kroner i omsetning, i 2005 og 2006.

Og hun Mary-Jo Jones, fra Facebook, som man vel må ta med en klype salt hva sier, siden det virker som at hun skriver med falskt navn osv., men som visste at de bodde hos bestemoren.

Hun sa at firmaet var lagt ned, i desember.

Men uansett, om firmaet er lagt ned, eller om det har null kroner i omsetning.

Uansett, så synes jeg det skurrer litt, med å bruke tittelen, Chief Executive Officer, om daglig leder, i et såpass lite firma, som O P Magnussen, som vi så ovenfor, at kun hadde en ansatt.

Så jeg ville gjerne kikke litt mer, på hva den tittelen, Chief Executive Officer, egentlig betyr.

For meg, så er det noe lignende av konsernsjef, en tittel, som de kanskje hadde brukt på engelsk, på konsernsjefen i Orkla, eller Hydro.

Jeg leste litt om dette i går, og da lærte jeg, at Chief Executive Officer, eller CEO, er en tittel, som brukes, om øverste leder, i firma, som har et styre.

I firma som ikke har styre, så brukes vel, som jeg har lært fra jobb i England, tittelen, Managing Director.


Litt om firmaet Arvato Services Ltd., som jeg jobbet i, i 2005 og 2006

Nå har ikke jeg gått på BI eller Handelshøyskolen eller noe, selv om jeg kan litt om dette fra jobb i Storbritannia, blant annet jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, som Company Researcher, nå, og jeg har jobbet i et firma i Storbritannia, som heter Arvato Services Ltd., tidligere, som er en del av det tyske Bertelsmann-konsernet.

Der skjedde det litt av hvert, men man snapper jo opp litt lærdom og, uansett hvor dårlige arbeidsforholdene måtte være.

(Mer om hva som forgikk på Aravato Services Ltd., på denne bloggen:

http://johncons.angelfire.com/blog/).

Jeg hadde et møte, da jeg jobbet på Arvato Service Ltd., med the Managing Director der.

Og Arvato Services Ltd, er et firma, innen outsourcing, av telefonsalg-tjenester og kundeservice.

Så jeg jobbet, på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, over telefon, der.

Vi var vel ca. 20 ansatte, fra hele Norden, og også noen briter.

Og dette var kanskje en av ti avdelinger, hos Arvato Services Ltd, i Liverpool.

Men vi satt, i to store, åpne kontorlandskap, i 2. etg. og i perioder også i 5. etg, i den store kontorbygningen, the Cunard building, hvor firmaet, som overtok firmaet, som eide Titanic, holdt til.

Amerika-båtene, gikk jo fra Liverpool, mange av de, og denne transporten, ble administrert fra the Cunard-building da.

Men Amerika-båtene, er jo historie.

Men the Cunard Building, står igjen, nesten som en skyskraper, sammen med andre to andre kjente bygninger i Liverpool, the Liver Building, og the Port of Liverpool building.

Skal jeg se om jeg finner et bilde:














Der ser man the Cunard Building i midten.

Den bygningen med noe telt-duk aktige greier på, i nederst i venstre hjørne på bildet, er ferjeterminalen, over til andre siden av the Mersey, der heter det vel, the Wirral, mener jeg å huske.

De har bygd om ferjeterminalen, nå i fjor da, så det er mulig de har begynt å bruke den nye nå.

Han på hesten, mellom ferjeterminalen og the Cunard Building, er en britisk konge, fra imperie-tiden, uten at jeg husker nøyaktig navnet på han nå.

Men det var mens imperiet var på det mektigste vel.

Britene kontrollerte en veldig stor del av verden, med bemerkelsesverdig få folk, mener jeg å ha lest, om den kongens tidsperiode.

Og han er også, faren til moren til Kong Olav, mener jeg å huske, altså faren til Dronning Maud, hvis jeg ikke husker helt feil.

Skal jeg se om jeg finner navnet her da.

Jeg mener det var han her, Kong Edward VII, http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_VII_of_the_United_Kingdom

Og den statuen, som er mellom rytterstatuen, og the Cunard Building, er et monument, som jeg mistenker viser, at første og andre verdenskrig, var en seier, i kampen mot etterkommerne av vikingene.

Det er i hvertfall en mulig tolkning, synes jeg det kan virke som:




















Og Arvato Services Ltd., var altså et stor firma, med flere hundre ansatte, fordelt på to store åpne kontorlandskap, i to etasjer, av the Cunard Bulding.

Etter råd fra politiet, tok opp problemene i firma, (se link til blogg ovenfor), med Managing Director, i firma.

Og da, så sa Managing Director, at jeg skulle være hjemme, med lønn, til firmaet hadde fått undersøkt om problemene.

Så skulle de ringe meg.

De ringte aldri, de bare dyttet et brev, fra en dame på HR-avdelingen der, som var med på trakasseringen og dekket for andre, i møte.

De skyvde det brevet under døra til bygningen der jeg bor.

De spanderte ikke engang et frimerke, et stort firma som Arvato Services Ltd., del av det store konsernet Bertelsmann, med mange titalls tusen ansatte, i Amerika og Europa, og sikkert også i andre verdensdeler.

Så man bør ikke stole for mye, på sånne Managing Director-er.

Men nå skrev jeg meg litt bort her, skal jeg se om jeg finner ut mer om Chief Executive Officer-tittelen.


Chief Executive Officer

Managing director is the term used for the chief executive of many limited companies in the United Kingdom, Commonwealth and some other English speaking countries. The title reflects their role as both a member of the Board of Directors but also as the senior manager.

At investment banks and other financial institutions, "managing director" does not refer to the chief executive but can rather refer to the head of a major business unit.

The term Chief Executive (or its American equivalent "Chief Executive Officer" or just "CEO") is in general usage in the United Kingdom for the senior executive of public limited companies, charities and Executive Agencies. At subsidiary companies usage is more variable, with managing director often preferred.

http://en.wikipedia.org/wiki/Managing_director

Sånn som jeg skjønner det, så skal det være, et ordentlig stort firma, før man kan bruke tittelen Chief Executive Officer, uten at det blir tøysete.

Det ligger jo i tittelen, at det er snakk om, den høyeste lederen, i firmaet.

Og i et firma med en ansatt, som i firmaet O P Magnussen, selv om det ikke har hatt noe omsetning, de siste to-tre årene.

Alikevel, så å kalle daglig leder, i et så lite firma, for høyeste utførende offiser, eller hva det blir.

Utførende, betyr vel, at personen, skal utføre det styret sier.

Men å kalle personen, høyeste leder, når det er et firma, med en ansatt.

Det mener jeg blir tullete.

Jeg mener at da holder det, med å si daglig leder, og ikke høyeste leder.

Jeg mener, at det å skrive, som the Mail on Sunday gjør, at faren er høyeste leder, i et firma, som produserer redningsutstyr, for Nato.

Når firmaet, lagde duker, til kjelker, hadde en ansatt, og har hatt null kroner i omsetning, i de siste to år.

Og firmaet, visstnok, skal også ha blitt lagt ned, i desember i fjor.

Jeg mener dette nok må være bevisst, fra the Mail on Sunday, for å få britiske avislesere, til å tro, at faren, er en mektig konsernsjef, når han egentlig er arbeidsledig, og f.eks. bor i huset til bestemoren.


Kommentar jeg prøvde å poste, på kommentar-feltet, til Mail on Sunday-artikkelen

Jeg tror dette må ha vært bevisst, fra Mail on Sunday, for å villede britiske avislesere.

Som vi har sett, har blitt villedet tidligere.

Media i Storbritannia, har konsekvent, insistert, på at den myrdede personen, var en sositet.

Og The Times online, så vi, skrev at faren var en IT-konsulent.

Men hvordan skal man tolke dette?

Er det noe, som den britiske pressen, prøver å skjule?

Jeg skal lime inn den kommentaren, som jeg prøvde å poste, på Mail on Sunday, sitt kommentarfelt, i forbindelse med artikkelen:

I'm an expat from Norway, living in the UK.

I was just wondering, if a four bedroom flat in Victoria, wouldn't be very expensive to rent, especially if it only were the two girls mentioned in the article, who rented the flat.

And from what I can understand from this link, a Norwegian expat, on the MBA-programme, would have to pay more than £14.000 a term(?)

http://www.ebslondon.ac.uk/courses/financial_info/course_fees.aspx

And, it says that her father is the CEO, of a company producing rescue-material for Nato:

http://www.hjelpekjelken.com/forsidee.jsp

But this company, seems to have been having financial problems:

http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

Anyway, it's not a big company, it has/had only one employee:

http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

So I don't think they should use the title CEO, maybe 'Holder', or Managing Director.

http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

http://www.facebook.com/group.php?gid=11372532766&ref=mf

Denne kommentaren, har jeg fortsatt ikke fått noen tilbakemeldinger på, fra Mail on Sunday.

Men de jobber kanskje bare på søndager, siden det er en søndagsavis.


Nina Brantzegs rolle?

I artikkelen, fra Mail on Sunday, så kan det jo virke som, at den drepte Magnussen, og venninnen hennes, som snakker ut i artikkelen, Nina Brantzeg, delte en fem roms leilighet, i Victoria, sentralt i London.

Fra det jeg vet fra før, så er leieprisen på boliger, over det dobbelte, i London, i forhold til Oslo.

Skal jeg prøve å finne ut mer om hva en slik leilighet vil koste å leie.

Nå tok jeg bare den første boligen jeg fant, med fire soverom, i det området av London, som er et bra strøk.

Jeg så nå, at det er like ved f.eks. Belgrave, hvor alle ambasadene holder til, bortsett fra den svenske, av en eller annen anledning.

Jeg var der, for et års tid siden, og prøvde å få hjelp av ambassaden, med problemene på Arvato Services Ltd, for jeg var litt bekymret for om de nordiske damene, som jobbet på Microsoft-akterveringa, ble utnyttet av noen organiserte gjenger eller mob, eller noe, siden det virket som at noe var galt der.

(Det står mer på den bloggen jeg linket til tidligere i denne posten).

Ambassaden, ville ikke gi noen hjelp forresten, fortalte de over telefon, i mars i fjor.

Jeg var der to ganger, med alle dokumentene, om problemen, med arbeidsforholdene i firmaet, og også noen dokumenter fra problemene med det britiske politet, som skrev brev til meg, og kalte meg 'Miss Erik Ribsskog', og lyvde, og sa at Citizens Advice Bureau, var drevet av myndighetene, i Storbritannia, mens det riktige er, at de er en veldedig organisasjon, mm.

Det var prisen for å leie en fem roms i nærheten av Victoria, i London ja:

http://www.douglasandgordon.com/dng/buy/details.php/Rent/ID/6279/ResultNo/0/Rent/PriceFrom/650/PriceTo/99999999/BedroomsMin/0/BedroomsMax/4/PType/0/SearchType/2/Area8/

Det var £1350 i uka vel, det må vi gange med 4.33 da, er det vel da ca., for å få månedsprisen.

Det ble £5845.50 i måneden.

Det vil si ca. 60.000, i måneden.

Og nå tror jeg ikke dette var den dyreste fem-roms boligen, i det området.

Det finnes vel dyrere og billigere fem-roms boliger der, vil jeg tippe.

Men la oss si leilgheten dems, kosta 50.000 å leie i måneden da, for å ta et tall, som jeg vel ikke synes høres alt for urealistisk ut, når man tenker på boligprisene, i de fineste delene av London, hvor en vanlig bolig, vel sjelden koster mindre enn 5-10 millioner norske, ville jeg tippe.

Men hun Brantzeg, het hun vel, hun ble jo sitert på, i den artikkelen, at hun hadde en deltidsjobb, i en butikk.

Og da skjønner man jo, at de har råd til en leilighet, til 50.000 i måneden, og å gå på den dyreste klubben i byen, og ta drinker der, hvor jeg vel ikke skal gjette på hvor mye drinkene kostet, men det var visst veldig dyrt.

Men hvis man jobber i butikk, i England, som ekstra-jobb, ved siden av studiene, slik som Brantzeg, så tjener man ca. £5 i timen.

Det var det vi tjente på Arvato, og jeg har jobbet mange år i butikk, i Norge, og jeg har søkt jobb på Tesco osv., her i Liverpool, og nå senest Spar, så jeg vet hva butikklønningene pleier å ligge på.

De er mye lavere enn de norske, og leilighetene i London, var som vi så, mye dyrere enn de norske.

Hvis Brantzeg, jobbet to dager i uken, ved siden av studiene på Regents, så ville hun tjene, ca., 16 timer ganger £5, det blir £80, i uka.

Ganger med 4.33, det og da.

Og da blir det, £346.40 i måneden, dvs. ca 3500 norske, før skatt.

Ca 3000 etter skatt da.

Så tar vi husleia. 50.000 minus lønn, 3000.

Da blir det 47.000 igjen.


Studielånet, når man studerer i utlandet, og tar Mastergrad

I kommentaren, som jeg skrev inn til Mail on Sunday online, så linket jeg til en webside, hvor det stod hva det kostet å studere der.

Det står i Mail on Sunday artikkelen, at det kostet £10.000, i året, altså ca. 100.000 norske.

Dette så jeg der, var study abroad priser.

Da jeg studerte på University of Sunderland, i 2004/05, så måtte jeg betale ca £5.400, mener jeg det var, i halvåret.

Så det ble ca. 110.000 norske i året da, i studieavgifter, hvis jeg ikke husker helt feil.

Det var mange tyskere som studerte der, og det var også folk fra Spania og Italia, som jeg delte leilighet med der.

De som var fra EU-land, de betalte bare det samme som briter, tror jeg, det var vel ca. 10-20.000 norske, i året, for å studere da.

Jeg gikk på Study Abroad, og siden jeg var fra Norge, så måtte jeg betale mye mer.

Ca. 110.000 norske i året.

Hvis jeg husker riktig.

Men, jeg sjekker før jeg dro over, hvor det var billigst å studere.

Jeg sjekka i London, og der var det dyrere enn i Sunderland og Newcastle osv., husker jeg.

Sunderland var aller billigst, så jeg dro dit, for jeg tenkte at det var jo ikke nødvendig å ta opp mer studielån enn nødvendig, samtidig som at universitetet der, samarbeidet med HiO, og jeg fikk bra inntrykk fra websidene til University of Sunderland osv.

Men Study Abroad, det er bare et eller to semestre.

Så hvis man skal ta en mastergrad, så må man betale det samme som briter vel, minst.

Og det var visst noe sånt som £14.000, i halvåret.

Altså ca. 300.000 norske i året.

For en fire eller femårig master, så vil det bli et studielån, på rundt 1.5 - 2 millioner vel, for man må jo ha penger til husleie og mat osv. og.

Så det er mulig at lånekassa spytter ut studielån.

Men en jobb innen 'fashion' som vel var målet, med et studilån på 2 millioner.

Hm, sier jeg.

Jeg var vel i en lignende situasjon, når jeg dro til England for å studere.

Jeg var ikke rik jeg heller, jeg måtte jobbe, som venninnene sa i Dagbladet-artikkelen, at hun som ble myrdet måtte.

Men jeg ville ikke ta på meg 2 millioner i studielån.

Da var det bedre å dra til Sunderland, der ville en slik grad, koste ca. en tredel, av det den ville kostet i London.

Eller man kunne sikkert fått en slik grad, til det dobbelte av prisen som i Sunderland, hvis man hadde valgt et billigere studiested, i London.

Men på Regents, så ville jeg nok tro at det ville kostet det tredobbelte.

Og hun her, Magnussen, hun hadde jo avbrudte medisin-studier, i Polen, fra tidligere, stod det i noen nettaviser.

Så hun hadde nok antagelig studielån fra før.

Så at hun da drar til London, for å ta en utdannelse, som var tre ganger så dyr, som f.eks. i Sunderland.

For å få en jobb, innen fashion.

Jeg synes det høres litt rart ut.


Skatte-tallene for 2006, blir det vel

Jeg sjekka også skatte-tallene for hun som ble myrdet, og hun fra Mail on Sunday-artikkelen da.

Og det viste seg, at hun Magnussen, hun hadde jobbet, en vanlig årslønn, i 2006, sikkert ved siden av studier, så hun må ha stått på og vært dyktig, synes jeg det virker som:

http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=420565

Men hun Brantzeg, hun hadde ikke jobba noe nesten:

http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=320230

Så hvis jeg skulle gjette, så ville jeg tro at hun Magnussen, var den mest ordentlige, og hardt-arbeidende kanskje.

Hun fikk jo veldig bra resultater på skolen også.

Men men.

Spørsmålet, er vel kanskje også hva som skjedde i Polen, da hun måtte avbryte studiene der, siden hun var så dyktig på studiene i London.

Men uansett, så er det nok ikke noen særlig tvil om, tror jeg nok dessverre, at noe må være galt i denne saken.

Og at man vel nok, kanskje, vil jeg rope et lite varsku om, burde ta en liten kikk på institusjoner, som politiet og pressens, rolle, i dagens samfunn, generelt i vår globaliserte verden.

For hva de holder på med, det lurer jeg litt på.

Jeg er ikke overbevist, om at de ikke driver med noe lureri.

Så det synes jeg nesten, at jeg nok burde rope et lite varsku om da.

Så om den filmen, som jeg bare har sett reklame for, om han karen, som plutselig finner ut, at han har levd i en sånn boble-verden, eller noe.

Han ser at det er en verden utenfor den byen han har levd i hele livet.

Er det sånn det er for Norge?

Er ikke Matrix science fiction?

Er Matrix en dokumentar?

Jeg ville lurt litt på sånne ting, når jeg ser hvordan institusjoner som pressen og politiet driver på generellt.

At det er masse tullball som foregår, men som ikke kommer ut, fordi disse er korrupte og samarbeider bak scenen, i varierende grad.

Og at Ola Nordmann, er igjen, på scenen, og tror på samme måte, som han i den filmen, at verden var sånn og sånn.

Også skjønner han ikke, at det er noen luringer, som driver og regiserer, og kontrollerer folka.

Det ville jeg ropt et lite varsku om her.

For noe lureri er det nok tror jeg.

Når jeg sitter her, i en leilighet, i Liverpool, og plutselig finner ut en hel masse ting, som journalistene i Norge og England, tydeligvis ikke skjønner noe som helst av.

Da tror jeg det må være noe veldig galt, et eller annet sted.

Så jeg skjønner egentlig ikke hva annet det kan være, enn at det er noe Matrix/The Truman Show opplegg, eller hva den het, den filmen, med han som kjørte over den broa, og så fant han ut at det var en verden utenfor hans verden eller noe.

Jeg lurer på om det kan være sånn i virkeligheten og, at det er en verden, utenfor vår verden, og det vi vår se i vår verden, det er sånn tull, som VG, Dagbladet, Aftenposten og Mail on Sunday, vil at vi skal se.

Mens, hvis man graver dem litt i sømmene, så dukker opp sånne regelrette, organiserte løgner, som jeg ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at dette må være, siden det virker som at hele pressen i Norge, Storbritannia, og resten av verden, er med på dette.

Så dette ville jeg nok ropt et lite varsku om.

Og arrester meg gjerne.

Eller ikke bokstavlig da, til politiet.

Men til de andre, arrester meg gjerne, hvis det er noe jeg har tatt feil om, og skriv gjerne om dette i en kommentar.

Så får vi håpe at det er jeg som tar feil, og at pressen har rett, og ikke omvendt.

Selv om jeg må være ærlig å si, at jeg egentlig ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at pressen pumper folk fulle av løgn, og at det må være noe som foregår.

Så får vi se hva som skjer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog