Smaken alle elsker
Skrevet av Jonas Jonassen 02.04.2008 kl. 00:31
"Å være matskribent skal ikke bare handle om å velte seg i raffinerte gourmet-retter og skylle dem ned med fine viner. Det ville være som om en filmkritiker insisterte på bare å se gode filmer. Man må få beina på jorda. Derfor besluttet jeg en dag å gjøre meg kjent med Norges nye nasjonalrett. Jeg gikk ut og kjøpte sju Pizza Grandiosa, én for hver ukedag.
Pizza Grandiosa er det folkeligste som fins, nesten mer enn fotball. Det er Norges mest solgte næringsmiddel, eller nytelsesmiddel, avhengig av hvem som snakker. Enkelte mener endog at Pizza Grandiosa er dypfrosset ondskap. Eller latskap.
Det krever sin mann å gå ublu opp til kassa på RIMI med sju Pizza Grandiosa. Det er som å ha handlekurven full av Se&Hør og Cocktail og bamse-mums og marshmallows, eller som å spørre etter bananlikør på polet. Man er redd for at noen skal kjenne deg igjen. Og lenger bak i køen sto ganske riktig en meget seriøs forfatter, så seriøs at verken du eller jeg har lest ham, som vi lar få være anonym her. Han hilste. Jeg hilste tilbake. Men jeg tror ikke han så stabelen med grandiosaer jeg forsøkte å dekke gjennom å la overkroppen liksom hvile over samlebåndet. Kassadamen leet ikke et øyelokk. Sju grandiosaer er kanskje ikke engang rekord der i kassa på RIMI.
Jeg lusket hjem med byttet. Leste bruksanvisningen og fant ut at varmluftsovn ikke var å anbefale. Vel, det er det jeg har. Varme er varme, tenkte jeg, og gledet meg til den første av sju skikkelig folkelige middager.
Mitt første forsøk på å tilberede Pizza Grandiosa må betegnes som en flopp. Jeg trodde at plastomslaget rundt selve pizzaen var en slags stekepose som skulle holde innholdet saftig. Det var den ikke. Det bredte seg en ganske dubiøs og såvidt jeg kan forstå ikke spesielt folkelig duft på kjøkkenet, og da jeg fikk den ut av ovnen var pizzaen på en måte laminert. Den gikk i bøtta.
Andre gang klarte jeg det bedre. Jeg fulgte med i vinduet på komfyren og så at pizzaen tok varmebehandlingen på en noenlunde normal måte. Osten smeltet ikke akkurat, den mer imploderte og ble til et gyllent månelandskap der på pizzaens overflate. Kantene ble ørlite brent, men det kan ha vært varmlufta for alt hva jeg vet.
Da jeg prøvde å spise den brant jeg meg fryktelig i munnen. Pizza Grandiosa leder nesten ikke varme. Den er glødende varm i det ene øyeblikket og iskald det neste, slik at det bare er et intervall på noen få sekunder da temperaturen er ideell, og da må man glufse i seg hele. Disse egenskapene gjør Pizza Grandiosa til det ideelle taktekkermaterialet i varme land.
Smaksmessig var Pizza Grandiosa en skuffelse. Slagordet på boksen er "Smaken alle elsker", men jeg synes det hadde vært mer passende å bruke "Smaken ingen hater", ettersom den knapt har noen smak i det hele tatt. Begrepet Grandiosa, som betyr storslagent, er også temmelig malplassert. Den er mer nøktern, nesten asketisk, når sannheten skal fram. Det mangler hvitløk, osten er Jarlsberg og smaker passe uinteressant, den later ikke til å ha vært krydret med noe og fyllet inneholder noen ubestemmelige kjøttstrimler som blir oppgitt å skulle være "storfekjøtt". Dem om det. Hele 60 prosent er fyll, står det på boksen, og skal jeg være riktig vanskelig vil jeg påstå at osten på en pizza ikke er fyll, men topping. Fyllet må være det som befinner seg mellom ost og bunn.
Etter tre strake dager på Pizza Grandiosa begynte jeg å gå lei av smaken alle elsker. Jeg begynte å innbille meg at det var en smak der, og jeg elsket den ikke. Dette tok jeg opp med en kamerat med lenger fartstid enn meg, og han spurte om jeg pleide å legge noe ekstra på pizzaen.
"Jeg spiser den naturell," sa jeg. "Det er det nesten ingen som gjør", påpekte han. "Hva mener du?" sa jeg, "At Pizza Grandiosa ikke er FERDIG?" Det var det han mente, at man igrunn må betrakte Pizza Grandiosa som en slags råvare. Dette står det ingenting om på boksen. Da jeg spurte om hva man burde tilsette, sa han bare: "Det du liker."
Jeg er en kreativ person. Jeg gikk igang med å eksperimentere, og samme kveld kunne jeg sette meg til bords med en postmoderne Pizza Grandiosa. Den hadde smeltet fransk chevre og var pyntet med pinjenøtter, hakket frisk mynte og importerte meksikanske bringebær. Det tok nesten kål på smaken alle elsker, hvilket jeg da var takknemlig for, men noen stor gastronomisk nyskapning var det ikke.
Neste dag gikk jeg til verks med mer tradisjonelle pizza-råvarer. Jeg kjøpte italiensk mozzarella-ost og to pakker norskprodusert pepperoni, presset hvitløk og blandet med tomatpuré og oregano og en ganske real dæsj med orientalsk chilisaus. For å få anbragt dette på grandiosaen måtte jeg la den tine i romstemperatur og skrape av ost, paprika, saus og alt det suspekte storfekjøttet. Nå smakte det ikke så verst, men jeg ble sittende og irritere meg litt over at bunnen var så tørr og hard. Hva om man satte en liten gjærdeig? Men da gikk det opp for meg at hvis jeg forkastet både fyll og bunn kunne ikke resultatet med beste vilje kalles en Pizza Grandiosa lenger, og det var en blindvei. Så jeg gikk tilbake til utgangspunktet, Pizza Grandiosa naturell. Jeg mener stadig at for å elske denne smaken må du hate noe annet. Deg selv, for eksempel."
- Torgrim Eggen.
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 4
anbefalingerBra! RE: Smaken alle elsker
Skrevet av bisq 02.04.2008 kl. 00:34
Mesterlig! :))
Takk, takk.
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 2
anbefalingerBra! RE: Smaken alle elsker
Skrevet av Bølgen 02.04.2008 kl. 00:41
Du burde fått dette publisert hehe.
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 6
anbefalingerBra! RE: Smaken alle elsker
Skrevet av lolo 02.04.2008 kl. 00:58
du ser ikke at dette er copypasta?
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! Grunnen til at Grandiosa er så stigmatisert.
Skrevet av cons 02.04.2008 kl. 03:02
Kan det være fordi det er noe galt med inneholdet i pizzaen?
Som noen luringer vet om.
Og det er derfor de stigmatiserer Grandiosa, sånn at den blir upopulær blant eliten.
Slik at eliten slipper å spise 'søpla' eller 'grandis-en', som begge er ord jeg har hørt blitt brukt som referanse for pizzaen.
Det er flere ting som tyder på at det kan være noe galt med innholdet i kjøttblandingen på Grandiosa.
For det er nemlig ikke rent kjøtt.
Det bare ser ut som noe som kan minne om f.eks. skinke.
Men det er en kjøttblanding, som er limt sammen med et bindemiddel, som varierer fra å først være soyaprotein, så gelatin baser på svin, og så soyaprotein igjen.
Og hva som blir limt sammen, og om det kan være problemer med dette som blir limt sammen.
Det står det mer om i denne linken:
http://nb.xiandos.info/Pizza_Grandiosa (De har visst gjort om designen der, så man må scrolle ned på siden for å finne artikkelen).
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/01/531242.html
Tuesday, 1 April 2008
Mitt inntrykk av politiet. (In Norwegian).
Nå skal jeg skrive om mitt inntrykk av politiet, etter at jeg hørte at jeg var forfulgt av 'mafian', i desember 2003.
Det må antagelig være en muslimsk mafia det her da, antar jeg, uten at jeg vet det her 100% sikkert.
Først kontaktet jeg ikke politiet, fordi jeg skjønte på ansiktsutrykkene og det jeg overhørte på Rimi Bjørndal, at det her var alvorlig.
Men jeg stolte ikke på politiet og myndighetene, fordi jeg har lest avisa hver dag i 20 år, men jeg aldri lest om noe 'mafia' i Norge, som driver å forfølger folk.
Men jeg planla å dra til utlandet da.
Jeg hadde ikke så mye penger, men jeg dro til Sunderland, for å studere, når jeg fikk råd til det.
Der havna jeg i en leilighet med 6 andre folk, så det var ikke så særlig å ringe politiet osv. derfra.
Fordi jeg ville at det skulle være hemmelig, sånn at man beholdt overraskelsesmomentet osv.
Til slutt så virka det ikke så smart å være i Sunderland lenger, og ikke i London heller, som jeg dro til etter Sunderland.
Så jeg dro litt til forskjellige steder på kontinetet osv., senest Paris, før jeg dro tilbake til Norge, rundt påsketider 2005.
Så prøvde jeg å få med meg onkelen min og søsknene mine til å kontakte politiet.
Jeg forklarte hva som foregikk, men de var ikke så interessert.
Jeg skjønte ikke hvorfor de ikke ville kontakte politiet.
Men jeg hadde bedt søstra mi kontakte politiet, mens jeg var i Paris, fordi det var kronglete å ringe politiet fra Paris, men søstra mi ringte politiet på Manglerud, og de sa det var trygt å dra tilbake.
Jeg ville prate med de som var eksperter, som det virka fra avisene, at Kripos var, når det gjaldt org. kriminalitet osv.
Og jeg stolte ikke på at de på Manglerud, ikke bare sa noe bare for å si noe.
Men onkelen min, han overhørte jeg sa sånn, at jeg var gæern nok, eller noe, til å kontakte politiet og.
Og søstra mi og broren min, de ville ikke kontakte politiet.
Men jeg ble jagd bort, av noen folk med hunder og våpen, fra gården til onkelen min, i juli 2005.
Så da dro jeg til Kr. Sand, og så med båten til Hirtshals.
Jeg gikk med lommeboka på meg, for jeg stolte ikke helt på onkelen min.
Og jeg hadde vel 20-30.ooo igjen av skattepenger og studielån.
I Hirtshals leide jeg en Toyota Avensis på Q8.
Jeg så en åpen Mercedes med noen albanere eller noe i, som cruisa rundt i Hirtshals, så jeg droppa å ta toget.
Siden jeg synes de i Mercedesen, virka som om de kunne være noe mafia-greier.
De dreiv å speida osv., og virka ikke som om de var fra byen.
Så da leide jeg helle en bil.
Og så kjørte jeg til Tyskland, Frankrike.
Jeg hadde tenkt å ta Eurochunnel, eller hva den heter, til England.
Men jeg så en kar, som jeg mistenkte var noe mafia-speider, på en bensinstasjon utenfor Lille.
Og han så jeg kjente meg igjen.
Så dette frika meg litt ut.
På båten fra Kr. Sand til Hirtshals, så hørte jeg at noen, kanskje u-uniformert politi, sa at mafian hadde folk på alle bensinstasjonene langs autobahn.
Kanskje de skjønte at jeg rømte fra mafian, og ville gi meg noe tips?
Ikke vet jeg.
Jeg passa på å ha full tank, jeg fylte i Sør-Jylland, og stoppa bare en gang på bensinstasjon i Tyskland.
Jeg trokke de visste hvem jeg var der.
Men der her mafian, må ha veldig bra kontakt-nett osv.
Er det kanskje muslimsk mafia det her.
Ikke vet jeg, jeg synes det burde stått om det i avisa.
Så kunne folk skjønt hvem man ble forfulgt av.
Jeg ringte Kripos seinere, fra England, for snart tre år siden, men de har ikke gitt noe råd/informasjon.
Så politiet er nok ikke sånn, at de hjelper folk som blir forfulgt av mafian, hvem nå de er.
Politet er sånn at de driter i folks rettigheter.
Jeg har jo rett til å vite hva som foregår, det skal jo være et åpent, demokratisk samfunn.
Men politiet driter i sånt som folks rettigheter, og å hjelpe folk som er forfulgt av mafian.
Politet er mer som en mafia selv.
De tenker ikke at jobben dems er å hjelpe folk.
De tenker vel mest på seg selv.
Og driter i vanlige folk.
De er vel fiender av folket, vil jeg si.
Etter det inntrykket jeg har fått da.
Så det man lærer når man er snørris, at politiet fakker tyver osv.
Og at politiet er 'the good guys'.
Det tror jeg er en sannhet med modifikasjoner.
Jeg tror ikke man skal stole på at politiet er en institusjon som vanlig folk får hjelp av.
Jeg tror heller vanlige folk skulle trengt en institusjon, som kunne beskytte de mot politiet.
For hva de folka der driver med, det lurer jeg litt på.
De er ikke mye sunne i huene sine tror jeg.
Så hva nytten i forbindelse med politiet er, det stille jeg store spørsmålstegn ved.
Det er nok ikke mye nytteverdien med dem, for vanlige folk.
Det er nok mere en negativ nytteverdi med dem for vanlige folk, ville jeg tro.
Så at de tjener folket, det er bare noe løgn og svada, såvidt jeg kan forstå.
Heller fiender av folket, er nok nærmere sannheten, etter som jeg har skjønt de siste årene.
Jeg har også hørt at de banker opp 17 år gamle jenter, i Drammen. (Monica fra Røyken gjorde dem det med, sa søstra mi).
Og slår dem i magan, så det ikke skal bli merke.
Og hvorfor blir damer bekymra når politi kjører bak dem.
Jeg husker hu datra til dama til fattern blei det.
Må dem bli med politi inn i bilen eller noe, hvis politi finner noe feil dem gjør med kjøringa dems?
Hu blei i hvertfall bekymra, og ville ikke si hvorfor.
Hm.
Jeg veit ikke sikkert at det er sånn som jeg skreiv, angående det siste her, men man kan jo begynne å lure på hva det er som foregår.
Hvis hu datra til Haldis, kjører vanlig på Svelvikveien.
Da gjør hu jo ikke noe galt.
Hvorfor skal hu bli bekymra hvis politi kjører bak da?
Jeg vet ikke akkurat hva som er galt da.
Men et eller annet er det som er galt i hvertfall da.
Så om det er politi eller datra til dama til fattern det er noe gærent med, det er vanskelig å si.
Eller om det er begge.
Det er vanskelig å si.
Men noe er det i hvertfall.
Det må antagelig være en muslimsk mafia det her da, antar jeg, uten at jeg vet det her 100% sikkert.
Først kontaktet jeg ikke politiet, fordi jeg skjønte på ansiktsutrykkene og det jeg overhørte på Rimi Bjørndal, at det her var alvorlig.
Men jeg stolte ikke på politiet og myndighetene, fordi jeg har lest avisa hver dag i 20 år, men jeg aldri lest om noe 'mafia' i Norge, som driver å forfølger folk.
Men jeg planla å dra til utlandet da.
Jeg hadde ikke så mye penger, men jeg dro til Sunderland, for å studere, når jeg fikk råd til det.
Der havna jeg i en leilighet med 6 andre folk, så det var ikke så særlig å ringe politiet osv. derfra.
Fordi jeg ville at det skulle være hemmelig, sånn at man beholdt overraskelsesmomentet osv.
Til slutt så virka det ikke så smart å være i Sunderland lenger, og ikke i London heller, som jeg dro til etter Sunderland.
Så jeg dro litt til forskjellige steder på kontinetet osv., senest Paris, før jeg dro tilbake til Norge, rundt påsketider 2005.
Så prøvde jeg å få med meg onkelen min og søsknene mine til å kontakte politiet.
Jeg forklarte hva som foregikk, men de var ikke så interessert.
Jeg skjønte ikke hvorfor de ikke ville kontakte politiet.
Men jeg hadde bedt søstra mi kontakte politiet, mens jeg var i Paris, fordi det var kronglete å ringe politiet fra Paris, men søstra mi ringte politiet på Manglerud, og de sa det var trygt å dra tilbake.
Jeg ville prate med de som var eksperter, som det virka fra avisene, at Kripos var, når det gjaldt org. kriminalitet osv.
Og jeg stolte ikke på at de på Manglerud, ikke bare sa noe bare for å si noe.
Men onkelen min, han overhørte jeg sa sånn, at jeg var gæern nok, eller noe, til å kontakte politiet og.
Og søstra mi og broren min, de ville ikke kontakte politiet.
Men jeg ble jagd bort, av noen folk med hunder og våpen, fra gården til onkelen min, i juli 2005.
Så da dro jeg til Kr. Sand, og så med båten til Hirtshals.
Jeg gikk med lommeboka på meg, for jeg stolte ikke helt på onkelen min.
Og jeg hadde vel 20-30.ooo igjen av skattepenger og studielån.
I Hirtshals leide jeg en Toyota Avensis på Q8.
Jeg så en åpen Mercedes med noen albanere eller noe i, som cruisa rundt i Hirtshals, så jeg droppa å ta toget.
Siden jeg synes de i Mercedesen, virka som om de kunne være noe mafia-greier.
De dreiv å speida osv., og virka ikke som om de var fra byen.
Så da leide jeg helle en bil.
Og så kjørte jeg til Tyskland, Frankrike.
Jeg hadde tenkt å ta Eurochunnel, eller hva den heter, til England.
Men jeg så en kar, som jeg mistenkte var noe mafia-speider, på en bensinstasjon utenfor Lille.
Og han så jeg kjente meg igjen.
Så dette frika meg litt ut.
På båten fra Kr. Sand til Hirtshals, så hørte jeg at noen, kanskje u-uniformert politi, sa at mafian hadde folk på alle bensinstasjonene langs autobahn.
Kanskje de skjønte at jeg rømte fra mafian, og ville gi meg noe tips?
Ikke vet jeg.
Jeg passa på å ha full tank, jeg fylte i Sør-Jylland, og stoppa bare en gang på bensinstasjon i Tyskland.
Jeg trokke de visste hvem jeg var der.
Men der her mafian, må ha veldig bra kontakt-nett osv.
Er det kanskje muslimsk mafia det her.
Ikke vet jeg, jeg synes det burde stått om det i avisa.
Så kunne folk skjønt hvem man ble forfulgt av.
Jeg ringte Kripos seinere, fra England, for snart tre år siden, men de har ikke gitt noe råd/informasjon.
Så politiet er nok ikke sånn, at de hjelper folk som blir forfulgt av mafian, hvem nå de er.
Politet er sånn at de driter i folks rettigheter.
Jeg har jo rett til å vite hva som foregår, det skal jo være et åpent, demokratisk samfunn.
Men politiet driter i sånt som folks rettigheter, og å hjelpe folk som er forfulgt av mafian.
Politet er mer som en mafia selv.
De tenker ikke at jobben dems er å hjelpe folk.
De tenker vel mest på seg selv.
Og driter i vanlige folk.
De er vel fiender av folket, vil jeg si.
Etter det inntrykket jeg har fått da.
Så det man lærer når man er snørris, at politiet fakker tyver osv.
Og at politiet er 'the good guys'.
Det tror jeg er en sannhet med modifikasjoner.
Jeg tror ikke man skal stole på at politiet er en institusjon som vanlig folk får hjelp av.
Jeg tror heller vanlige folk skulle trengt en institusjon, som kunne beskytte de mot politiet.
For hva de folka der driver med, det lurer jeg litt på.
De er ikke mye sunne i huene sine tror jeg.
Så hva nytten i forbindelse med politiet er, det stille jeg store spørsmålstegn ved.
Det er nok ikke mye nytteverdien med dem, for vanlige folk.
Det er nok mere en negativ nytteverdi med dem for vanlige folk, ville jeg tro.
Så at de tjener folket, det er bare noe løgn og svada, såvidt jeg kan forstå.
Heller fiender av folket, er nok nærmere sannheten, etter som jeg har skjønt de siste årene.
Jeg har også hørt at de banker opp 17 år gamle jenter, i Drammen. (Monica fra Røyken gjorde dem det med, sa søstra mi).
Og slår dem i magan, så det ikke skal bli merke.
Og hvorfor blir damer bekymra når politi kjører bak dem.
Jeg husker hu datra til dama til fattern blei det.
Må dem bli med politi inn i bilen eller noe, hvis politi finner noe feil dem gjør med kjøringa dems?
Hu blei i hvertfall bekymra, og ville ikke si hvorfor.
Hm.
Jeg veit ikke sikkert at det er sånn som jeg skreiv, angående det siste her, men man kan jo begynne å lure på hva det er som foregår.
Hvis hu datra til Haldis, kjører vanlig på Svelvikveien.
Da gjør hu jo ikke noe galt.
Hvorfor skal hu bli bekymra hvis politi kjører bak da?
Jeg vet ikke akkurat hva som er galt da.
Men et eller annet er det som er galt i hvertfall da.
Så om det er politi eller datra til dama til fattern det er noe gærent med, det er vanskelig å si.
Eller om det er begge.
Det er vanskelig å si.
Men noe er det i hvertfall.
Krig i Drammen. (In Norwegian).
ahemm... skrev:
1 april, 2008 klokken 16:29 e
http://dt.no/article/20080401/NYHET/886031994/1099
johncons skrev:
1 april, 2008 klokken 16:45 e
Hva har tørrlegging av Tollbugata i Drammen med mafia i butikkene i Oslo og gjøre da?
Det er ikke noe trussel mot faren min som bor like ved Tollbugata i Drammen vel?
http://johncons.trykker.com/2008/03/29/mafia-i-butikkene/#comment-69
1 april, 2008 klokken 16:29 e
http://dt.no/article/20080401/NYHET/886031994/1099
johncons skrev:
1 april, 2008 klokken 16:45 e
Hva har tørrlegging av Tollbugata i Drammen med mafia i butikkene i Oslo og gjøre da?
Det er ikke noe trussel mot faren min som bor like ved Tollbugata i Drammen vel?
http://johncons.trykker.com/2008/03/29/mafia-i-butikkene/#comment-69
Liverpool Central CAB 6.
From: stow_adjudicator@btinternet.com Barbara Stow
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Tue, 1 Apr 2008 13:05:32 +0100
Subject: Citizens Advice
Dear Mr Ribsskog
I am the independent adjudicator for the Citizens Advice service and I write to confirm that Saffron Follows, on behalf of David Harker, has asked me to review how your complaint has been dealt with. I am writing by e-mail as I understand this is your preferred means of communication.
I will consider whether your complaint has been dealt with in line with the Citizens Advice national complaints procedure and fairly. I have no authority to say whether your complaint justified. My task is to say whether it has been considered properly.
Ms Follows has sent me the correspondence about your complaint. This includes the e-mail message of 14 March to David Harker in which you accepted the offer that someone independent could look at your complaint.
If there is anything more you would like to say to me about why you are unhappy with the way your complaint has been considered, please let me know at the e-mail address above.
I hope to be able to complete my review by 18 April. If I have not heard from you by 11 April I will assume that there is nothing you want to add to what you have explained already.
Yours sincerely
Barbara Stow
Independent Adjudicator
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Tue, 1 Apr 2008 13:05:32 +0100
Subject: Citizens Advice
Dear Mr Ribsskog
I am the independent adjudicator for the Citizens Advice service and I write to confirm that Saffron Follows, on behalf of David Harker, has asked me to review how your complaint has been dealt with. I am writing by e-mail as I understand this is your preferred means of communication.
I will consider whether your complaint has been dealt with in line with the Citizens Advice national complaints procedure and fairly. I have no authority to say whether your complaint justified. My task is to say whether it has been considered properly.
Ms Follows has sent me the correspondence about your complaint. This includes the e-mail message of 14 March to David Harker in which you accepted the offer that someone independent could look at your complaint.
If there is anything more you would like to say to me about why you are unhappy with the way your complaint has been considered, please let me know at the e-mail address above.
I hope to be able to complete my review by 18 April. If I have not heard from you by 11 April I will assume that there is nothing you want to add to what you have explained already.
Yours sincerely
Barbara Stow
Independent Adjudicator
Fylkesmannen i Oslo og Akershus 13. (In Norwegian).
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: postmottak@fmoa.no
Date: Tue, 1 Apr 2008 16:08:19 +0100
Subject: Til Fylkesmannen.
Hei,
jeg vil gjerne klage på en medarbeider hos dere, Merete Helstad.
Hun vil ikke behandle en klage jeg har sendt, og hun svarer ikke ordentlig
på noen
spørsmål jeg spør om.
Jeg lurte på om Fylkesmannen selv kan se på dette, eller delegere det til
rette person.
Så kan jeg oppgi flere detaljer rundt dette senere, når jeg vet hvem det er
som er riktig
person å kontakte om dette.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
To: postmottak@fmoa.no
Date: Tue, 1 Apr 2008 16:08:19 +0100
Subject: Til Fylkesmannen.
Hei,
jeg vil gjerne klage på en medarbeider hos dere, Merete Helstad.
Hun vil ikke behandle en klage jeg har sendt, og hun svarer ikke ordentlig
på noen
spørsmål jeg spør om.
Jeg lurte på om Fylkesmannen selv kan se på dette, eller delegere det til
rette person.
Så kan jeg oppgi flere detaljer rundt dette senere, når jeg vet hvem det er
som er riktig
person å kontakte om dette.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Fylkesmannen i Oslo og Akershus 12. (In Norwegian).
From: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Tue, 1 Apr 2008 12:17:09 +0100
Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.
Søknader om fritt rettsråd behandles i henhold til Lov om fri rettshjelp. Lovens § 11 omhandler vilkår for fritt rettsråd. Utgangspunktet er at søker må ha inntekt under visse grenser for å få innvilget fritt rettsråd. Prioriterte saker i rettshjelpsammenheng er saker etter ekteskapsloven, barneloven, saker om personskadeerstatning, saker om utkastelse etter husleieloven, saker om oppsigelse etter arbeidsmiljøloven, søknad om voldsoffererstatning og klagesaker etter folketrygdloven 21-12.
Utover nevnte saker skal det kun unntaksvis innvilges fritt rettsråd dersom det økonomiske vilkåret er oppfylt. Utgangspunktet er at det som regel ikke skal gis fritt rettsråd i andre saker enn de prioriterte, med mindre saken objektivt sett berører søker i særlig sterk grad. Dette vilkåret innebærer at det ikke er tilstrekkelig at søker selv mener å ha et problem av denne karakteren. Det stilles krav om at saken mer allment kan antas å berøre folk personlig i særlig sterk grad. Som veiledning skal det ses hen til likhetstrekk med sakstypene som er nevnt i loven.
Etter lovens § 4 må rettshjelpen gjelde oppdrag som det er naturlig at advokat her i riket utfører. Unntaksvis kan det innvilges fritt rettsråd til bistand ved utenlandsk domstol eller forvaltningsorgan. Bestemmelser om dette er i § 12. Det er saker som er tatt til behandling av Den europeiske menneskerettighetsdomstol og saker om ulovlig barnebortføring fra Norge som kan innvilges fri rettshjelp i utlandet.
Medarbeiderne som behandler søknader om fri rettshjelp har gode kunnskaper om saksområdet og er fullt ut habile.
Vi legger til grunn at du tar nærmere kontakt dersom du ønsker å klage på vårt vedtak.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 28. mars 2008 08:58
Til: Helstad Merethe
Emne: Fwd: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
ja også var det det med de problemene med saksbehandleren da, som jeg nevnte i den forrige e-posten,
om dere har mulighet til å undersøke om det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 28, 2008 7:56 AM
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
To: Helstad Merethe
Hei,
altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor dere avslo søknaden.
Håper det er mulig for dere å svare på dette!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/28/08, Helstad Merethe wrote:
Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se www.rettsrad.no
Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mars 2008 09:56
Til: Helstad Merethe
Emne: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge, England, og også i Tyskland, Nederland,
Frankrike, osv.
Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier mm. i Norge og Storbritannia.
Jeg fikk avslag på søknaden.
Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
(For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som ikke er så interessert i at jeg skal
ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man burde ha krav på noe fri rettshjelp
ordning).
Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne ville ha svar på før jeg eventuelt
klagde.
Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
Her er min e-post:
'Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog'.
Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha klargjort
et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail
angående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.
Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
Og det er helt feil.
Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen spørsmål, som jeg lurte
på, før jeg eventuelt ville sende klage.
Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres medarbeider, når hun klarer å
tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg stiller i den.
Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av søknaden, siden det virker
som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak, av noe slag.
Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller annen for meg ukjent anledning.
Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er ikke del av noen kriminelle
miljøer.
Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel, uansett om det dreier seg
om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg dum'), skyldes.
Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå videre.
For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer seg om hvordan man vil gå videre.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/27/08, Helstad Merethe wrote:
Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
________________________________
Fra: Postmottak Oslo og Akershus
Sendt: 27. mars 2008 09:03
Til: JURA-epost
Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. mars 2008 15:59
Til: Postmottak Oslo og Akershus
Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Tue, 1 Apr 2008 12:17:09 +0100
Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.
Søknader om fritt rettsråd behandles i henhold til Lov om fri rettshjelp. Lovens § 11 omhandler vilkår for fritt rettsråd. Utgangspunktet er at søker må ha inntekt under visse grenser for å få innvilget fritt rettsråd. Prioriterte saker i rettshjelpsammenheng er saker etter ekteskapsloven, barneloven, saker om personskadeerstatning, saker om utkastelse etter husleieloven, saker om oppsigelse etter arbeidsmiljøloven, søknad om voldsoffererstatning og klagesaker etter folketrygdloven 21-12.
Utover nevnte saker skal det kun unntaksvis innvilges fritt rettsråd dersom det økonomiske vilkåret er oppfylt. Utgangspunktet er at det som regel ikke skal gis fritt rettsråd i andre saker enn de prioriterte, med mindre saken objektivt sett berører søker i særlig sterk grad. Dette vilkåret innebærer at det ikke er tilstrekkelig at søker selv mener å ha et problem av denne karakteren. Det stilles krav om at saken mer allment kan antas å berøre folk personlig i særlig sterk grad. Som veiledning skal det ses hen til likhetstrekk med sakstypene som er nevnt i loven.
Etter lovens § 4 må rettshjelpen gjelde oppdrag som det er naturlig at advokat her i riket utfører. Unntaksvis kan det innvilges fritt rettsråd til bistand ved utenlandsk domstol eller forvaltningsorgan. Bestemmelser om dette er i § 12. Det er saker som er tatt til behandling av Den europeiske menneskerettighetsdomstol og saker om ulovlig barnebortføring fra Norge som kan innvilges fri rettshjelp i utlandet.
Medarbeiderne som behandler søknader om fri rettshjelp har gode kunnskaper om saksområdet og er fullt ut habile.
Vi legger til grunn at du tar nærmere kontakt dersom du ønsker å klage på vårt vedtak.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 28. mars 2008 08:58
Til: Helstad Merethe
Emne: Fwd: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
ja også var det det med de problemene med saksbehandleren da, som jeg nevnte i den forrige e-posten,
om dere har mulighet til å undersøke om det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 28, 2008 7:56 AM
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
To: Helstad Merethe
Hei,
altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor dere avslo søknaden.
Håper det er mulig for dere å svare på dette!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/28/08, Helstad Merethe
Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se www.rettsrad.no
Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mars 2008 09:56
Til: Helstad Merethe
Emne: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge, England, og også i Tyskland, Nederland,
Frankrike, osv.
Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier mm. i Norge og Storbritannia.
Jeg fikk avslag på søknaden.
Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
(For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som ikke er så interessert i at jeg skal
ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man burde ha krav på noe fri rettshjelp
ordning).
Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne ville ha svar på før jeg eventuelt
klagde.
Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
Her er min e-post:
'Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog'.
Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha klargjort
et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail
angående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.
Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
Og det er helt feil.
Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen spørsmål, som jeg lurte
på, før jeg eventuelt ville sende klage.
Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres medarbeider, når hun klarer å
tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg stiller i den.
Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av søknaden, siden det virker
som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak, av noe slag.
Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller annen for meg ukjent anledning.
Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er ikke del av noen kriminelle
miljøer.
Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel, uansett om det dreier seg
om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg dum'), skyldes.
Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå videre.
For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer seg om hvordan man vil gå videre.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/27/08, Helstad Merethe
Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
________________________________
Fra: Postmottak Oslo og Akershus
Sendt: 27. mars 2008 09:03
Til: JURA-epost
Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. mars 2008 15:59
Til: Postmottak Oslo og Akershus
Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Facebook friend-request som man ikke kan se personens venner på 3. (In Norwegian).
halla ser at det er en screenshot av profilen min på weblogen din, det er greit å ha den her bare mal over sønnen mins fjes , håper det er greit.
mvh
muj
http://www.facebook.com/inbox/readmessage.php?t=1003296007213&mbox_pos=0
mvh
muj
http://www.facebook.com/inbox/readmessage.php?t=1003296007213&mbox_pos=0
Subscribe to:
Posts (Atom)
About Me
- Erik Ribsskog
- Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).
