New complaint to the CAB.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

New Complaint

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Jan 19, 2009 at 10:52 AM
To: "Follows, Saffron" <saffron.follows@citizensadvice.org.uk>
Hi, I'm sending you a new complaint. The CAB has set me up with a 'Duty Solicitior' and an 'Employment Duty Solicitor', for meetings. But the Legal Services Commission told me today, on the phone, that there is no Duty Solicitor scheme for employment-cases. On Wikipedia, it says, that Duty Solicitiors are for people being accused of a crime. But I just wanted to bring up an employment-case, against a former employer. I was wondering if you could please help me with making this clear, because then I'd know how to go on with dealing with the problems with the Solicitors and more. Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Kristian Khan <KristianKhan@liverpoolcab.org> Date: Mon, Oct 22, 2007 at 12:02 PM Subject: RE: To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Mr Ribsskog Please acept my apologies for the dealy in replying to you - I have been out of the office for 2 weeks. Should you wish to contact the Chair then you would need to send you email to: bureau@liverpoolcab.org Regards KRISTIAN KHAN GENERAL UNIT COORDINATOR ________________________________ From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 08 October 2007 01:01 To: Kristian Khan Subject: Re: Hi, I tryed to send your organisation an e-mail, to the e-mail address, that is on your website (http://www.liverpoolcab.org/), but the e-mail wasn't working, that's why I'm sending e-mail. I was just wondering, to which e-mail address, I should send to, if I wanted to contact the Chair, Liverpool Central CAB. Thanks in advance for the reply! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 9/6/07, Kristian Khan <KristianKhan@liverpoolcab.org> wrote: > > Dear Mr Ribsskog. > > I am contacting you with regard to the complaint that you submitted to Saffron Follows, Citizens Advice complaints and policy officer, on 23rd May 2007.  I have now been able to undertake an investigation into the issues that you raised and my finding are detailed below. > > > > I understand that you attended the Bureau on 27th February 2007 and saw our Duty Solicitor Eleanor Pool on a free first interview basis about a harassment at work issue.  Ms Pool completed a B ureau Legal Information Service sheet in which she advised you that you possibly may have a claim for harassment but there was insufficient time to obtain full details and you would benefit from speaking to someone who could advise on criminal aspect as well. Ms Pool took the case back to her firm, Morecrofts. You state that on 28th February you received a letter from Eleanor Pool informing  you that they could take on the case at a cost of £140 per hour.  I take the the view that any action taken by a solicitor after we have facilitated a free first 1/2 hour interview is not our concern - these concerns would need to be addressed to the solicitor directly and therefore I do not concede that the Bureau is responsible for this > > > > On 5th April 2007 you had an appointment to see an Employment Duty Solicitor from EAD at 1.30pm.  EAD rang shortly before  your appointment to say that unfortunately no one from the firm was available to attend.  As this phonecall was received very close to 1.30pm you arrived minutes later.  (From my recollection the preceding client/s had failed to attend anyway). > > > > As is common practice I apologized to you explaining that it was not our fault and provided you with the phone number of EAD so that you could contact them yourself to arrange an appointment with them to replace the cancelled on of 5th April 2007. > > > > You state in your complaint that you rang EAD and spoke to Michael Reiner who took details of the case and advised  you that you were outside of the 3-month time limit to commence employment tribunal proceedings and that only in very limited circumstances could this time limit be extended.   You further state that you enquired about Legal Aid over the phone but Mr Reiner advised that he could not provide advice on this over the phone. > > > > As far as I am concerned you did received a free initial interview from EAD, ableit in telephone form, so as such I do not feel that  the Bureau was at fault. > > > > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > > > > Below I have taken each of the individual points that you made (in bold) and offered my response to each.  I have copied and pasted the complainant's points from the actual email complaint made by you. > > > > > > 1. I think the CAB should have set up a new meeting between the duty > > solicitor and myself, when the duty solicitor canceled the scheduled > > meeting there on 05/04/07. > > > > I did not set up a new meeting because the next employment duty solicitor slot was not until 24th April and that was fully booked.  Therefore the next appt. would have been at some point in May and I was reluctant to leave things this long as I was aware (without knowing the details of the case) that time limits may have been evident.  Furthermore, when Duty Sols. cancel they invariable see/speak to those clients at our request who were booked either on the same day or shortly after. > > > > 2. I think they should have informed me about the name of the duty > > solicitor that canceled the meeting. They didnt do this even if I asked > > them about this twice. > > > > We did not know the name; indeed we do not habitually know the names - the firms send different people and it was the firm who rang to cancel saying that no one from the firm was available to attend. > > > > 3. I dont think the CAB should have adivised me to contact the duty > > solicitors firm EAD on the phone on 5/4, since one needs to go through > > the documents of the case in detail, to see if one are eligable for legal > > aid. Which was what the scheduled meeting was supposed to be about. > > > > Please see response to Question 1 - furthermore we do not take responsibility for advising clients on their legal aid entitlements at the Reception desk at the time of booking a Duty Solicitor appt - this is why people are referred to the solicitor if they require specialist advice . > > > > 4. I dont think the CAB, like they for the meeting on 5/4, should set > > me up for a meeting with a Solicitors firms (EAD), that aren't based > > in Liverpool.  The Solicitor-firms that they set up to do task of Duty Solicitor > > representaton, should be based in Liverpool, for practical reasons, > > if someone wants to go to the Solicitors office to speak with > > someone there etc. > > > > EAD are based in Liverpool.  Their address is: Prospect House, Columbus Quay, Riverside Drive, Liverpool, L3 4DB. > > > > > > 5. I dont think the CAB should have given me the wrong number > > to the EAD solicitiors firm. > > > > Upheld - I accidentally gave you the fax number (708-0606) and for this I apologize. > > > > 6. I think the CAB should have the lights on in the parts of their offices > > where members of the public are recieved, and in their other public > > areas, during their opening hours.  This to insure that contacts between representatives from the CAB and > > members of the public are kept in an atmosphare that one would expect > > from a public place. (And not in an atmosphare that one would think > > belonged more to a privat place/situation.)  I think they should have the lights on during the opening hours, and that > > they should not arrange meetings with members of the public to be held > > with the lights off.  (Like they did when I went there for the Duty Solicitors meeting, and ended > > up first sitting waiting for several minutes in the dark, and then speaking with > > the CAB representative for several minutes in the dark, on 5/4). > > > > The lights were partially switched off as we were closed for lunch.  I switched them on again when I began speaking to you and I admit that they perhaps should have been left on fully in order to create a professional atmosphere. > > > > 7. I think that the CAB should have informed before the meeting with the > > Duty Solicitor from Morecrofts on 27/2, that the Morecrofts Solicitors firm > > only accepted payment from private founds.  And that Morecrofts didn't accept founding founded by the legal aid- > > programme, like the Duty Solicitor from Morecrofts, Eleanor Pool, informed > > me of on 22/3. > > > > Please see response to Question 3. > > > > 8. I think that the CAB should have informed me before the meeting with > > Duty Solicitor Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2, that the > > meeting only was scheduled to last for thirty minutes.   I wasnt made aware of this, untill Eleanor Pool first informed me of this when > > the thirty minutes had passed. > > > > As far as I am aware, clients are advised that the Duty Solicitor service is a "free first 1/2.  I can confirm that both Reception staff and myself make clients aware of this at the time of booking the appointment. > > > > 9. I think the CAB should have explained to me about the legal aid system, > > and how it works, before they set me up for the meeting with Duty Solicitor > > Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2.  Especially since this was an employment-case (like I told them that the > > police had told me to tell them that it was). > > > > Please see response to Question 3. > > > > 10. I also think that the solicitor I got to speak with on the phone (about when > > one would need a criminal solicitor), when I was at the CAB on 20/3, should > > have explained to me what her name was, and which solicitors firm she was > > calling from.  I was put in a room at the CAB, and told to wait untill the solicitor called me. > > But when I answered, I picked up the phone and said 'yes hello this is Erik > > Ribsskog speaking', but the solicitor didnt say eighter what her name was > > or the name of her company was, she just asked what my questions were. > >  Also, when I had finished speaking with the solicitor on the phone, then > > the CAB advisor had starting speaking with another member of the public > > there, without informing me that our meeting was finished, and without > > me being alowed to finish explaining why I had gone there. > > I had gone there to ask about two things. > > 1. About when one needs a criminal advisor, and 2. how the legal aid system works. > > > > But I only got to tell about the first point, before I was put in the room to > > wait for the phone from the solicitor. Without me first being informed that > > my meeting with the CAB advisor had finished. > > > > If the solicitor failed to give her name then I am afraid that I do not see how the Bureau was to blame for that.  We cannot be held responsible for what a solicitor does or does not do.   You state that you attended CAB on 20th March 2007 and spoke to a criminal solicitor by phone, and then asked us about Legal Aid and was advised to check the CLS Eligibility calculator. If the Bureau was fully booked on that day then you may well have been advised to check this calculator as we like to offer some "signposting" advice that will enable the client to undertake some work/research on this case prior to their appointment at the Bureau.  The CLS calculator advised that it could not assist you as you were self-employed and so you returned to the CAB and was given the appt. 5th April 2007. > > > > 11. So I think that the CAB advisor should have told me that the meeting > > there on 20/3 was finished, before ending the meeting. > > Since this would have given me the chance to explain that there were more > > things that I wanted to bring up in the meeting. > > > > It would seem that there was no availabilty for you to see an adviser on 20th March 2007 and this may explain why you were only given "signposting" advice i.e. be allowed to talk to a solicitor on the phone and then be given the CLS calculator website. > > > > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > > > > In conclusion I have investigated your concerns and I hope that you are satisfied with this response, however you should remain dissatisfied then you can contact the following: > > > > THE CHAIR > > LIVERPOOL CENTRAL CAB > > 1ST FLOOR > > STATE HOUSE > > 22 DALE STREET > > LIVERPOOL > > L2 4TR > > > > Yours Sincerley > > > > KRISTIAN KHAN > > GENERAL UNIT COORDINATOR. > >

---

Politiet i England spiller ikke på lag. (In Norwegian).

Nå driver jeg å tenker igjenom ting her.

Sivilombudsmannen, sendte meg jo et brev, for noen uker siden, om at UD hadde beordret ambassaden i London, til å kontakte meg, og svare på min e-post til dem.

Det gikk ut på, at jeg har en arbeidssak mot Arvato/Microsoft, i Liverpool, hvor det virket som at det var noe 'mob' i firma, som kontrollerte de nordiske damene der osv.

Så kontaktet jeg ambassaden, og var nede i London, to ganger, med dokumentene til denne saken osv.

Dokumenter som er bevis på mobbing fra ledere osv.

Men ambassaden, ville ikke involveres.

De ba meg kontakte britisk politi.

Som jeg allerede hadde vært i kontakt med.

Men britisk politi, de spiller ikke på lag, når det gjelder denne arbeidssaken mot Arvato/Microsoft.

Det er en kriminalsak, av to årsaker, mener jeg.

1. Mobbingen der, fra ledere, var såpass alvorlig, at det var snakk om gjentatt trakassering, mener jeg er klart.

Noe som er et lovbrudd her i Storbritannia.

Ledelsesmetodene de har der, har jeg også fått høre er ulovlige. (Skriking gjennom rommet, og utskjelling, altså psykologisk straff).

I tillegg til den direkte mobbingen som jeg nevnte først.

2. Nordiske damer som jobbet hos Arvato/Microsoft, var under kontroll av noe 'mob', tror jeg det var.

At de ble brukt til å spionere på meg, eller noe.

I hvertfall så plasserte han Michael O'Shaughnessy, hun Emelie Wallin, sånn at hun satt rett ovenfor meg.

Enda han ikke var leder i firma, eller noe.

Eller i slekt med hun jenta.

Så han var nok noe mob, som beordret hun Emelie Wallin, til å sitte rett ovenfor meg, og spionere på meg da.

Noe sånt.

Men politiet i Liverpool, de vil ikke ha noe med dette å gjøre, så de sender meg til noe som heter Citizens Advice Bureau, som er en veldedig organisasjon.

Og det er jo bare tull.

Der har man jo ikke noe rettigheter.

Så det som har skjedd, etter at jeg ble sendt dit, er at CAB og diverse advokatfirma, bare har tullet med meg, og det har ikke vært noe fremdrift på den her arbeidssaken.

På tross av den er veldig bra dokumentert, og burde være en helt grei sak.

Det burde ikke være noe tvil om at det er slik jeg har skrevet.

Ettersom jeg har e-poster og møte-referater og alt mulig, som bekrefter hva som har foregått der.

Men politiet i Liverpool spiller ikke på lag.

Og dette er fra kontakt i 2006 og 2007.

Men jeg var også i kontakt med politiet i Liverpool, i 2005 og 2006, angående å prøve å finne ut hva som foregikk i Norge, iom. at jeg hadde overhørt at jeg var forfulgt av noe 'mafian' der, på Rimi Bjørndal, i desember 2003.

Og jeg ble forsøkt drept på gården til onkelen min, i Kvelde, i Larvik, juli 2005.

Men politiet i Liverpool, spiller ikke på lag, når det gjelder den saken heller.

Så hva de driver med, det vet ikke jeg.

Men etter å ha blitt regelrett mobbet, av politiet i Liverpool, og blitt kallt 'Miss Erik Ribsskog', og etter at de har brukt falske e-post adresser osv.

Etter dette, så kontaktet jeg ambasseden i London igjen.

Og sendte de en e-post.

Og forklarte jeg hadde prøvd å følge rådet deres, om å kontakte britisk politi, og CAB, angående problemene på Arvato/Microsoft.

Men, disse bare kødder med meg.

Og spiller ikke på lag da.

Jeg skrev det litt mer formellt da.

Så svarer ikke ambassaden.

Så sender jeg det til UD.

Så svarere ikke UD.

Så sender jeg det til SMK.

Så svarer de, at dette ikke sorterer under dem.

Så sender jeg det til Sivilombudsmannen.

Og de sier, etter et drøyt halvt år, at UD instruerte ambassaden, før jul i fjor, om å kontakte meg.

Men det har ikke ambassaden gjort.

Så nå har Sivilombudsmannen, ringt UD.

Og UD har fortalt Sivilombudsmannen, at de har bedt ambassaden om å kontakte meg igjen.

Altså for andre gang.

To ganger har UD instruert ambassaden i London, om å kontakte meg.

Sist gang, for ca. tre uker siden.

Men, ambassaden i London, har fortsatt ikke kontaktet meg.

Så jeg må snart kontakte Sivilombudsmannen igjen, og forklare det, at de ikke har kontaktet meg nå heller.

Jeg tenkte over dette nå da.

Om hva jeg skal si til ambassaden, hvis de ringer.

Hvordan jeg skal forklare problemene med politiet i Liverpool og med CAB.

Jeg må vel si da, at politiet og CAB, og nå også IPCC (som er tilsvarende Spesialenheten i Norge).

At disse ikke spiller på lag med meg, når det gjelder den saken mot Arvato/Micosoft, men at de istedet driver å mobber meg, og kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', i brev osv.

Og både politiet og IPCC, nekter å returnere telefonsamtalene mine.

Og alle driver å kødder, må man si.

IPCC svarer ikke på e-posten engang.

Så at de ikke spiller på lag, mot de folka på Arvato/Microsoft, som har begått lovbrudd da.

Og at dem bare mobber og kødder.

Så hipp hurra for ambassaden i London, politiet i Liverpool, CAB og IPCC.

De er veldig seriøse og flinke.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

E-mail to Saffron Follows, CAB.

width=143 height=59 alt="Google Mail">

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Private email addresses reproduced on your blog

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Jul 11, 2008 at 2:37 PM
To: "Follows, Saffron" <Saffron.Follows@citizensadvice.org.uk>
Hi,   I'm sorry, but I've conducted an investigation into this, and I can't see that there have been any incidents like you have mentioned, in the same way, that you on the Citizens Advice Bureaux, have failed to comment on, the phoney business, at your Liverpool-office, and at your head-office. I'll enclose a copy of my last e-mail to the CAB, regarding this.   I think also think it must be this way. That, if I have no right to get help from the CAB, since they are a charity, and not Government. (Like the Merseyside Police, told me you were, last year). Then, I don't think that the CAB, have any right, to get help from me, since I'm not Government eighter.   I hope you agree with me on this. I'll see if I can find a copy of the menitoned e-mail.   Please note, that I write in the e-mail, among other things, that I, due to the mentioned problems, don't really want to have anything more to do, with the CAB, after the way, that the complaint-process was handeled.   I hope you have the time to read the e-mail, and to please take a note of this!   Yours sincerely, Erik Ribsskog   PS. Here is a copy of the mentioned e-mail:   From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog To: Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk Thomas, Sue Date: Wed, 18 Jun 2008 18:17:20 +0100 Subject: Re: Your complaint about Liverpool Central CAB Hi, ok, I know that the CAB is a charity, and that this means that I really have no right to get help, from the CAB. But that I have to beg. I understand, that this means, that it's your priogative, at the CAB, not to give help, if you choose, since people haven't got any right to get help from charities. Then again, I think, that for the record, I have to say, that I think that the way, the set-ups, at the CAB, in Liverpool, last year, and also the set-ups in your head-office in London, have been covered up, makes me think that the whole CAB must be corrupt. And I doubt very strongly, that I'll ever go to the CAB, and beg for help again. Sorry if I'm a bit harsh in this e-mail, but I wouldn't want to be treated like this again. So this concludes my involvement in this process. Yours sincerely, Erik Ribsskog On 6/18/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote: > >  Apologies that I didn't reply to this. However the complaints process has > now been concluded - my letter following the Independent Adjudicator's > review is the end of it. So I am sorry but I am not going to add anything > else to what has already been said and the apologies given. > > > *Sue Thomas* > *Head of Advice Policy & Standards* > *Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425* >   ----Original Message----- > *From:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > *Sent:* 13 June 2008 09:27 > *To:* Thomas, Sue > *Subject:* Fwd: Your complaint about Liverpool Central CAB > >  Hi, > > I can't see that I've recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm > sending it again. > > Hope this is alright! > > Yours sincerely, > > Erik Ribsskog > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> > Date: May 12, 2008 5:12 PM > Subject: Re: Your complaint about Liverpool Central CAB > To: "Thomas, Sue" <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> > > > Hi, > > thanks very much for your e-mail. > > I was wondering about the street theater operation, that was going on, at > the CAB, in April of last year, > and was included in the complaint. > > (With the gay-looking CAB-representative helding the meeting in the dark > etc.). > > I wonder what happened with this issus, noone seems to have commented on > this, or is my knowledge of > the English language that is failing me, English only being my second > language? > > Thanks in advance for the reply! > > Yours sincerely, > > Erik Ribsskog > > >  On 5/12/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote: >> >>  When the Independent Adjudicator sent you her reivew (on 24th April), >> she said that Citizens Advice would consider the report and then write to >> you. I am sorry that my reply is a little late but I was away from the >> office last week and so have only been able to finish my letter to you >> today. >> >> <<Ribsskog-Liverpool Central.doc>> >> >> *Sue Thomas* >> *Head of Advice Policy & Standards* >> *Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425* >> >> P* please consider the environment - do you really need to print this >> email?* >> >> *The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and >> other problems by providing information and advice, and by influencing >> policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National >> Association of Citizens Advice Bureaux.* >> >>    - >> >>    *Information and Advice www.adviceguide.org.uk* >>    - >> >>    For information about our campaigns, to volunteer or support us >>    www.citizensadvice.org.uk >> >> NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of >> The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration >> Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, >> Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, >> 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary >> information, some or all of which may be legally privileged. It is for the >> intended recipient only. If an addressing or transmission error has >> misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this >> e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, >> distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason >> stated above). >> >> This footnote confirms that this email message has been swept by * >> MIMEsweeper* for Content Security threats, including computer viruses. >> >> > P* please consider the environment - do you really need to print this > email?* > > > This footnote confirms that this email message has been swept by > MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses. > > P* please consider the environment - do you really need to print this > email?* > > *The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and > other problems by providing information and advice, and by influencing > policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National > Association of Citizens Advice Bureaux.* > >    - > >    *Information and Advice www.adviceguide.org.uk* >    - > >    For information about our campaigns, to volunteer or support us >    www.citizensadvice.org.uk > > NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of > The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration > Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, > Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, > 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary > information, some or all of which may be legally privileged. It is for the > intended recipient only. If an addressing or transmission error has > misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this > e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, > distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason > stated above). > > This footnote confirms that this email message has been swept by * > MIMEsweeper* for Content Security threats, including computer viruses. >   On 7/11/08, Follows, Saffron <Saffron.Follows@citizensadvice.org.uk> wrote: Dear Mr Ribsskog, Citizens Advice has been aware for some time that you have posted an item on the internet in relation to your complaint against one of our bureaux and to date we have made no attempt to ask you to remove this. However, I have today become aware that you have detailed email addresses for a number of individuals including myself and David Harker. Neither of our email addresses are public and therefore you have no entitlement to reproduce them in a public domain such as the web. Can I therefore ask that you remove any individual addresses with immediate effect? Yours sincerely, Saffron Follows Complaints & Advice Policy Officer Citizens Advice P please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. Information and Advice www.adviceguide.org.uk For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above). This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

---

E-mail to the CAB, 18/6/08.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Your complaint about Liverpool Central CAB

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Jun 18, 2008 at 6:17 PM
To: "Thomas, Sue" <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk>
Hi,   ok, I know that the CAB is a charity, and that this means that I really have no right to get help, from the CAB. But that I have to beg.   I understand, that this means, that it's your priogative, at the CAB, not to give help, if you choose, since people haven't got any right to get help from charities.   Then again, I think, that for the record, I have to say, that I think that the way, the set-ups, at the  CAB, in Liverpool, last year, and also the set-ups in your head-office in London, have been covered up, makes me think that the whole CAB must be corrupt.   And I doubt very strongly, that I'll ever go to the CAB, and beg for help again.   Sorry if I'm a bit harsh in this e-mail, but I wouldn't want to be treated like this again. So this concludes my involvement in this process.   Yours sincerely, Erik Ribsskog   On 6/18/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote: Apologies that I didn't reply to this. However the complaints process has now been concluded - my letter following the Independent Adjudicator's review is the end of it. So I am sorry but I am not going to add anything else to what has already been said and the apologies given.    Sue Thomas Head of Advice Policy & Standards Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425  ----Original Message----- From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 13 June 2008 09:27 To: Thomas, Sue Subject: Fwd: Your complaint about Liverpool Central CAB Hi,   I can't see that I've recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm sending it again.   Hope this is alright!   Yours sincerely,   Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: May 12, 2008 5:12 PM Subject: Re: Your complaint about Liverpool Central CAB To: "Thomas, Sue" <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk>   Hi,   thanks very much for your e-mail.   I was wondering about the street theater operation, that was going on, at the CAB, in April of last year, and was included in the complaint.   (With the gay-looking CAB-representative helding the meeting in the dark etc.).   I wonder what happened with this issus, noone seems to have commented on this, or is my knowledge of the English language that is failing me, English only being my second language?   Thanks in advance for the reply!   Yours sincerely,   Erik Ribsskog   On 5/12/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote: When the Independent Adjudicator sent you her reivew (on 24th April), she said that Citizens Advice would consider the report and then write to you. I am sorry that my reply is a little late but I was away from the office last week and so have only been able to finish my letter to you today. <<Ribsskog-Liverpool Central.doc>>    Sue Thomas Head of Advice Policy & Standards Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425 P please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. Information and Advice www.adviceguide.org.uk For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above). This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses. P please consider the environment - do you really need to print this email? This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses. P please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. Information and Advice www.adviceguide.org.uk For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above). This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

---

E-mail to Sue Thomas, CAB, 13/6/08.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Your complaint about Liverpool Central CAB

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Jun 13, 2008 at 9:26 AM
To: Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk
Hi,   I can't see that I've recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm sending it again.   Hope this is alright!   Yours sincerely,   Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: May 12, 2008 5:12 PM Subject: Re: Your complaint about Liverpool Central CAB To: "Thomas, Sue" <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk>   Hi,   thanks very much for your e-mail.   I was wondering about the street theater operation, that was going on, at the CAB, in April of last year, and was included in the complaint.   (With the gay-looking CAB-representative helding the meeting in the dark etc.).   I wonder what happened with this issus, noone seems to have commented on this, or is my knowledge of the English language that is failing me, English only being my second language?   Thanks in advance for the reply!   Yours sincerely,   Erik Ribsskog   On 5/12/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote: When the Independent Adjudicator sent you her reivew (on 24th April), she said that Citizens Advice would consider the report and then write to you. I am sorry that my reply is a little late but I was away from the office last week and so have only been able to finish my letter to you today. <<Ribsskog-Liverpool Central.doc>>    Sue Thomas Head of Advice Policy & Standards Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425 P please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. Information and Advice www.adviceguide.org.uk For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above). This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

---

Svar på e-post sendt leder i Høyre, Erna Solberg, fra Marianne Fagerli, førstekonsulent, Høyres stortingsgruppe. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.

Fagerli Marianne <marianne.fagerli@stortinget.no>	Tue, Apr 29, 2008 at 12:59 PM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Tusen takk for dine tilbakemeldinger. Jeg skal bringe denne videre til Erna Solberg. Med vennlig hilsen Marianne Fagerli førstekonsulent Høyres stortingsgruppe tlf: 23 31 33 46 mobil: 416 46 094 -----Opprinnelig melding----- Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 25. april 2008 20:33 Til: erna.solberg@hoyre.no Emne: Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia. Hei Erna Solberg, sorry at jeg driver å skrive til deg, sånn helt uten videre. Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du presanterte på Høyre-møte, tidligere denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at dere ikke ønsker, at det skal gå politikk i enkeltavgjørelse, om enkeltmenneskers skjebner osv. Det er i hvertfall sånn jeg skjønte det. Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg, som at det er en ny elite, som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå, uten noe tanke i det hele tatt, for medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile rettigheter. Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i landet, det vil si Kripos, Politidirektoratet, Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor), UD; SMK, Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og også uavhengige organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og Statsministerens Kontor. Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet, IPCC, Liverpool City Council, the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the Citizens Advice Bureau, the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal Services Commission, the Ministry of Justice, Amnesty UK. Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe lignende, av det som er beskrevet i den boken, som heter 'Mafiaen i Eiker', hvor en enkeltperson, blir systematisk motarbeidet, av offentlige myndigheter, til de klarer å knuse han. Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som er rett og galt, og hva som er folks rettigheter. Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr seg en døyt, om hva som er rett og galt, og hva som er folks sivile rettigheter, og folks menneskerettigheter. Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram nå i Høyre, hvor dere ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner, fra myndighetene. For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for et demokratisk samfunn. Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte til, ettersom, at jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen min, i july 2005. Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var noe politi, eller noe, for meg. Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var bare flaks at jeg kom meg unna. Så hva det er som foregår, det vet ikke jeg. Jeg får ikke noe hjelp, fra noen som helst myndigheter, eller private/uavhengige organisasjoner. Så sånn som jeg ser det, så har verden gått helt av hengslene. Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp, om at noen kanskje skal reflektere, eller reagere, over det som foregår. Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å hjelpe meg. Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også til og med frivillige/private organisasjoner, i både Norge og Storbritannia. Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon, jeg klarer ikke få noe som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som foregår. Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men de vil ikke fortelle hva som foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det prinsipprogrammet, at myndighetene, nå for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin, gå foran folks rettigheter. Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks universale rettigheter blir ignorert. Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det, så har du og Høyre helt skjønt hva som foregår. Så da må jeg innrømme, at jeg ble imponert, når jeg leste det prinsipprogrammet til Høyre, i en nettavis her, tidligere denne uken. Så det synes jeg var veldig bra! Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives det vel, i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet. Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til skolevalgene osv., i forkant, av kommunevalget, i 91. Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne Winnem, med noen av Unge Høyres, politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide valgkampmateriale til Unge Høyre da. Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde vel kanskje et litt annet perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem var nok mest fra Oslo Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud, eller Vestfold da. Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet for mye. Jeg husker ikke navna på de her nå. Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene der, som het Huitfeldt vel, og det var ikke Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror jeg. Det var kameraten min, Winnem, som kjente til dette. Men samme det. Så jeg må innrømme det, at jeg ble veldig imponert, over det prinsipprogrammet, som Høyre la frem, her nå nettopp. Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til da, å bli aktiv i Unge Høyre osv., og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe erfaring fra annet enn skolebenken selv. Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe særlig, om de temaene, som ble diskutert, på møtet der osv. Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at Norge burde satse på kunnskap, og forskning. Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det var noe hensikt, for meg, som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så hensiktsmessig, at jeg skulle prøve, å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg visste så særlig mye om hvordan verden var. Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires Hus osv. Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som det burde være, i det hele tatt, i Norge. (Og nok også andre land). Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette med maktfordeliing, og det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater etc., for å motarbeide enkeltpersoner. Det virker som at det en mafia i offentlig adminstrasjon. Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med noe New World Order agenda. At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt, av den nye overklassen/den nye eliten. Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene igjen, så og si, kan det virke som, for meg. I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med det jeg har hørt om, angående de her New World Order-teoriene da. Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for meg, å for eksempel begynne med politikk? For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet, virker det som, de er jo i hælene mine hele tida, så det er ikke fred å få, må man vel si. Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking' operasjoner, som iverksettes rundt meg, av noe overvåkningspoliti, eller hva det kan være. Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele livet. Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer, f.eks. på Veggavisen, eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng, som mobber og trakasserer meg systematisk og planlagt. Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet, eller noen andre, har en slags overvåkningaksjon, for å få brutt meg ned, virker det som. Dette går på ting som 'Mind Control', virker det som for meg. Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske, osv., og så, så får de kontroll på personene, og personene gjøre det, som dette nettverket vil. Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på nettet, og jeg kjenner igjen det som står beskrevet der. Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om det jeg mener. Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe regler, for at man må bo i Norge, hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter osv., så da er det vel antagelig en fordel å bo i Norge ja. Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom dette. Jeg er en flyktning fra Norge jeg nå. Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005, av noen folk med våpen og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i meg, og skyte meg, som jeg overhørte de sa, når jeg var inni skogen ved gården der. Så jeg har tatt kontakt med FN's høykommisær for flyktninger, avdeling Storbritannia, for å få råd om hva jeg burde gjøre i forbindelse med dette. De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga meg to telefonnumre, til et par advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer på om dette ikke er mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN da Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til å være en flyktning, for da ville kanskje dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon, eller hjelp i forbindelse med den situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da, virker det som. Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det kunne være. For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd., eller ord omtrent, ut av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er galt, det er nok sikkert. Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten, men mye av grunnen, var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i avisene, tidligere denne uken, var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk igjen i landet, synes jeg, og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de tingene som foregår nå, synes jeg det virker som. Så det synes jeg var veldig positivt, og jeg tror Høyres politikk, med konservatisme, osv., ikke vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk, vil jeg kalle det, med en ny elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til Aker Sykehus, osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg opererte kneet der, i 1996. Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig forvaltning, som er beskrevet, i den boken, 'mafiaen i Eiker', jeg mistenker at dette eller lignende netteverk, også har sine representanter, på sykehusene. Uten at jeg skal gå mer i detalj om det nå. Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig, for enkeltmennesker, å komme seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal bruke nå, og oppover, til middelklassen, eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av diverse jantelover, som kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene som er i offentlig admistrasjon osv. Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg oppover, i samfunnet, i det samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen elite, et såkalt plutokrati, som det skrives i avisene hele tiden. Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme seg over, fra 'undersåttene', til denne eliten, som styrer, i dette plutokratiet da. Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv, at Norge er egentlig et plutokrati. Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP's politikk, med overformynderi, en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere offentlige sykhusene. Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror jeg man burde gjøre noe med, hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som havner i denne, 'undersått' gruppen. Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-samfunnet. Er 2/3 samfunnet de kaller det? Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får rettighetene sine ignorert, av offentlig forvaltning og non-profit organisasjoner osv. Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg for, at jeg er i den siste tredelen, og da ikke har noen rettigheter, og alle kan fritt tulle med meg. Det er i hvertfall sånn det virker for meg. Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er vel muligens noe frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette hundre prosent sikkert. Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken, som jeg synes virket veldig bra. Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva dette vil si, med at det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir ignorert av myndighetene. Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som faktisk foregår, av maktmisbruk og det som værre er, fra myndighetene. For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet om universale rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda i bakhodet, og at man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen neste år osv? Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet, og si mange takk, for at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes jeg det bli litt mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra og fornuftig program, å komme med nå, fra Høyre! Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i tilfelle, at noen har tid å lese dette. Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra nyheter i mediene. Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at kunne jo prøve å sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å gjøre det. Så da får jeg håpe, at det var i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog PS. Her er de nevnte linkene: http://johncons-mirror.blogspot.com/ (Dette er til bloggen min, som det er ca. 1700 innlegg på nå, og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde forhåpentligvis være gjort innen ikke alt for lenge). http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-from-government.html (Her er link, til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om hva som egentlig foregår, noe jeg gjerne skulle ha ønsket var mer). http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som jeg nettopp har skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se der, at jeg er en person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært kriminell, i det hele tatt, og som det ikke burde være noen grunn, for politiet, å tulle med). http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)Stalking_Operations (Her står det, om begreper, som 'Street Theater', 'Group Stalking', og 'Mind Control'. Dette som står nevnt her, passer veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene. Uten at jeg vet om dette er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller det i Storbritannia, som jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til nettverk i Norge, uten at jeg skal påstå hvordan dette er, for sikkert).