I tilfelle noen trodde jeg sneik meg inn i det tårnet i York. Men det var det visst ingen som hadde gjort der, normannerne hadde full kontroll. (N).

PS.

Jeg leste jo, da jeg var i York, i forgårs, om 'the Harrying of the North', som det stod om, på et skilt, langs bymuren der.

Jeg skal se om jeg finner det bilde:



Og i det tårnet, så leste jeg det, at de aldri mistet kontrollen der, senere i middelalderen, etter den normanniske invasjonen av England da.

Her er mer om når det ble bygget:



Ja, det kan virke som at det tårnet, ble bygget, etter at normannerne hadde full kontroll, etter at de hadde drept mange folk, som bodde mellom York og Durham.

Durham er like ved Newcastle og Sunderland.

Så det er en par timer med toget vel.

Noe sånt.

Så det var en ganske stor del av landet, som de la øde.

Det jeg tenker på nå.

Det er, at normannerne, de var jo etterkommere, av vikingene.

Gange-Rolf osv., som etablerte seg i Normandie, under vikingetiden, et par generasjoner, før de invaderte England.

Og, byen Rouen, som jeg var i, i 2005, da jeg leide en bil i Hirtshals, og kjørte litt på måfå, for å komme unna noe 'mafian'-greier, som prøvde å drepe meg på min onkels nå eksdames gård, i Kvelde i Larvik, i 2005, om sommeren.

Jeg skrev jo tidligere på bloggen idag, at jeg kasta en jakke jeg hadde, i en søppelcontainer i Rouen.

For jeg ville ikke bli gjenkjent, pga. den jakka osv. da.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/01/blog-post_1478.html

Men byen Rouen, i Normandie.

Den byen er altså oppkalt etter Gange-Rolf.

De klarte sikkert ikke å si Rolf, i Frankrike, så de sa sikkert Rouen, eller noe, istedet.

Noe sånt.

Og jeg prøvde å finne flyplassen der.

Men var litt stresset.

Men jeg kjørte forbi katedralen er, en del ganger.

En fin katedral, må jeg si, hvis jeg husker riktig.

Og der, mener jeg å ha lest, ligger visst han Gange-Rolf begravet.

Som vel var fra Norge(?)

Noe sånt.

Eventuelt Danmark.

Og det var jo etterkommerne av Gange-Rolf og de andre vikingene i Normandie, som dro sammen med Willhelm erobreren, til England, i 1066, var det vel, og invaderte landet da.

Og øya Britannia da, Skottland og Wales og England.

Den øya var vel først bebodd av kelterne.

Og noen andre folkeslag og, tror jeg, som picterne, eller noe sånt.

Hvis det ikke var de samme som kelterne.

Hvem vet.

Men så dukket romerne opp da.

Like etter kristus sikkert.

Og germanerne dukket også opp.

Nå husker jeg ikke hvem som dukket opp først, av romerne og germanerne.

Men det var antagelig romerne.

Så dukket germanerne opp, det var anglerne, og sakserne.

Og også jyder, har jeg lest, fra Jylland i Danmark.

Og jydene fikk vel også noen landsdeler.

Selv om dette med jydene nok har blitt tonet ned ganske mye, sammenlignet med anglerne og sakserne.

Til og med amerikanerne sies jo å være anglo-saxon, eller hvordan det skrives, i kulturen sin osv.

Så engelskmennene, de er vel mye anglo-saxere enda.

Kelterene ble sendt til Wales og Skottland og sånn.

Noe sånt.

Men det var også dansker altså, fra Jylland.

Og etter dette, så kom jo vikingene.

Og det var daneloven, i ca. halve England, må man vel si.

Og det var vel mye danske vikinger da.

Men også norske vikinger tror jeg, i York, som da het Jorvik.

Og også noen som hadde vært i Irland, men som ble kasta ut der, og dro til England da.

Så, der hvor de hadde 'the Harrying of the North'.

Mellom York og Durham.

Der tror jeg det må ha bodd mange nordiske folk.

Enten fra folkevandringstiden, eller fra vikingetiden da.

Men de som drepte dem.

De som organiserte denne slaktingen.

Det var normannerne.

Som også stammet fra vikingene.

Så de drepte sine slektinger, de stammet fra vikingene, og som bodde i England.

Så de som stammet fra vikingene, og bodde i Frankrike, Normannerne.

De slaktet ned de som stammet fra vikingene, og bodde i England, de som bodde mellom Durham og York, hvor jeg nok vil tippe at mange av dem nok stammet fra danske og norske vikinger, og kanskje også fra jydene, hvem vet.

Så det var kanskje litt rart.

At normannerne kunne slakte slektningene sine sånn.

Men det står jo på det skiltet, nesten øverst i denne posten.

At det var anglo-skandinaver.

Altså etterkommere av vikingene.

Som ikke ville akseptere normannerne, som herskere da.

York hadde vel vært en vikingeby, som var nesten som et eget land, i landet, eller noe, i England.

Så det var kanskje derfor de ikke ville akseptere å bli hersket over, av normannerne da.

Siden de var vant til å være et eget land omtrent.

Noe sånt.

Men da, så drepte normannerne, omtrent alle folka, mellom York og Durham.

Så de tok en skikkelig hevn, må man si.

Så hvordan de kunne gjøre det, mot sine slektninger, siden normannerne jo hadde vært vikinger, et par generasjoner før.

Nei, det er vanskelig å si, men noe var det vel.

Det kan tenkes at ting nok var litt tøffere i middelalderen, men den nedslaktingen der, fra normannerne, den var nok bestialsk, selv til å finne sted i middelalderen, vil jeg tippe.

Det er jo fortsatt et nord-sør skille, i England.

Som vel går ca. der hvor Daneloven var.

Som var et vikingerike, i England da.

Men romerne var jo i nord og.

Og romere hadde vi jo ikke i Norden.

Men vikingene som kom etter romerne, de var vel ikke så preget av romerne.

Og det var vel heller ikke anglerne og sakserne osv.

Så nord-sør skille i England, det går kanskje på noe med normannerne.

Eller om det bare er, at i nord, så hadde de vikingelover.

Så de var nesten som en del av Norden, før normannerne dukka opp da.

Og det går et slags skille enda, omtrent der hvor grensen var, mellom dette i hovedsak danske vikingeriket vel, selv om nordmenn også ble kalt dansker, tror jeg, noen ganger, på denne tiden.

Så det kan ha vært nordmenn, f.eks. østlendinger der og.

Så sånn er det.

Men hva dette nor-sør skille egentlig går på, det skal jeg ikke si helt sikkert.

Men det kan nok være noe fra vikingetiden, og denne nedslaktingen, fra normannerne, f.eks., som henger igjen enda.

Det er vel ikke helt umulig.

Selv om det ikke var så mange normannere, som dukka opp i England.

De fikk de lokale folka til å jobbe for seg osv.

Så det var omtrent bare eliten, som var normannere.

Og de innførte vel et slags fransk mønster da, med styre og språk osv.

Så vikingene som dro til Normandie, de ble nok franske ganske raskt.

Så de normannerne, de følte seg vel antagelig mer som franske enn som vikinger da kanskje.

Selv om det bare blir spekulasjon.

Men jeg får se om jeg får lest mer om det her, ved en senere anledning.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Ja nå leste jeg også her, at normannerne, de var mye vikinger fra danelagen, som dro til Nord-Frankrike.

Så dro de tilbake, hundre år senere, eller noe, og slaktet sine slektninger, som ble boende i den gamle danelagen.

Det var vel litt merkelig, at dem skulle bli så uvenner med sine gamle slektinger, såpass raskt.

Så man kan lure på hva som foregikk i Frankrike.

Vi får se om det er mulig å finne ut.

Vi får se.

Her er den linken:

http://da.wikipedia.org/wiki/Normannerne

Dette er fra Clifford's Tower i York. Beklager dårlig kvalitet. Problemer med mobilen. (In Norwegian).

PS.

Det kom jeg på nå.

Jeg har jo lest, at York, det kommer fra navnet Jorvik, som var vikingenes navn på byen.

York var vel en gammel norsk vikingeby.

Selv om jeg pratet med en spesiell gubbe, som hadde en slags butikk, inne i bymuren der, og som lurte på om jeg lurte på noe.

Så spurte jeg bare om det var riktig at York var en gammel vikingby.

Og da sa at han, at nei, vikingene var i York, men York er en gammel romersk by.

Og at den muren som man kan se på bildene under, det er en mur som er bygget oppå de gamle romerske murene, så han.

Han sa jeg burde gå tilbake den veien jeg kom fra, for da kunne jeg se noe romerske greier.

Men jeg gikk heller andre veien, og da fant jeg det hvor det stod om at normannerne hadde det de kallte, 'The Harrying of the North', og jeg fant det Clifford's Tower osv.

Jeg får heller se mer i York, en gang, som jeg har mer tid.

For nå var jeg jo bare på vei til Sunderland.

Men det var fristende å se i York, for det er en kjent by, som har bra rykte, på at det er mye interessant å se på, fra historisk tid.

Og det skuffa ikke York på.

Uansett hvor du går omtrent, så er det noe som er fra enten romersk tid, normannisk tid, eller vel også fra vikingetiden.

Men jeg fant ikke så mye fra vikingetiden.

Men jeg tror det er noe museum, et eller annet sted, i York, fra vikingtiden, da York het Jorvik da.

Men der får jeg heller dra å se en annen gang, når jeg har mer tid.

For jeg skulle jo prøve å rekke fra til Sunderland før universitet stengte, og det klarte jeg akkurat.

Men det ble litt fristende å kikke litt i York.

Men jeg var der bare i en drøy time, eller noe.

Men fra det jeg så på den korte tiden, så kan jeg absolutt anbefale å ta en tur og kikke der, hvis man synes det er interessant med historiske bygninger og museer og sånn.

Og York var også en veldig fin by, med elven og bymuren og det gamle slottet, Clifford's Tower osv.

Og jeg skjønner at det er mye mer interessante der, som jeg ikke fikk tid til å se.

Så jeg har absolutt lyst til å dra tilbake å kikke mer der.

Og fra det jeg så igår, så kan jeg anbefale å ta en tur til York, som sikkert er enda finere om sommeren, selv om byen også var fin i januar.

Så den byen kan jeg anbefale.

Selv om the Local Government Ombudsman, som også holder til der, de gjør en del rare ting.

Men men.

Jeg lette ikke så mye etter de egentlig, jeg hadde litt dårlig tid.

(For å ta med en dårlig spøk).

Men det er litt artig da, at New York, det betyr jo da Nye Jorvik, egentlig.

Så New York er egentlig oppkalt etter en norsk vikingby, i Nord-England.

Det er jo litt artig, synes jeg.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Jeg var jo i York ganske tidlig, siden det er ganske langt fra Liverpool til Sunderland.

Så jeg var i York i 9-tida kanskje.

Uten at jeg husker det nøyaktig.

Men han gubben, det er kanskje litt feil å si at han hadde en butikk i bymuren, han hadde en butikk, i det tårnet der, som er i forbindelse med bymuren:



Og da gikk jeg opp fortauet der, og da kunne man gå opp på bymuren, etter at man hadde gått gjennom porten i bymuren der da.

Og da kjente jeg at det lukta piss, da jeg gikk opp den steintrappa, opp på muren der da.

Så så jeg en gubbe i 60-70 åra, med hvitt skjegg, som tømte en toliters plastflaske, med noe som så ut som is-te kanskje.

Så gikk jeg ned derfra, og over veien.

Og opp på bymuren, fra den andre sida av tårnet.

For jeg tenkte å se bortover den veien da, for jeg kom fra venstre-sida på bildet, for det er det jernbanestasjonen er.

Jeg hadde vel bare vært i byen i 5-10 minutter, da jeg kom til det tårnet på bildet da.

Så spurte han gubben om jeg lurte på noe da.

Så lurte jeg jo på om det var noe vikingegreier i York da, siden jeg har hørt at York var en gammel vikingby.

Men det var visst romersk by og sånn da.

Og da stod han gubben utafor en butikk, eller noe, et lite rom i det tårnet, et slags antikvariat kanskje, at han solgte noe bøker og plakater om det historiske York.

Kanskje noe sånt.

Men jeg tror at han gubben kanskje bodde i det lille rommet i bymuren der.

Og at han ikke hadde do.

Også pissa han i sånne tomme toliters-flasker, og helte det ut, like ved den ene trappa der, sånn at det stinka piss der.

Jeg trodde først at det kanskje at det var ungdommer som pleide å feste der i helgene, og at det var kanskje var derfor det lukta.

Men jeg tror nok det er mer sannsynlig at han gubben med det hvite skjegget faktisk bodde i den lille butikken, i bymuren, eller tårnet der, og at han pisser på sånne tomme 2-liters flasker, og heller det ut, like vel bymuren der, om morgenen, like før butikken åpner.

Og det er jo spesielt nok, bare det, kan man nok kanskje si ja.

Men, ikke nok med det nei.

Neida, han kunne ikke la meg gå å kikke der, i fred, selv etter at han hadde helt ut pisset sitt, foran trynet mitt, da jeg gikk på den andre sida av tårnet, opp på muren der.

Neida, han måtte begynne å spørre meg hva jeg gjorde der, på et offentlig sted og.

Hvis det var sånn jeg forstod det da.

Så hvis noen lurte på hvorfor jeg skrev at han gubben virka litt spesiell, så var altså pga. det jeg forklarte nå da.

Det er ihvertfall sånn det virka for meg at det var.

Så tar jeg forbehold i tilfelle det var noe annet enn piss i de flaskene, og at han gubben faktisk ikke likevel bor i den lille butikken i muren eller tårnet der da.

Så da får jeg beklage så mye hvis det ikke er sånn det virka for meg.

Så da får jeg beklage det.

Så får jeg se om jeg får fiksa det bluetooth-greiene her, for resten av bildene jeg tok i Sunderland.

Vi får se.

Det er noen fler bilder og, men jeg brukte programmet til den gamle bluetooth-adapteren, som bare kunne overføre 5MB, med ny adapter. (N).