E-post til Per Edgar Kokkvold, i Norsk Presseforbund. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

SV: Spørsmål i forbindelse med klage.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Jul 17, 2008 at 5:54 PM
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei,   mange takk for svar!   I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge. I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt- forumene, må jeg vel si.   Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis. Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter, og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde. Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.   Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede. Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene videre, med Pressens Faglige Utvalg. Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere (som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige, vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke burde bare finne seg i.   Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis). Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren', og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres. Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket?   Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.   Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote: Kjære Erik Ribsskog   Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.   Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.   Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.   Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.   Mvh Per Edgar Kokkvold   Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] Sendt: 24. juni 2008 07:11 Til: kokkvold@online.no Emne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.       Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 18. april 2008 15:58 Til: kokkvold@online.no Emne: Spørsmål i forbindelse med klage.   Hei,   jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus, i forrige uke. Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:   http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Oppsumering%20av%20trakasseringen%20fra%20Harry%20Wad.%20%28Journalist%20og%20fotograf%20i%20Wikipeida%20og%20nettavisen%20%27Koordinator%27%29.   Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.   Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).   Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket. Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.   De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket?   Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis. Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det. Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull, det hører vel ikke noen steder hjemme. Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

A-Pressen lurer på hva som skjedde, da en forsker, som jobbet med tåkemålinger i Hurum, fallt ut av vinduet, fra et hotell, i København. (N).

Dette har jeg lest en del om på nettet før.

Og det som jeg leste, var at Gro H. Brundtland, landsmoderen, som hun ble kallt, da hun var på det mest populære.

Hun uttalte, etter at Hurum, ble valgt til sted for hovedflyplass, i Stortinget, på 80-tallet, at 'dette vedtaket blir ikke stående'.

I frusterasjon da, som jeg skjønte det.

Hva skjer så.

Jo, en forsker, som oppdager, at tåkemålingene på Hurum, er sabotert, ved at noen har smørt vaselin, visstnok, på linsene, til tåkemålerne.

Denne forskeren, blir lurt til København, til et hotell der.

Jeg lurer på om det var en pen dame som lurte han, og at forskeren var gift, og at det er derfor det ikke ble så mye oppstyr.

Dette siste vet jeg ikke helt sikkert, men jeg mener å ha lest noe sånt.

Så, datt, eller 'datt', forskeren, ut av vinduet, på hotellet.

Jeg mener dette virker som et slags mafia-plot.

Og det kan tyde på, at Brundtland er innvolvert, jeg ville i hvertfall ikke funnet det usannsynlig, etter hva som ble hørt sagt, av Fru Brundtland, etter den første avstemningen, om hovedflyplass, i Stortinget.

Og at det da finnes, en norsk mafia.

Enten innfor AP/Arbeiderbevegelsen, eller uavhengig av denne.

Andre ting jeg har lest/hørt, tyder også på at det finnes en slik norsk mafia.

Uten at jeg skal gå i detalj om det nå, men det står mer på bloggen.

Så får man håpe, at A-Pressen, finner ut mer om dette, hvis de ikke vet om det fra før, og skriver det i avisene sine, så hadde det vært artig, å høre om hva det er som egentlig foregår.

Det er helt sikkert.

Så får vi se hva som skjer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog