Bør Forsvaret skifte navn? (In Norwegian)

PS.

Jeg er tilhenger av det kjente norske ordtaket, 'å kalle en spade for en spade'.

Men er det norske Forsvaret et forsvar, hvis de driver å holder på i Afganistan og Tsjad osv?

Må de ikke sies å være i angrep da?

Er det ikke riktigere å skifte navn på Forsvaret til Armeen da?

Sånn som det vel er i Storbritannia osv., 'the Army'.

Noe sånt.

Jeg husker i gamle dager, da het det seg vel, at det norske forsvaret ikke skulle være aktive i utlandet.

Men det har forrandret seg, nå er nesten det meste av Forsvarets aktivitet i land som Afganistan og Tsjad, virker det som for meg.

Og det meste av det virkelige Forsvaret, dvs. det som er der for å forsvare Norge, det er vel lagt ned(?)

Dette har skjedd siden jeg var i Forsvaret, under førstegangstjenesten, i 1992/93, så dette har gått rimelig kjapt.

Mer da.

Jo, hvorfor bruker Forsvaret så rare fonter?

Altså bokstavene er delt opp, i navnet 'Forsvaret'.

Burde ikke en organisasjon som liksom skal være ordentlig, som Forsvaret, burde ikke de ha ordentlige bokstaver?

(Og ikke oppdelte?)

Er dette en måte for de som har makten, New World Order(?), å si, at Forsvaret er ikke egentlig noe ordentlig forsvar men det motsatte, Angrepet?

Man kan lure ihvertfall, får man håpe at er lov.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Afghanistan. (In Norwegian).

Jeg leste et eller annet sted, at Sverige ikke var nøytrale, siden de hadde soldater i Afganistan.

Det var i forbindelse med en bloggpost jeg skrev her om dagen:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/01/dumme-amerikanere-in-norwegian.html

Og da kom jeg på dette nå, at jeg skulle sjekke mer om dette.

Og det viser seg at det Sverige er med i, i Afghanistan, det er noe som var i FN-regi tidligere, men som nå er ledet av NATO, virker det som.

Og det er visst flere ikke-Nato land, enn Sverige, som er med på dette.

Som opprinnelig var en fredsbevarende operasjon, fra FN:

http://sv.wikipedia.org/wiki/International_Security_Assistance_Force

Så dette betyr vel kanskje ikke at Sverige har mistet nøytralitetstatusen sin(?)

Selv om den nok ble rimelig utvannet da Sverige ble med i EU, f.eks.

Men men.

(Så man må nok si at Jessica Alba hadde rett, og at de 'dumme' amerikanske journalistene tok feil, hvis man leser den øverste linken i denne posten).

Mer da.

Jo, det jeg tenkte på, var at jeg ble minnet på, at Sovjet trakk seg ut, av Afghanistan, i 1989:

http://no.wikipedia.org/wiki/Afganistan

Og så, så går USA og NATO og FN, inn i Afghanistan igjen, i kaoset som fulgte 11. september.

Altså i 2001 eller 2002 da.

Tilfeldig?

Var det den samme organisasjonen, som gikk ut av Afghanistan i 1989, som gikk inn igjen der, i desember 2001, altså rundt 12 år senere?

var det ikke rart at USA og Sovjet, som var fiender, skulle invandere det samme landet, Afghanistan?

Det var ikke slik at Sovjet-armen av New World Order/den jødiske verdenskonspirasjon, mislyktes med å få Afghanistan under seg, så da måtte USA, den andre armen av New World Order gjøre et forsøk.

Var det slik det hang sammen?

Jeg bare lurer, jeg håper det fortsatt er lov ettersom det skal finnes ytringsfrihet osv.

Så det får man håpe på.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Det kan ikke være noe i det jeg har vært inne på tidligere, på bloggen, at det kan være noe krig mot blonde, eller noe:

In Afghanistan blondes are also found in the Pashtuns and Nuristani people (up to one third of the Nuristani).[21]?

http://en.wikipedia.org/wiki/Blond