'Vi hjelper ikke folk som samarbeider med kriminelle'. (In Norwegian)

Det var hva en ambassaderåd, Øvermo, ved den norske ambassaden, i London, sa til meg, i 2007, da jeg uttrykte min bekymring, for de nordiske jentene som jobba på Microsoft, drevet av Arvato, som er eies av Bertelsmann.

Jeg skulle egentlig bare høre om Øvermo hadde mottatt brevet mitt, for det var problemer med slikt hos politiet her i byen.

Så begynte Øvermo å komme med sånne meldinger.

Så sånn var det.

Men det de har blanda med, er sikkert de danske og vel også norske jentene, som gikk rundt med lapper.

Og så sa de, at ikke aktiver for denne personen, for personen har Windows på flere maskiner.

Og da var det vel ikke noen grunn, egentlig, for de 'vanlige' ansatte, å ikke høre på hva kollegene sa.

For det var mange som ikke gikk rundt med lapper.

Så jeg tror ikke at alle samarbeidet med kriminelle.

Men de har kanskje havnet i disse kriminelles klør da, etter 2006, pga. at ingen vil gi meg hjelp med den arbeidssaken jeg har, som viser at Bertelsmann/Microsoft bruker ulovlige ledelsesmetoder osv.

Så jeg lurer på hva som skjedde med noen av de jentene som jobbet der.

Det kan man lure på.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Det høres kanskje rart ut, at jeg tar opp det her sånn.

Men de fleste, hadde jeg inntrykk av, de bare slapp alle aktiveringene igjennom, mer eller mindre.

Ihvertfall sa hun Margrethe Augestad det, i 2005.

Så sånn var det.

Mens, det var jo ikke egentlig noe hovedmål, på kampanjen.

Skulle vi ta samtalene raskt?

Skulle vi nekte flest mulig å aktivere?

Hva var hovedmålet?

Det var ikke noe definert hovedmål.

Og medarbeiderne, ble evaluert, i møte og test-samtale osv., hver 3. måned.

Og det var ikke så mye som ble tatt opp da, ofte.

Så jeg hørte ikke om noen som fikk noe kjeft, eller lignende, for å ha tatt feil avgjørelser, angående en aktivering.

En aktiveringssamtale, kunne gjøres enkel eller vrien, for kunden.

Og man kunne ikke se på skjermen, hvor ofte kunden hadde aktivert, på en maskin.

Man kunne se hvor ofte lisensen var aktivert, til sammen.

Men man fikk bare opp informasjon om lisensen, og ikke angående hvor mange maskiner programmet var på.

Men det er klart, at visst det stod, at lisensen hadde vært aktivert 1000 ganger, da skjønte man at det var noe galt, og sa fra om det.

Så sånn var det.

Men, for en vanlig aktivering, så kunne 'agenten', som de kalte folka som aktiverte.

De kunne gjøre mye som de ville, vil jeg si.

F.eks., så var det en norsk dame, som het Karianne der.

Og hun var sånn, at hvis noen ringte, klokka ti på ni.

(Vi stengte ni, engelsk tid, var det vel).

Da, så sa hu høyt først.

'Tror dem at dem kan ringe, ti minutter før vi stenger, å få aktivert eller?'.

Også bare fant hun på en grunn, for å avvise aktiveringen.

Men det skjedde nesten aldri ellers, at de damene nekta noen å aktivere.

Så det meste slapp igjennom, (hadde jeg inntrykk av, jeg hørte jo ikke akkurat hva som ble sagt, men det var få diskusjoner, som jeg overhørte, fra de fleste. De fleste hadde 'aldri' vanskelige samtaler).

Og de få, som nekta folk å aktivere, de hadde ofte vanskelige og slitsomme samtaler.

Det var vel hun Lise fra Tønsberg, som nekta folk å aktivere.

(Kanskje fordi jeg hadde hatt opplæring med henne?).

Også hun finske, Katri Mannola, hun begynte å nekte noen finner noen ganger, å aktiver, kunne det høres ut som.

(Hun skreik ihvertfall noe greier, i en slags tone, nesten som om hun gjorde noe galt, og fikk kjeft).

Noe sånt.

Mer da.

Men så plutselig, så kunne altså noen av disse damene bli veldig engasjerte, og at nå så skulle de gjøre jobben veldig nøye, kunne det virke som for meg.

Så skulle de nekte noen og aktivere.

Men jeg vet ikke om det var meninga, at de skulle gå rundt med lapper sånn.

Det kan jo ha vært noe tull og, mener jeg.

Vi kollegene, kunne jo ikke vite, om det var sant, eller ikke, at kunden hadde aktivert på flere maskiner.

Altså, man burde vel stole på sine kolleger.

Men vi var ment å gå gjennom de samme spørsmålene i hver samtale.

Men jeg glemte rett og slett det, hvis noen sa til meg, hvis den og den ringer, med det og det intstallasjons-id-et.

Så nekt de aktivere.

Det gikk rett i glemmeboka, ofte, hos meg.

Og noe av grunnen, det var nok, at disse jentene da oppførte seg litt barnslig nesten, syntes jeg.

Som om de hadde noe personlig mot vedkommende som ville aktivere.

At de var nesten litt hatske, eller hva man skal kalle det.

Så jeg tenkte, at det kunne kanskje mye være følelser inne i bildet, at de tok overhånd.

For vi var vel ikke ment å avvise en kunde som ringte for å aktivere, og som svarte at han kun hadde Windows på en maskin?

For, det var vel en slags policy, fra Microsoft, kan jeg tenke meg ihvertfall, at folk skulle bli behandlet likt, og at man ikke skulle oppbevare lapper.

For det ble nesten som en ekstra database det da.

Og Microsoft, har vel ikke fått godkjenning for sånt.

De har vel bare godkjent, eller de har vel som policy, at de bare skal vanlig produktaktivering, tror jeg.

Det er mulig, at det med lappene også brøt mot Microsoft sine policier, tenkte jeg meg muligheten av da.

Uten at jeg var sikker på det her.

Så jeg tok ikke det her så alvorlig, jeg bare aktiverte som vanlig, uansett om det dukka opp lapper liksom.

For jeg syntes de jentene med lappene, at de gjorde så useriøst inntrykk, når de gikk rundt sånn, for det virka som om de var følelsesmessig involvert nesten, noen av gangene da.

Så derfor tok jeg ikke det med lappene så seriøst.

Så sånn var det.

De her var ikke så flinke. Blir tatt av polti. De må øve mer, tror jeg. Så sånn er det. (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/2009/04/09/nyheter/al_qaida/terror/utenriks/terrorisme/5684717/

PS.



Den skolen, midt på bildet fra Dagbladet, det er John Moores University, i Liverpool.

Og det er rett bort i gata, fra hostellet jeg bodde på, i Liverpool, sommeren 2005.

Og da pleide jeg å sitte der, som bildet er tatt fra, på en benk.

Og det var det eneste stedet i byen, som jeg klarte å få noe ro.

For jeg ble spionert på, og sånn, av folk som prata bak ryggen på meg osv., uansett hvor jeg gikk omtrent.

F.eks. så kikka folk inn vinduet, på hostellet, til TV-stua der.

Så fra der det bildet er tatt, så ringte jeg den engelske ambassaden i Oslo f.eks., for å spørre dem om sånn National Insurance-number, for eksempel, som man må ha for å jobbe i England.

For det hadde jeg fått høre, her i Liverpool, at det var så vanskelig å få.

Men den britiske ambassaden i Oslo, de sa at det var ikke noe problem.

Så da kunne jeg fortelle det videre, på jobbintervju osv.

Og de på den britiske ambassaden i Oslo, de var også veldig høflige og ordentlige når jeg ringte, husker jeg.

Så det var noen av de få, som har hjulpet meg noe, som jeg kan komme på i farta, etter at jeg ble jaget fra Larvik og Norge, i 2005, det var den britiske ambassaden i Oslo.

Så da får jeg prøve å si takk til de og, for det var faktisk bra hjelp, for å få seg jobb, for da kunne jeg bare si det som ambassaden i Oslo sa.

At det ikke var noe problem med National Insurance-number, for norske statsborgere.

Så sånn var det.

De var de eneste jeg kunne komme på å ringe, for jeg regna med at de visste det.

Mens den norske ambassaden i London.

Jeg ringte også de, for å spørre om råd, om hva jeg skulle gjøre, hvis jeg gikk tom for penger, i England.

Men de kunne ikke hjelpe meg, isåfall.

Neida.

De kunne bare ringe familie, og spørre om de kunne låne meg penger.

Men for meg, som ikke har noen i familien jeg kan stole på, så var ikke det noe hjelp.

Og de var nesten litt ufordragelige i tonen der og, syntes jeg, på ambassaden i London.

Ihvertfall litt sånn på kanten av å være uhøflige synes jeg.

Eller at var litt nedlatende da, husker jeg.

For jeg ringte vel også den norske ambassaden i London, fra den parken som er der det bildet er tatt fra, av John Moores University da.

Så sånn var det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Ny klage til UD på ambassaden i London. (In Norwegian)

 

09
March 2009

19:45

 

PS.

Her er vedleggene:

Jeg sendte en oppdatering på en klage til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Oppdatering klage på UD og ambassaden i London.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Jan 15, 2009 at 11:15 AM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, jeg tenkte nettopp gjennom litt på hva som skjedde, i forbindelse med problemene med ambassaden i London, korrespondansen osv. med de. (Se egen klage). Og da kom jeg på flere ting nå, som kanskje burde ha vært med i klagen. Det startet, i desember 2006, med at jeg dro til ambassaden, med toget fra Liverpool, med masse dokumenter, angående problemene på den skandinaviske Microsoft-aktiveringa i Liverpool, drevet av Bertelsmann Arvato. Det virket for meg som om det var noe 'mob' i firmaet, og det fortalte jeg også til ambassaderåden. For jeg fikk et møte med henne, selv om jeg ikke hadde noen avtale. Hun damen som jobbet i resepsjonen var hyggelig og det var også hun ambassaderåden. Men, som jeg fortalte i det møte, så virket det på meg som at jeg ble tullet med, og litt spionert på, omtrent overalt i Liverpool. I et 'shared house' jeg bodde i, i Walton, der hørte jeg at de unge damene som bodde i huset, prate om at de hver spionerte for hver sin gruppering da, uten at jeg skjønte hvilke det var snakk om. Og jeg ble tullet med i matbutikkene her i byen, og jeg hadde overhørt i 2003, i Oslo, at jeg var forfulgt av noe 'mafian', på jobb, på Rimi Bjørndal, og jeg ble forsøkt drept på gården til eksdama til onkelen min i Larvik, i 2005. Det var derfor jeg dro til Liverpool. Så jeg forklarte hun ambassaderåden, Sommerstad, at jeg stolte ikke helt på politiet her. For hvis de kunne ta over flere avdelinger i et stort firma som Arvato, så kunne de vel kanskje komme inn på det laveste nivået i politiet og. Og en svensk dame som jobbet på Arvato i 2005, hun pratet om den britiske typen sin, og sa at han jobbet i Telewest Broadband. Og han var av det slaget, at han kontrollerte hun dama, virka det som, Sophie Linvall Johnsson, tror jeg hun het. Og var visst ikke noe snill hjemme, sa hun svenske dama. Så jeg mistenkte at han var noe 'mob' da, og på måten hun sa det på, at hun advarte litt mot det firmaet da, Telewest Broadband. Så da hadde det skjedd så mye, så det eneste stedet som jeg syntes det virket forsvarlig, å prate om det her, var i den norske ambassaden. Og selv der så dukket det opp en luring med kildevann-levering. Og da gikk hun Sommerstad litt bort, opp trappa sånn halvveis, så at han med kildevannet ikke kunne se hvem jeg pratet med da. Men men. Så jeg sa egentlig at jeg skulle ringe ambassaden. Men jeg forklarte jo hun Sommerstad, at det virket for meg som om disse luringene kom inn i Telewest Broadband, eller kunne komme inn de fleste steder da. Så jeg stolte ikke så mye på å ringe og sånn, for det hadde vært så mye tull. Så jeg ringte ikke henne, for jeg ville at de som drev å tullet med meg, skulle miste kontrollen. For jeg regnet med at de ikke kunne vite hva jeg og Sommerstad pratet om. Og jeg regner med at Sommerstad forstod hvorfor jeg ikke ringte, at det var, som jeg forklarte, fordi det virket åpenbart at de 'mob'-folka, som det virka som var i Telewest Broadband osv., kunne komme inn i forskjellige firma, så derfor ringte jeg ikke, for jeg tenkte at det var viktig at dette ble behandlet konfidensielt, og det regner jeg med at Sommerstad forstod, at var grunnen til at jeg ikke ringte, siden vi var inne på dette temaet, i møtet vi hadde på ambassaden. Så da ventet jeg, til jeg hadde skrevet ferdig alle filene, og dro til politiet i januar 2007, var det vel, her i Liverpool. De tullet med meg, de kallte meg 'Miss Erik Ribsskog' i brev, og sendte meg til Citizens Advice Bureau, som de påstod var 'government', men som var en veldedig organisasjon. Og Erik, eller Eric, er også et mye brukt navn i engelsktalende land, så det viser at det var noe tull i politiet, som jeg mistenkte, mener jeg. (Ambassaden har det brevet hvor Merseyside politiet kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', hvis dere tror dette bare er tull). Men men. Etterhvert så gikk jeg til det norske konsulatet i Liverpool, våren 2007, og fikk prate med en britisk dame der, Liz Hurley, etter mange telefoner, for hun jobbet så kronglete arbeidstider, husker jeg. Hun presanterte ambasaderåd Øvermo, med britisk uttale, etter at hun ringte henne, så jeg forstod ikke at det var en norsk dame jeg skulle prate med, jeg trodde jeg skulle prate med konsulen, eller noe. Så jeg svarte på engelsk da, da Hurley ga meg telefonen, med Øvermo i den andre enden av røret, så det er mulig at Øvermo ble fornærmet, siden jeg ikke snakket norsk til henne. Men jeg hadde altså ikke forstått av jeg skulle få snakke med noen norske, for hun Hurley, hun klarte ikke å si 'Øvermo'. (Hun sa noe som hørtes ut som 'wermer', eller noe. Hun uttalte ikke Ø-en og utalte o-en som e ca., syntes jeg. Så jeg skjønte ikke så mye av hvem jeg skulle få prate med, jeg bare svarte på engelsk, siden jeg var i England). Men samme det. Da ba Øvermo meg om en skriftlig forklaring. Jeg skrev en skriftlig forklaring, og kopierte opp de siste dokumentene fra Citizens Advice Bureau og politiet osv., og tok toget til London igjen. Da var det en ny dame i resepsjonen, og det satt en sur kar/gubbe, bak i lokalet, som ikke satt der den gangen jeg pratet med Sommerstad. Så det var en utrivelig tone der, på ambassaden, da jeg var der andre gangen, vil jeg si. Uten at jeg skjønner hvorfor, for jeg tok jo til og med toget dit, med forklaringen og dokumentene, for at jeg skulle være sikker på at de kom fram ordentlig, siden jeg trodde det kunne være viktige saker. På grunn av problemene i firmaet, Bertelsmann Arvato, som virket å være infisert av noe 'mob' da, på meg. Og nordiske damer forsvant fra jobb, i månedsvis, unge damer, som det virket rart skulle bli syke, og noen jobbet en dag på et år og sånn, men stod oppført hver dag. Og de damene gråt ofte, uten å forklare hva det var osv. Men til poenget. Jeg ringte Øvermo, to-tre dager senere, for å høre om hun hadde fått dokumentene, av damen i resepsjonen. (For det var problemer med at politiet i Liverpool, de rotet bort disse filene, kan man nesten si, for de returnerte dem som 'found property', i brevet hvor de tiltalte meg som 'Miss Erik Ribsskog', enda jeg leverte de nevnte dokumentene på politistasjonen, til konstabel Steele. Men men). Men jeg skulle bare sjekke at dokumentene hadde kommet fram til henne, for jeg fikk ikke prate med henne, for hun var opptatt, da jeg tok toget til London. Men Øvermo begynte å skulle prate om alt mulig annet. Og det hadde ikke jeg i hue da, for jeg drev egentlig med noe jobb greier da, i en ganske ny jobb som Company Researcher, på vegne av Packaging Europe. Men hun Øvermo, skulle absolutt begynne å prate om alt mulig annet da. Og det syntes jeg var uhøflig, for vi hadde ikke avtalt å prate om alt mulig, jeg skulle bare ringe og sjekke at filene hadde kommet fram. Så så jeg for meg, at hun ville sende et skriftelig svar, på min forklaring, siden den jo var skriftelig. Men neida, hun hørte jeg ikke noe mer fra. Så hun var uhøflig, og forrandret temaet for telefonsamtalen. Og det mener jeg at det var jeg som bestemte hva var, siden jeg ringte. Men jeg er ikke så vant til å prate med ambassadefolk, så jeg prøvde å være høflig, å svare så godt jeg kunne. Men jeg forklarte at jeg bare ringte for å sjekke av filene var kommet fram til henne. Så den vridningen hennes av temaet for samtalen, den synes jeg var litt utenfor folkeskikken. Og jeg synes også at jeg burde ha fått et skriftelig svar, på den skriftelige forklaringen, som jeg dro med toget til London med. Og ikke bare en uhøflig oppførsel i en telefonsamtale tilbake. Og etter dette, så hørte jeg ikke noe mer fra ambassaden. Selv ikke etter at jeg sendte to e-poster, som tidligere nevnt. Så har altså UD, ettersom jeg forstår av dere, kontaktet ambassaden tre ganger, og bedt de kontakte meg. Men de har fortsatt ikke kontaktet meg. Og nå sier dere at det holder at UD kontakter meg. (Selv om UD ikke kontaktet meg tilbake, i 2007, da jeg sendte de to e-poster, da kontaktet de bare ambassaden, ifølge dere). Så jeg synes her, at på ambassaden i London, der tror jeg det må ha foregått noe. Siden de tuller såpass mye: - uhøflig oppførsel i telefon. (Skifte av agenda for samtale mm.). - ikke skriftlig svar på skriftlig henvendelse. (Forklaringen jeg skrev på PC-en, før jeg dro til ambassaden andre gang). - ikke svar på to e-poster. - ikke svar til meg etter tre henvendelser fra UD. (Ifølge dere hos Sivilombudsmannen). Her må det være noe unormalt, som har foregått, hos ambassaden i London. Kan ikke dere undersøke litt, om dere kan finne ut hva dem egentlig har gjort? For det virker som at dem kanskje har litt dårlig samvittighet, at dem kanskje har gjort noe galt mot meg, siden de ikke vil ha noe med meg å gjøre. For jeg har vært høflig og tatt toget ned til London, to ganger, med originaldokumentene til Bertelsmann/Microsoft- saken osv. Så jeg lurer på om ambassaden har noe å skjule her, og at det er derfor de gjentatte ganger nekter å svare en norsk borger, selv etter henvendelse fra både meg og UD. Og hun Øvermo var så uhøflig, da hun forrandret temaet for telefonsamtalen. Og hun sa også, at 'vi hjelper ikke folk som samarbeider med kriminelle'. Jeg vet ikke hvem hun tenkte på da. Men jeg har aldri samarbeidet med kriminelle. Jeg jobbet på Microsoft-aktiveringen jeg, drevet av Bertelsmann, verdens største publiseringsfirma. Så verdens største datafirma, og verdens største forlagsfirma. Så sier ambassaden at jeg samarbeider med kriminelle??? Hva f*en er det her, hadde jeg nær sagt. Er Microsoft og Bertelsmann kriminelle? Er det det, som ambassaden mente? Jeg vet ikke hva de mener. Jeg har ikke samarbeidet med kriminelle. Og uansett hva som jeg eventuell hadde gjort, så hadde jeg vært uskyldig til jeg hadde blitt dømt i en rettferdig rettsak. Så her er ambassaden på villspor. Ikke vet jeg hva de driver med. Men dette har ikke noe med sivile rettigheter å gjøre, i det hele tatt, det tørr jeg påstå. Og da burde det ringe en bjelle, hos dere hos Sivilombudsmannen. For ambassaden i London, det er en del av UD, såvidt jeg skjønner, og da er det en del av forvaltningen, selv om den ligger i Storbritannia. Så er dette deres ansvarsområdet, hos Sivilombudsmannen, å rydde opp, når ambassaden tuller med mine sivile rettigheter på denne måten. Bare en oppdatering, siden jeg kom på mer her, da jeg tenkte mer på dette nå, som kunne være aktuellt, i forbindelse med tidligere sendt klage. Håper dette er i orden og fortsatt godt nytt år. Se også mine to e-poster fra forrige uke forresten, med en klage på Handelsdepartementet og en for forvaltningen generelt. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Flashback til 2007: Det norske konsulatet i Liverpool infisert av 'mob'? (In Norwegian).

Nå fikk jeg flashback til våren 2007, da jeg kontaktet det norske konsulatet i Liverpool, angående hvordan jeg skulle gå fram, når jeg ble tullet med av det britiske politiet mm., i forbindelse med arbeidssaken mot Bertelsmann Arvato/Microsoft.

Da måtte jeg ringe konsulatet mange ganger, for personen jeg skulle snakke med jobbet rare arbeidstider.

Jeg fikk flashback til det her nå, og mistenker at det kan ha noe set-up fra noe mob.

At det norske konsulatet i Liverpool er infisert av noe mob.

For det var ikke ei norsk dame jeg fikk prate med der, etter å ha ringt fire ganger, eller noe, og var på møte med.

Det var ei britisk dame, som ikke forklarte ordentlig at hun ringte opp den norske ambassaden.

Så ga hun meg telefonrøret, og da svarte jeg på engelsk, sånn som jeg gjør hjemme, siden jeg bor i Storbritannia.

Men det likte sikkert ikke ambassaden, for den som var i andre enden av linjen var en norsk ambassaderåd, viste det seg.

Så da har kanskje ambassaden blitt sure på meg, og begynt å kødde med meg, siden jeg svarte på engelsk.

Og at dette var viljen fra det norske konsulatet i Liverpool, at det skulle bli sånn.

Siden hun britiske dama der var uklar om hvem jeg skulle prate med.

Det var nok noe set-up dem dreiv med, de dagene jeg måtte ringe på nytt, antagelig.

Sånn virker det for meg at det har vært ihvertfall.

Så hun var nok en slags en spion hun britiske dama på det norske konsulatet, som introduserte seg som Liz Hurley, eller noe.

Noe sånt.

Så her burde norske myndigheter ha mer kontroll på hvem dem ansatter på konsulatene osv., sånn at dem ikke bare ansatter for mange spioner, som det virker for meg at dem driver med i Liverpool.

Så her må det skjerping til hvis det er sånn det virker som for meg.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Brev fra Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

E-post til UD med spørsmål om råd om hva jeg skal gjøre når britiske myndigheter tuller med meg. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Påminnelse/Fwd: Til Roy L. Johansen, svar på brev fra 27. november.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Dec 10, 2008 at 8:12 PM
To: post@mfa.no
Hei, jeg sender denne på nytt siden jeg ikke har fått noe svar med en gang. Det er fordi at jeg har noen spørsmål også, som skulle vært med i den første e-posten. Altså, britisk politi, og IPCC og the Home Office de driver og tuller med meg, i forbindelse med den saken jeg har mot Bertelsmann Arvato's Microsoft-aktivering. Politiet kaller meg 'Miss' i brev, de sender meg til feil institusjoner istedet for å etterforske, de lyver og sier at Citizens Advice Bureau, som de sendte meg til, er en del av myndighetene, mens det er en veldedighet. De bruker falske e-postadresser i korrespondansen med meg, politiet returnerer ikke telefoner, De kaller dokumenter jeg ga dem, (kopier av dokumenter jeg ga ambassaden for 'found property', når de leverte dem tilbake, og kaller meg 'Miss' på brevet. Og de sa at de bare kikket øverst i bunken av dokumenter, og i midten av bunken og litt på bunnen av bunken, men at det var bare dokumenter som hadde med jobb å gjøre, så de kunne ikke bruke de til noe etterforskning. Jeg lurer på om det var løgn, siden de kallte det 'found property', da de leverte det tilbake og også kallte meg 'Miss'. Og IPCC, som jeg anmeldte politiet til for dette og mer. De har ikke svar på e-poster siden mars. Og heller ikke returnert telefoner, etter at jeg ringte de på den tiden. Og the Home Office, de later som at de ikke forstår noe av dette. De sier at IPCC har litt 'backlog', men det er tydelig at IPCC dekker over for feil politiet har gjort. Så jeg blir tullet med av britiske myndigheter og ambassaden sitter bare å ser på. De må være innvolvert mistenker jeg nå, siden de ikke engang klarer å ringe meg. (Er dette noe med hun svenske dama, Emelie Wallin, som forsvant fra jobb på Arvato i 2006?). Har ambassaden gjort noe galt, siden de ikke engang ringer meg, enda UD har instruert de om dette flere ganger siden 2006? Er det ikke meningen at ambassaden skal hjelpe norske borgere? Her blir jeg tullet med av britiske myndigheter. Har ambassaden gjort noe form hestehandel med britene? Hva synes dere i UD at man bør gjøre hvis man blir tullet med av britiske myndigheter på den måten som jeg blir nå? Jeg husker da det var en tsunami i Thailand, i 2004. Da fikk UD klager, at de ikke brydde seg om de nordmennene som var uten pass osv., i Thailand. De måtte få svenske pass, husker jeg at det var om på nyhetene. Alle var oppgitte over at norske myndigheter ikke hjalp eller brydde seg om, tilsynelatende, norske folk. Er det det samme jeg har blitt utsatt for nå? At myndighetene i Norge, dere og ambassaden i London, ikke bryr seg om norske folk? Er dere en gjeng med landsforædere dere i UD og i ambassaden lurer jeg. Hva har dere å si til dette, hva skal jeg gjøre i forbindelse med problemene med at britiske myndigheter tuller med meg? Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/12/8 Subject: Til Roy L. Johansen, svar på brev fra 27. november. To: post@mfa.no Hei, jeg viser til brev fra dere, fra 27. november, som jeg mottok i dag. Du skriver, at ambassaden ikke har noe med de problemene som var på Microsoft sin Bertelsmann Arvato-drevne skandinaviske produktaktivering, i 2005 og 2006. Men at jeg må kontakte britisk politi. Noe jeg gjorde, etter møter med ambasaderåder i London, og også over telefon fra fra Liverpool. (Det virker som at nordiske damer, som jobba for Bertelsmann, (som hjalp nazistene under krigen, med å trykke propaganda, og nå sponser jødiske spionorganisasjoner). Det virker for meg som at nordiske damer som jobbet for Bertelsmann, ble gjort til horer. Og nordmenn måtte ta telefoner på tre skandinaviske språk, og det måtte ikke de andre skandinavene. Og det ble brukt ulovlige ledelsesmetoder. (Og det var mye mobbing fra sjefer der, mot meg og andre). Og det som skjedde etter at jeg kontaktet britisk politi, er at jeg har blitt bare mobbet og 'kødda' med, av dem. Og da må ambassaden hjelpe, mener jeg, når britiske myndigheter kødder med norske statsborgere. Så den ambassaden er en skam for Norge, mener jeg, siden de ikke leer en finger for å hjelpe norske statsborgere, som jeg mener må være deres jobb å gjøre. Og dere i UD, hvorfor skriver dere nå, og ikke for et år siden, da jeg kontaktet dere to ganger, uten å få svar. Og hvorfor skriver ikke ambassaden nå? Det er tydelig at de har gjort noe galt, vil jeg si, siden de ikke skriver enda UD har beordret dem å gjøre, flere ganger. Det er tydelig at noe som har foregått på Bertelsmann sin skandinaviske Microsoft-aktivering, blir forsøkt dekket over, vil jeg si. Siden jeg blir køddet med av både britiske og norske myndigheter, enda som man se i dokumentene som ambassaden har fått orginalene til, så har jeg bevis på dette, at jeg har blitt 'køddet' med, både i jobben på Microsoft-aktiveringa, (jeg ble mobbet halvveis ihjel omtrent, og medarbeiderne ble behandlet som slaver der, må man vel si). Og jeg har også gitt dem dokumenter som viser at jeg blir kødda med av britisk politi, og kallt 'Miss' osv. Det viser at de ikke har noen respekt for norske statsborgere. Og det er fordi, at ambassden ikke står opp for norske borgere i Storbritannia, vil jeg si. Når ambassaden ser at Microsoft fra USA, og Bertelsmann fra Tyskland og politiet i Storbritannia, er involvert, da løper ambassaden å gjemmer seg. Og det er for dårlig mener jeg. Dem ofrer norske statsborgere da, og bryr seg ikke om de blir brukt som slaver av utenlandske firma, eller om de blir kødda med av utenlandsk politi. Og det er en skam, mener jeg. Så sånn er det. Med hilsen Erik Ribsskog

---

E-post til UD om problemene med ambassaden i London. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Roy L. Johansen, svar på brev fra 27. november.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Dec 8, 2008 at 8:55 PM
To: post@mfa.no
Hei, jeg viser til brev fra dere, fra 27. november, som jeg mottok i dag. Du skriver, at ambassaden ikke har noe med de problemene som var på Microsoft sin Bertelsmann Arvato-drevne skandinaviske produktaktivering, i 2005 og 2006. Men at jeg må kontakte britisk politi. Noe jeg gjorde, etter møter med ambasaderåder i London, og også over telefon fra fra Liverpool. (Det virker som at nordiske damer, som jobba for Bertelsmann, (som hjalp nazistene under krigen, med å trykke propaganda, og nå sponser jødiske spionorganisasjoner). Det virker for meg som at nordiske damer som jobbet for Bertelsmann, ble gjort til horer. Og nordmenn måtte ta telefoner på tre skandinaviske språk, og det måtte ikke de andre skandinavene. Og det ble brukt ulovlige ledelsesmetoder. (Og det var mye mobbing fra sjefer der, mot meg og andre). Og det som skjedde etter at jeg kontaktet britisk politi, er at jeg har blitt bare mobbet og 'kødda' med, av dem. Og da må ambassaden hjelpe, mener jeg, når britiske myndigheter kødder med norske statsborgere. Så den ambassaden er en skam for Norge, mener jeg, siden de ikke leer en finger for å hjelpe norske statsborgere, som jeg mener må være deres jobb å gjøre. Og dere i UD, hvorfor skriver dere nå, og ikke for et år siden, da jeg kontaktet dere to ganger, uten å få svar. Og hvorfor skriver ikke ambassaden nå? Det er tydelig at de har gjort noe galt, vil jeg si, siden de ikke skriver enda UD har beordret dem å gjøre, flere ganger. Det er tydelig at noe som har foregått på Bertelsmann sin skandinaviske Microsoft-aktivering, blir forsøkt dekket over, vil jeg si. Siden jeg blir køddet med av både britiske og norske myndigheter, enda som man se i dokumentene som ambassaden har fått orginalene til, så har jeg bevis på dette, at jeg har blitt 'køddet' med, både i jobben på Microsoft-aktiveringa, (jeg ble mobbet halvveis ihjel omtrent, og medarbeiderne ble behandlet som slaver der, må man vel si). Og jeg har også gitt dem dokumenter som viser at jeg blir kødda med av britisk politi, og kallt 'Miss' osv. Det viser at de ikke har noen respekt for norske statsborgere. Og det er fordi, at ambassden ikke står opp for norske borgere i Storbritannia, vil jeg si. Når ambassaden ser at Microsoft fra USA, og Bertelsmann fra Tyskland og politiet i Storbritannia, er involvert, da løper ambassaden å gjemmer seg. Og det er for dårlig mener jeg. Dem ofrer norske statsborgere da, og bryr seg ikke om de blir brukt som slaver av utenlandske firma, eller om de blir kødda med av utenlandsk politi. Og det er en skam, mener jeg. Så sånn er det. Med hilsen Erik Ribsskog

---

Brev fra UD om ambassaden i London. (In Norwegian).

E-post til Sivilombudsmann Arne Fliflet, angående at Sivilombudsmannens kontakt med UD, ikke hjelper. Ambassaden svarer meg alikevel ikke. (N).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Sivilombudsmann Arne Fliflet: Klage på at Sivilombudsmannens kontakt med UD, ikke hjelper.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Nov 24, 2008 at 11:27 AM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, Dette er tredje ganger jeg kontakter dere, angående at Ambassaden i London, ikke svarer på mine henvendelser. (Det er faktisk fjerde gangen, hvis jeg tar med den første klagen, som ikke ble godkjent av dere, grunnet at dere ikke forstod klagen, eller hvordan jeg skal ordlegge meg). Etter en del virrvarr omkring den første klagen, som dere ikke ville godkjenne, så har jeg klaget to ganger, om det samme, siden ambassaden ikke kontakter meg tilbake, enda Sivilombudsmannen to ganger har kontaktet UD om dette problemet. (Se vedlagte svar fra dere, på mine klager, fra 12. september og 25. oktober iår). Siden dette er den tredje, (eller egentlig fjerde), gangen, som jeg klager til dere, om dette, så tenkte jeg, at jeg kunne sende denne klagen, til selve Sivilombudsmannen, i tilfelle det er noe de andre hos dere, gjør feil, siden ambassaden likevel ikke svarer meg, selv om deres representanter har kontakter UD om dette. Se forøvrig vedlagte brev fra dere, fra tidligere i år, angående dette. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 6 attachments scan0038.jpg 632K scan0039.jpg 456K scan0040.jpg 388K scan0008.jpg 539K scan0009.jpg 185K scan0010.jpg 384K

---

Brev fra Sivilombudsmannen, om manglende svar fra UD mm. (In Norwegian).

Brev fra Sivilombudsmannen angående at ambassaden i London fortsatt ikke har ringt. (In Norwegian).

Klage til Sivilombudsmannen, om at ambassaden i London, fortsatt ikke har kontaktet meg tilbake, som Sivilombudsmannen skrev for en måned siden. (N).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Anders Blix Gundersen/Fwd: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sat, Oct 25, 2008 at 8:52 AM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, jeg sender en oppdatering nå. For det første så kan jeg ikke se å ha fått noe svar ennå, på denne e-posten jeg videresender her, fra 3/10. Men det tar kanskje litt tid, å undersøke en sånn klage. For det andre, så viser jeg til brev fra dere, fra 24. september. Der skrev du, at du 23. september, hadde ringt Roy Lasse Johansen, i UD. Johansen hadde sagt, at han skulle få ambassaden i London, til å kontakte meg. Det har de ikke gjort, og nå er det den måned siden jeg fikk det brevet, hvor dette ble sagt, så da sender jeg en purring på det nå. Fordi, som det stod i brevet deres fra 24. september, så var UD, allerede i fjor, 13. desember, i fjor, i kontakt med ambassaden, i London, angående dette. Og det er jo snart et år siden. Så at det skal gå nærmere et år, og man fortsatt ikke har fått svar fra ambassaden, enda UD har kontaktet dem to ganger, og dere hos Sivilombudsmannen har kontaktet UD om dette. Så dette er for dårlig, rett og slett, vil jeg si. Folk har rett til å få svar på henvendelser til myndighetene, så det er det åpenbart, at jeg ikke får her, og UD svarte heller ikke, til meg, de bare tok det med ambassaden. Så her har ikke myndighetene noe respekt for mine sivile rettigheter. Så det her burde Sivilombudsmannen slå ned på, synes jeg, og undersøke dette, hvis dere har myndighet til dette. I hverfall bruke de virkemiddlene dere har. Så det henstiller jeg dere om å gjøre. Dette ble også tatt opp i e-poster fra meg, 26. og 27. september, i år, at dere burde undersøke dette. Og det som blir sagt, at UD ikke sorterer under SMK. Det vet jeg ikke om jeg kjøper. Så om det hadde vært mulig å fått bekreftet dette, av en som er i en ansvarlig stilling hos dere, eventuellt. Så hadde det vært veldig fint! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/3 Subject: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK. To: post@sivilombudsmannen.no Hei, sender denne på nytt, grunnet problem med e-post adresse. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/3 Subject: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK. To: "post@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no> Hei, jeg viser til senere ukers korresponanse, senest Deres brev fra 1. oktober, som jeg mottok i dag. Jeg skrev jo for noen uker siden, at jeg skulle sende klage på et og et departement av gangen, for å beholde oversikten. Først så klagde jeg jo, på ambassaden i London, UD og SMK. Her skulle UD kontakte ambassaden igjen, for å få de til å svare på mine henvendelser, som de ikke hadde gjort, på tross av påminnelse fra UD om dette. Nå er jeg over på problemene med Kripos. Jeg overhørte jo i Norge, at jeg var forfulgt, av 'mafian', på Rimi Bjørndal, i desember 2003. Jeg har kontaktet Kripos for å få råd om forhåndsregler osv., som man bør følge i slike situasjoner. Så sier Kripos, at de ikke kan svare meg, på generelle spørsmål, siden jeg har klaget på enkelt- personer, hos Kripos, til Spesialenheten. Men da mente jeg, at da skulle noen andre hos Kripos, som ikke var innblandet i klagesaken, ha svart meg. Dette svarte ikke Kripos på. Så jeg kontaktet Norge.no, som sa at Kripos sorterte under politidirektoratet. (Norge.no, trenerte dette, virket det som, men det får jeg ta i den neste klagen om bl.a. fornyings og adm. dep). Men men. Jeg sendte politidirektoratet, to e-poster, 23/8 og 6/9, i fjor. Men politidirektoratet svarte ikke. (Jeg har sendt dette til dere hos Sivilombudsmannen, for mange måneder siden, så jeg regner med at dette er vel innenfor fristen på et år, som jeg mener å ha lest at er fristen for å rapportere slik til dere). Så klagde jeg på dette til Justisdepartementet. Jeg sendte de to e-poster, men justisdepartementet svarte ikke. Så klagde jeg på justisdepartementet til SMK. Men SMK svarte ikke. Så klagde jeg på SMK til dere hos Sivilombudsmannen. Jeg fikk også en e-post fra justisdepartementet, som jeg vedlegger nå. Fra 11. januar i år. Og der skrev de, at politidirektoratet, ville kontakte meg tilbake. Men det har ikke skjedd. Klagen har vært til behandling hos dere og SMK, i mellomtiden. Så jeg har ikke kontaktet Justisdepartementet eller politidirektoratet igjen, siden jeg har vært i kontakt med dere hos Sivilombudsmannen, om denne klagen, på Kripos/politidirektoratet/justisdep. og SMK. Så jeg har ventet på at dere skulle behandle klagen. Men det har jo vært noen forviklinger, i forb. med klagen hos dere. Dere skulle først ha et kort brev, og så var ikke det bra nok, så skulle dere ha et langt brev. Dette har jeg forklart om tidligere. Etter disse forviklingene, så har det vært en litt langtrekkelig korrespondanse. Og nå, for noen uker siden, så ble vi enige om, på telefon, at jeg skulle bare sende det på nytt. Så sendte jeg dere et brev, om klagen på UD og ambassaden i London, og SMK. Siden den var ganske oversiktelig, og et greit sted å begynne, for å ikke miste helt oversikten, syntes jeg. Den klagen sendte jeg i et brev. Nå er det jo slik, at jeg har også mye annet å gjøre, og jeg blir tullet med av myndighetene i England og. Så nå sender jeg e-post, siden jeg har sendt dere to brev fra før, med underskrift osv., så det burde være i orden nå, skulle jeg tro. Og jeg har også sendt vedleggene, for denne klagen, tidligere. Men jeg sender to vedlegg i dag og. Det er e-post (purring) til politidirektoratet, fra 6/9 ifjor, som de ikke svarte på. Og e-post fra justisdep., fra 11. januar, hvor de viser til klagen jeg sendte SMK, og hvor de skrev at de har kontaktet politidir. for å få de til å svare. Men jeg kan ikke se her, at jeg har mottatt svar fra politidir. Men jeg har som sagt ventet på deres svar, fra Sivilombudsmannen. Og jeg har vært veldig opptatt her. Men jeg kan ikke se det nå, at jeg har mottatt svar fra politidirektoratet, slik som justisdep., skrev at jeg ville motta. Så jeg ville gjerne klage på disse etatene: - Kripos: Kripos, nekter å gi generelle råd, i en mafia-sak, siden jeg har klaget inn enkelt-medarbeidere hos dem, til Spesialenheten. - Politidirektoratet: Svarer ikke på to e-poster. Sender ikke svar, selv om justisdep. har kontaktet dem. - Justisdep. Svarer ikke på to e-poster, før jeg klager til SMK. - SMK. SMK sier at departementene ikke sorterer under dem. Som jeg har klaget på tidligere, i forbindelse med klagen på UD og ambassaden i London. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Politiet i England spiller ikke på lag. (In Norwegian).

Nå driver jeg å tenker igjenom ting her.

Sivilombudsmannen, sendte meg jo et brev, for noen uker siden, om at UD hadde beordret ambassaden i London, til å kontakte meg, og svare på min e-post til dem.

Det gikk ut på, at jeg har en arbeidssak mot Arvato/Microsoft, i Liverpool, hvor det virket som at det var noe 'mob' i firma, som kontrollerte de nordiske damene der osv.

Så kontaktet jeg ambassaden, og var nede i London, to ganger, med dokumentene til denne saken osv.

Dokumenter som er bevis på mobbing fra ledere osv.

Men ambassaden, ville ikke involveres.

De ba meg kontakte britisk politi.

Som jeg allerede hadde vært i kontakt med.

Men britisk politi, de spiller ikke på lag, når det gjelder denne arbeidssaken mot Arvato/Microsoft.

Det er en kriminalsak, av to årsaker, mener jeg.

1. Mobbingen der, fra ledere, var såpass alvorlig, at det var snakk om gjentatt trakassering, mener jeg er klart.

Noe som er et lovbrudd her i Storbritannia.

Ledelsesmetodene de har der, har jeg også fått høre er ulovlige. (Skriking gjennom rommet, og utskjelling, altså psykologisk straff).

I tillegg til den direkte mobbingen som jeg nevnte først.

2. Nordiske damer som jobbet hos Arvato/Microsoft, var under kontroll av noe 'mob', tror jeg det var.

At de ble brukt til å spionere på meg, eller noe.

I hvertfall så plasserte han Michael O'Shaughnessy, hun Emelie Wallin, sånn at hun satt rett ovenfor meg.

Enda han ikke var leder i firma, eller noe.

Eller i slekt med hun jenta.

Så han var nok noe mob, som beordret hun Emelie Wallin, til å sitte rett ovenfor meg, og spionere på meg da.

Noe sånt.

Men politiet i Liverpool, de vil ikke ha noe med dette å gjøre, så de sender meg til noe som heter Citizens Advice Bureau, som er en veldedig organisasjon.

Og det er jo bare tull.

Der har man jo ikke noe rettigheter.

Så det som har skjedd, etter at jeg ble sendt dit, er at CAB og diverse advokatfirma, bare har tullet med meg, og det har ikke vært noe fremdrift på den her arbeidssaken.

På tross av den er veldig bra dokumentert, og burde være en helt grei sak.

Det burde ikke være noe tvil om at det er slik jeg har skrevet.

Ettersom jeg har e-poster og møte-referater og alt mulig, som bekrefter hva som har foregått der.

Men politiet i Liverpool spiller ikke på lag.

Og dette er fra kontakt i 2006 og 2007.

Men jeg var også i kontakt med politiet i Liverpool, i 2005 og 2006, angående å prøve å finne ut hva som foregikk i Norge, iom. at jeg hadde overhørt at jeg var forfulgt av noe 'mafian' der, på Rimi Bjørndal, i desember 2003.

Og jeg ble forsøkt drept på gården til onkelen min, i Kvelde, i Larvik, juli 2005.

Men politiet i Liverpool, spiller ikke på lag, når det gjelder den saken heller.

Så hva de driver med, det vet ikke jeg.

Men etter å ha blitt regelrett mobbet, av politiet i Liverpool, og blitt kallt 'Miss Erik Ribsskog', og etter at de har brukt falske e-post adresser osv.

Etter dette, så kontaktet jeg ambasseden i London igjen.

Og sendte de en e-post.

Og forklarte jeg hadde prøvd å følge rådet deres, om å kontakte britisk politi, og CAB, angående problemene på Arvato/Microsoft.

Men, disse bare kødder med meg.

Og spiller ikke på lag da.

Jeg skrev det litt mer formellt da.

Så svarer ikke ambassaden.

Så sender jeg det til UD.

Så svarere ikke UD.

Så sender jeg det til SMK.

Så svarer de, at dette ikke sorterer under dem.

Så sender jeg det til Sivilombudsmannen.

Og de sier, etter et drøyt halvt år, at UD instruerte ambassaden, før jul i fjor, om å kontakte meg.

Men det har ikke ambassaden gjort.

Så nå har Sivilombudsmannen, ringt UD.

Og UD har fortalt Sivilombudsmannen, at de har bedt ambassaden om å kontakte meg igjen.

Altså for andre gang.

To ganger har UD instruert ambassaden i London, om å kontakte meg.

Sist gang, for ca. tre uker siden.

Men, ambassaden i London, har fortsatt ikke kontaktet meg.

Så jeg må snart kontakte Sivilombudsmannen igjen, og forklare det, at de ikke har kontaktet meg nå heller.

Jeg tenkte over dette nå da.

Om hva jeg skal si til ambassaden, hvis de ringer.

Hvordan jeg skal forklare problemene med politiet i Liverpool og med CAB.

Jeg må vel si da, at politiet og CAB, og nå også IPCC (som er tilsvarende Spesialenheten i Norge).

At disse ikke spiller på lag med meg, når det gjelder den saken mot Arvato/Micosoft, men at de istedet driver å mobber meg, og kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', i brev osv.

Og både politiet og IPCC, nekter å returnere telefonsamtalene mine.

Og alle driver å kødder, må man si.

IPCC svarer ikke på e-posten engang.

Så at de ikke spiller på lag, mot de folka på Arvato/Microsoft, som har begått lovbrudd da.

Og at dem bare mobber og kødder.

Så hipp hurra for ambassaden i London, politiet i Liverpool, CAB og IPCC.

De er veldig seriøse og flinke.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Oppdatering/Fwd: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sat, Sep 27, 2008 at 7:00 AM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, nå har jeg tenkt mer på det brevet jeg fikk fra dere i går. Og det er, siden det har vært tull hos ambassaden, burde det ikke da vært UD, som så på dette? Og ikke ambassaden som kontakter meg igjen? Og siden UD også tuller, ved at de ikke kontakter meg i det hele tatt. Da burde noen over UD ta det, mener jeg. Og SMK har jo også tullet. Så hele greia er bare tull, mener jeg. Jeg mener at Sivilombudsmannen, må undersøke hva som har foregått. Hva dette tullet hos ambassaden og UD og SMK skyldes. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/9/26 Subject: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen. To: post@sivilombudsmannen.no Hei, takk for brev, som jeg mottok i dag. I brevet så skriver du, at du ringte UD, og at de sa, at de har kontaktet den norske ambassaden i London, 13. desember ifjor, om at de skulle kontakte meg, siden de ikke hadde svar på e-poster fra meg. Men, hvorfor kontaktet ikke UD meg? Kommuniserer ikke UD med publikum? Det er vel vanlig å gi et svar, hvis man får en e-post? Jeg lurer på om dette ikke kan være noe slags dekkoperasjon, i ettertid, for noe snusk i forvaltingen. Det virker sånn for meg, og det synes jeg dere burde undersøke. Og du skriver at fire måneder, som SMK brukte for å svare om UD, ikke er for lang tid, på et svar. Jeg synes det er merkelig, at SMK, glemmer å si fra om UD, i det første brevet, når klagen på alle tre departementer, ble sendt samtidig. Hva driver de med på SMK? Det er så mye tull og trenering, i denne saken, at jeg tror det må være snak om noe snusk, og nå noe dekkoperasjon. Hva har Sivilombudsmannen å si til dette. Var det ikke meningen at UD skulle ha svart meg, for eksempel? Og har også vært tull med Sivilombudsmannen. Som tidligere nevnt, så ble jeg bedt om å sende et kort, undertegnet brev. Så var ikke det bra nok. Så måtte jeg sende et langt brev, og det var en masse papirmølle, som tok måneder. Men det er vel ingen som etterforsker Sivilombudsmannen? Og det med at UD ikke sorterer under SMK. Det virker ulogisk for meg, da Statsministeren er sjefen til utenriksministeren. Dette må være noe hokus-pokus, som de har funnet på. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Sivilombudsmannen sier at jeg blir tullet med av ambassaden i London. (In Norwegian).

Klage til Sivilombudsmannen, på ambassaden i London, UD og SMK. (In Norwegian).