Her kan man se hvorfor jeg mener at Mette-Marit videoen kan bli et problem for Norge. Her har dømmekraften til de kongelige vært på ferie, mener jeg

http://www.kjendis.no/2009/04/28/kjendis/carla_bruni/nicolas_sarkozy/5968598/

De her var ikke så flinke. Blir tatt av polti. De må øve mer, tror jeg. Så sånn er det. (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/2009/04/09/nyheter/al_qaida/terror/utenriks/terrorisme/5684717/

PS.



Den skolen, midt på bildet fra Dagbladet, det er John Moores University, i Liverpool.

Og det er rett bort i gata, fra hostellet jeg bodde på, i Liverpool, sommeren 2005.

Og da pleide jeg å sitte der, som bildet er tatt fra, på en benk.

Og det var det eneste stedet i byen, som jeg klarte å få noe ro.

For jeg ble spionert på, og sånn, av folk som prata bak ryggen på meg osv., uansett hvor jeg gikk omtrent.

F.eks. så kikka folk inn vinduet, på hostellet, til TV-stua der.

Så fra der det bildet er tatt, så ringte jeg den engelske ambassaden i Oslo f.eks., for å spørre dem om sånn National Insurance-number, for eksempel, som man må ha for å jobbe i England.

For det hadde jeg fått høre, her i Liverpool, at det var så vanskelig å få.

Men den britiske ambassaden i Oslo, de sa at det var ikke noe problem.

Så da kunne jeg fortelle det videre, på jobbintervju osv.

Og de på den britiske ambassaden i Oslo, de var også veldig høflige og ordentlige når jeg ringte, husker jeg.

Så det var noen av de få, som har hjulpet meg noe, som jeg kan komme på i farta, etter at jeg ble jaget fra Larvik og Norge, i 2005, det var den britiske ambassaden i Oslo.

Så da får jeg prøve å si takk til de og, for det var faktisk bra hjelp, for å få seg jobb, for da kunne jeg bare si det som ambassaden i Oslo sa.

At det ikke var noe problem med National Insurance-number, for norske statsborgere.

Så sånn var det.

De var de eneste jeg kunne komme på å ringe, for jeg regna med at de visste det.

Mens den norske ambassaden i London.

Jeg ringte også de, for å spørre om råd, om hva jeg skulle gjøre, hvis jeg gikk tom for penger, i England.

Men de kunne ikke hjelpe meg, isåfall.

Neida.

De kunne bare ringe familie, og spørre om de kunne låne meg penger.

Men for meg, som ikke har noen i familien jeg kan stole på, så var ikke det noe hjelp.

Og de var nesten litt ufordragelige i tonen der og, syntes jeg, på ambassaden i London.

Ihvertfall litt sånn på kanten av å være uhøflige synes jeg.

Eller at var litt nedlatende da, husker jeg.

For jeg ringte vel også den norske ambassaden i London, fra den parken som er der det bildet er tatt fra, av John Moores University da.

Så sånn var det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Stanghelle: Forsvaret bløffer. (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/2009/04/04/kultur/tv_og_medier/aftenposten/forsvaret/innenriks/5620693/

Stanghelle, politisk redaktør i Aftenposten, sier at han tror at Forsvaret bløffer.

Stanghelle sier at han tror, at mannen som sa til Jerusalem Post, at jødehatet var stort i Norge.

Stanghelle sier at han tror, at denne mannen er en agent ansatt av forsvaret.

Hvorfor vil Forsvaret, at det skal fremstå som, at jødehatet er stort i Norge?

Jeg husker da jeg bodde i Oslo, og jeg bodde i samme gata som synagogen i Oslo ligger i en sidegate for, Waldemar Thranes gate, og jeg husker at jeg hadde et nøytralt syn på jøder.

Jeg hørte aldri noen som sa noe stygt om dem.

Untatt bestemor Ingeborg i Nevlunghavn og søsteren min Pia da.

(Bestemor Ingeborg hadde visst hatt noen jødisk venninner i København,
(fant jeg ut ifjor på telefon, da jeg lurte på hvorfor hun reagerte såpass sterkt), og hun kom styrtende ut fra kjøkkenet, (hun var vel nesten 90 år da), og forklarte, med et intenst uttrykk/tone, at 'du vet ikke hvordan de er'.

Så sa hun ikke mer, men gikk tilbake til kjøkkenet.

Og søstra mi holdt også med palestinerne, virka det som.

Jeg hadde ikke engasjert meg så mye, i den konflikten, så jeg husker at spesielt
bestemor Ingeborg var så engasjert, at hun kom ut fra kjøkkenet, og matlaging, eller noe, og inn i stua for å fortelle.

Så sånn var det).

Men jeg tror ikke at vanlige norske folk vet så om hvordan jøder er.

Jeg tror at norske folk ikke kjenner så mye til jøder, for det er ikke så mange jøder i Norge.

Så jeg tror at norske folk, stort sett ikke kjenner noen jøder, og har et nøytralt syn på jøder.

Sånn var det ihvertfall for meg, da jeg bodde i Oslo.

Og jeg kjenner vel fortsatt ikke noen jøder.

Men, en gang jeg gikk hjem fra byen, til Waldemar Thranes gate, på St. Hanshaugen.

Da sjekket jeg opp to damer.

Like utenfor Rimi-boligene der jeg bodde.

Og jeg spurte om de skulle bli med å ta en drink, eller noe.

Men de forklarte at de bodde like ved synagogen, så derfor sa de nei.

Så her var det noe med synagogen.

Men hva kan det ha vært?

Dette var vanlige norske jenter.

Så de ut som for meg ihvertfall, med lyst hår, i begynnelsen av 20-årene.

Så her var det noe greier.

Men men.


Olof Palme nummer 2?

Hvorfor vil forsvaret at Kristin Halvorsen skal bli presantert i Jerusalem Post, som en som roper 'død over jødene?'.

(Jeg har lest et sted, som jeg ikke tørr skrive hvor var, i frykt for å få merkelapper, da jeg tilfeldigvis søkte om dette på nettet, at all etterettning i verden omtrent er kontrollert av sionistene (les jødene)).

Er forsvarets etterettning også kontrollert av sionister?

Var dette er forsøk på å prøve å finne en unnskyldning, for å kvitte seg med Kristin Halvorsen på samme måte som skjedde med Olof Palme, for eksempel.

Jeg mener det er grunn til å spørre seg om det, etter å ha lest Stanghelles kommentarer, om at norsk etterettning, innen forsvaret, er kjent for å bruke veldig utradisjonelle metoder.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

EU-politiet = Illuminati-politiet = gjøre blonde damer til horer-politiet? (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/2009/04/04/nyheter/politiet/overfall/utenriks/5618541/

Altså, det høres rart ut, når jeg skriver at han gjorde henne til hore.

For han hadde jo ikke sex med henne.

Men når damer blir behandlet sånn, så blir dem så kåte, at dem mister kontrollen.

Så det her var planlagt.

Resturanten anmelder, og ikke dama.

Så tropper det opp tre politifolk, hos dama.

Så anmelder dama, men hun vil ikke si navnet sitt.

Jeg mistenker at hun dama har vært så kåt, av å bli behandla så dårlig, så hun har sikkert latt de tre politifolka bruke henne som hore.

Derfor vil hun ikke si navnet sitt til media.

Hun sier at hun bor på et lite sted, så hun vil ikke si navnet sitt.

Men det er jo ulogisk, hun har jo ikke gjort noe galt.

Neida, det er fordi at nå, så er hun så kåt, så hun vil heller være hore, i fred og ro, og hun ønsker ikke noe oppmerksomhet om navnet sitt, for hun vil gjøre denne horinga i fred og ro.

Samme med hun Blondin-bella i Sverige.

Hun ble behandlet noe lignende, på et diskotek i Italia.

Så ville hun ha blogg-pause.

For å være hore(?), siden hun mistet kontrollen, av å bli stygt/tøft behandlet(?)

Sånn her gjør også politiet i Liverpool.

Jeg har sett det med mine egne øyne i Matthew Street.

Jeg skal finne bildene:




Hun unge dama på bildet, hun var i sjokk.

Hun ble jaget oppover Matthew St., av en tøff kar, som holdt armen hennes bak på ryggen og dyttet henne foran seg.

Bak dem, så fulgte det en gjeng med ca. 10 politifolk, vil jeg tippe.

Han karen, klemte hun dama, som var i sjokk, hardt på puppen, like før politiet tok dem igjen.

Det var nesten som en sermoni, eller innøvd teaterstykke.

Jeg så ikke hva som skjedde med han karen, men hun dama var i sjokk.

Tre politifolk stod tett bak henne, og lente henne over søppelkassa der, mens hun ulte, i sjokk, i 5-10 minutter.

Så gikk alle de andre folka bort, og da gikk jeg bort og, det virka litt truende, med så mange politifolk.

Og jeg er jo fra Norge, og ikke fra England.

Og jeg skjønte ikke helt hva som skjedde.

Men jeg må innrømme, at jeg har lurt litt på, om han tredjemann, (som er lirka mellom de to andre politifolka, mener jeg å huske, som er enkle å se).

Jeg mener å huske at det var tre politifolk som stod bak jenta, vendt mot jenta.

Også ser man fjerdemann stå med ryggen mot jenta og de tre andre, som for å skjerme.

Jenta ulte så mye, så jeg lurer på om det var noe seksuelt som foregikk der, nå i ettertid.

Han gjemmer seg så bra, han fjerdemann der, på bildet, så hva han egentlig gjorde, det veit jeg ikke, men fikk jenta til å ule ihvertfall, så jeg lurer på om de nok må ha voldtatt henne, med noe objekt av noe slag, eller hva det kan ha vært.

Jeg vet ikke helt.

Men men.

Her er mer om dette:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/08/jeg-prver-finne-ut-hvor-mange.html

Rundt diskotekene i byen, så er det nesten som at byen er beleiret.

Det er to hovedområder for diskoteker i byen.

Det er Matthew St., og opp mot 'Bombed out church' der.

Og igår, så stod det ti politifolk i Matthew St.

Og det er alltid mange på den andre siden av sentrum og.

Det er som om byen er beleiret av politi kveldstid.

Her er fire av politifolka i Matthew St.

Det er nesten aldri noe bråk, så hva som skjer, det vet jeg ikke.

Ser de etter blonde damer de kan gjøre til horer?



Krazy House

Det her var i forrige uke.

Utenfor 'Krazy House', et studentdiskotek, som ligger opp mot the Bombed Out-church der, altså på den andre siden av sentrum, fra Matthew St.

Jeg har ikke vært på det utestedet, men jeg leste litt om utestedene i Liverpool, så derfor tror jeg det er et sted hvor mest studenter går da.

Så sånn er det.

Mer da.

Jo, hun jenta her, hun var på gråten, hun ble tvunget til et eller annet, av en annen jente, og de jentene gikk i en gruppe folk, og det var også noen unge menn der, og det var tilløp til bråk.

Det var ganske aggressivt da, og alle de gikk veldig fort og prata høyt.

Hun jenta, som var involvert, og ble 'tulla' med, stod ved siden av meg der, i noen sekunder bare, så begynte venninna hennes å skrike høyt etter a, som etter en bikkje, eller noe.

Her var det bildet:



Og så dukker politiet opp da, et minutt seinere kanskje, og skal involvere seg, og kjefter på en kar.

Var det en kar som prøvde å hjelpe jenta, lurer jeg på nå.

Også hjelper politiet illuministene, (som kontrollerer og herjer med jenta, og vil bruke henne som hore, for hun skar grimaser, så jeg, da hun gikk veldig raskt i den gruppen, forbi Krazy House da, hun skar grimaser og grein nesten, fordi hun ble kommandert, til noe hun ikke ville, virka det som for meg, og hun prøvde å få kontroll, hun hadde mista kontrollen da, og svirra rundt der, og det var skriking fra damer, og det var noen menn også involvert).

Her ser vi at politiet irettesetter en som ødela Illuminati-opplegget da antagelig:

Orderud-drapene: Var det noe 'mafian'? (In Norwegian)

Jeg kikka på Dagbladet.no nå, og der stod det om Orderud-drapene.

At en som het Sandberg sier at datteren på gården var det egentlige målet.

http://www.dagbladet.no/2009/03/20/nyheter/innenriks/orderud/5385972/

Hun hadde jobbet lenge i forsvarsdepartementet og hadde blitt forsøkt drept med dynamitt og slikt et par ganger tidligere:

Anne Orderud Paust
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Anne Orderud Paust (født 3. april 1952, død 22. mai 1999) ble kjent som et av ofrene i den såkalte Orderud-saken, der hun og hennes foreldre ble funnet drept på Orderud gård i pinsen 1999. Hun arbeidet i Forsvarsdepartementet og var sekretær for fem forsvarsministre. En tid arbeidet hun i Brussel. Hun var gift med diplomaten Per Paust, som bl.a. var pressetalsmann i Utenriksdepartementet. Allerede i juli 1998 ble det funnet dynamitt festet under bilen til Anne Orderud Paust, og i august 1998 forsøkte noen å tenne på ekteparet Pausts leilighet i Oslo.

http://no.wikipedia.org/wiki/Anne_Orderud_Paust

Nå tenker jeg her, at var hele greiene et politisk mord bestilt av noe 'mafian'?

Man kan lure ihvertfall mener jeg.

Hvem står bak denne 'mafian' kan man lure på.

Det gjør ihvertfall jeg.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Dagbladet: To forfattere har slurvet med matanmeldelser. (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/2009/03/09/kultur/tv_og_medier/journalistikk/5207702/#comments_container

Dagbladet.no skriver at de to forfatterne Gert Nygårdshaug og Torgrim Eggen, som har skrevet matanmeldelser for E24.

(Skal jeg se om jeg finner linken til disse anmeldelsene:

Jeg fant ihvertfall en link til en artikkel om dette, på E24:

http://e24.no/medier-og-reklame/medier/article2967941.ece).

Dagbladet skriver, at disse to forfatterne, at de jukser med sine matanmelderser da.

Det som skjer, er at noen ganger, så går ikke disse to på resturanten samtidig.

Men de dukker opp der, sammen med andre folk da, hvis ikke begge har tid å gå samtidig.

Også skriver de inn en kunstig dialog, eller samtale, i etterkant av måltidet, på restauranten.

Men dette likte ikke redaktøren på E24, og disse to forfatterne, Eggen og Nygårdshaug, de får tyn, de fleste steder da, for å ha blandet sammen journalistikk og fiksjon.

Noen vil kanskje si at forfattere lever i en drømmeverden, så de dikter sammen noe greier, mer av gammel vane, en av andre grunner.

Men jeg, jeg har jo jobba i 12 år i Rimi, uten å få så mye som en muntlig advarsel.

Ikke som jeg kan huske ihvertall.

Og det er fordi, at i en sånn jobb, hvor alle, eller mange, er ute etter å ta rotta på deg.

(Sånn opplevde ihvertfall jeg det å jobbe 12 år i Rimi).

I en sånn jobb, så må man være etterettelig.

Hvis ikke, så havner man i problemer med en gang.

Hvis noe går på tverke, så må man nevne dette, og forklare hva som gikk skeis.

For du hvis du har en god grunn, så må man si at det er i orden.

Det er vel den gjengse oppfatningen.

Så hvis forfatterne Eggen og Nygårdshaug, bare hadde skrevet og forklart situasjonen da, i sine resturantanmeldelser.

At i kveld, så kunne dessverre ikke Nygårdshaug møte på restaurant Ditt & Datt, for han måtte dessverre i møte med sin forlegger i Hutta-Heita, eller hvor foreleggeren kan holde til.

Så ikveld så måtte forfatteren Ari Behn være med istedet.

Noe sånt.

Og bare forklart, at dette var den eneste løsningen i dag, men i dag så har vi med Ari Behn, som en slags gimmic.

Noe sånt.

Eggen og Nygårdshaug (med Ari Behn).

Noe sånn.

Også kunne de pent forklart, i begynnelsen av teksten da, at neste gang, på restaurant Datt & Ditt, så skal begge forfatterne være med igjen.

Da måtte vel han redaktøren av E24 sagt at det var greit.

Det er vel ikke sånn utrolige alvorlige ting dette, sett fra en redaktørs synspunkt heller, kan jeg tenke meg.

(Selv om jeg skjønner at det er alvorlig nok for restaurantene, hvis de får dårlig karakter).

Men hvis de forklarer sammenhengen, så må det vel være iorden.

Sånn hadde ihvertfall de matanmeldelsene blitt, hvis de forfatterne hadde vært like etterettelige, som jeg måtte være, da jeg jobba på Rimi, for å slippe å få en eller annen karrierebevisst kollega-assistent på nakken, som ikke ville gått av veien for å rapportere en av sine konkurrenter om fremtidige butikksjef-stillinger i firmaet, til distriksjefen, for eksempel.

Det var litt som et slags rotterace, noen ganger da, å jobbe i Rimi.

Så man måtte prøve å være etterettelig da.

Sånn at man ikke ble rapportert til hovedkontoret, for noe som kanskje egentlig viste seg å være en bagatell, eller en misforståelse, før man visste ordet av det.

Så sånn var det.

Og hvem vet, kanskje redaktøren av E24, og leserene, hadde bare syntes det var artig, hvis Ari Behn var med å skrev resturantanmeldelse en gang, istedet for Torgrim Eggen, for eksempel.

Og kanskje Ari Behn kunne ha reklamert for påfugl-serviset sitt, på restauranten, i samme slengen.

Det hadde kanskje vært en løsnings.

Det er mulig.

Så det er mye rart.

Det her var bare mitt forslag til hvordan de kunne ha løst dette da, etter å ha jobbet noen år i forskjellige firmaer og organisasjoner, så får man etterhvert vel en viss ide, om hva som er greit, og hva som ikke er det, på en arbeidsplass.

Men forfattere, som Eggen og Nygårdshaug, de er kanskje mest vant til å jobbe selvstendig, og ikke i en organisasjon.

Så da brenner de seg kanskje fortere på sånne ting, enn gamle Rimi-ringrever, som meg.

Så da tenkte jeg at jeg kunne jo skrive en bloggpost om det her da, siden jeg hadde et forslag til løsning på det her problemet da, som jeg syntes jeg kanskje kunne skrive om, siden jeg skrev blogg fra før, mente jeg, og la merke til denne artikkelen på Dagbladet.no da.

Så sånn var det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

E24 kan bare kontakte meg hvis de trenger noen som kan skrive resturantanmeldelser fra England.

Da melder jeg meg frivillig.

Selv om det vel kanskje ikke er så stor sjanse for det.

Men men.

PS 2.

Som en bonus, så får vi her se Ari Behn og hans praktfulle påfuglservise, som han sikkert hadde fått lov å tatt med på restaurantbesøk, for å skrive anmeldelser, så kunne han kanskje fått solgt litt av det legendarisk berømte påfuglserviset sitt i samme slengen da, det er mulig:

Sauer og gauper. (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/2009/03/07/nyheter/innenriks/dyrenes_nyheter/5180110/

Dagbladet skriver om gaupa, som dreper sauer om sommeren, blant annet.

Jeg tenkte på det, at burde ikke menneskene komme foran dyra da?

Altså, folk som prøver å bruke tida si på å drive sauehold.

Også skal noen gauper og ulver få lov å spise opp alle sauene.

Blir ikke tilværelsen litt meningsløs for de som har sauehold da?

Blir ikke disse mobbet da, av myndighetene?

Jeg husker jeg så at Harald Eia og Co. mobba noen bønder, på YouTube her om dagen.

Skal jeg se om jeg finner det:

Ja, det er så mye Åpen Post-greier på YouTube, så jeg fant ikke igjen den videoen nå.

Men jeg fant noe fra Midtnytt, om gruppen Samvirkelaget, som ikke får lov å navngi en politimann, i en sang, en de mener har drept en utlending i Trondheim:



Men men.

Men jeg får gå videre da, med bloggposten.

Ville det ikke vært en bra løsning å ha gauper og ulver og andre rovdyr som spiser sauer, på et sted.

Og så hatt sauer et annet sted?

Sånn at man delte inn geografien i rovdyr-frie soner, hvor man kunne hatt sauehold da.

La oss si at Østerdalen, (hvor jeg vet det er mye sauehold, for vi var i Østerdalen, da jeg var i militæret, for å være statister, i filmen 'Secondløytnanten', som ble spilt inn i Kvikne i Østerdalen, (hvor blant annet Harald Eia og Harald Swarz var vel, hvis jeg husker riktig, de var med oss militærfolka og spilte fotball på et jorde der, men dem var litt pinglete så dem var ikke så gode).

La oss si at Østerdalen ble gaupe-fri sone da.

Der har ikke gaupa lov å være, for der har de sauehold.

Også kunne de sagt at Numedalen, der har man ikke lov å ha sauer, for der har gaupa lov å være.

Hadde det vært noe løsning eller, bare for å ta et eksempel.

Jeg husker jo at jeg bodde på rom, da jeg var i militæret, med en som het Løvenskiold, og en som het Øverland osv, noen uker før jul, 1992, noen måneder etter at vi hadde vært med på filminnspilling i Østerdalen da.

Og da var det noen som kødda med meg da.

Og da prøvde jeg å finne på noe skjellsord.

Så sa jeg hold kjeft da, din sauebonde.

Og da var Løvenskiold enig med en gang, at sauebonde, det var et skikkelig skjellsord ja.

Så sånn var det.

Så da fikk man litt støtte ihvertfall.

Men mormoren min, hun er fra Danmark opprinnelig, og hun er blant annet fra en familie som heter Gjedde.

Som egentlig er fra Skåne, har jeg skjønt.

Og mormoren min, hun sier at de er en gammel fin dansk adel, som er mye finere enn Løvenskiold og de nye tyske adelsfamiliene da.

Jeg bare kom på det, siden det var snakk om Løvenskiold i militæret.

Så huska jeg hva mormora mi sa om det her.

Men sauebønder, det er altså et skjellsord, i adelige kretser i Norge, kan det virke som da.

Kan det være, at de blir tulla med av eliten?

For, som jeg skrev øverst i bloggposten, så burde vel menneskene gå foran dyra?

Man kan vel ikke ha det sånn, at gaupa skal være en slags primadonna, som kan gå rundt i Østerdalen og overalt ellers, og spise opp alle sauene, uten at bonden har lov å gjøre noe som helst?

Da setter man jo gaupa over bonden, mener jeg da.

Og det mener jeg er diskriminering av bonden.

For i Norge, så har vi et verdisyn, etter kristendommen, mener jeg, at menneskeverdet, er høyest.

Og ikke pengene og ikke dyra.

Så her er det tullball, mener jeg, fra politikere og eliten osv.

Jeg synes gauper og ulver er de flotteste dyrene vi har, i norsk natur.

Men at de skal få lov å tulle med bøndene, det synes jeg blir litt bakvendt, at man lar dyra tulle med menneskene.

Det burde vært egne områder for sauene og egne områder for gaupa, mener jeg.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Mer om Mette-Marit videoen. (In Norwegian)

Mette-Marit videoen har jo vært et eget tema på bloggen.

(Se egen 'label').

Og her er det en på Dagbladets kommentarsystem, (som dessverre ikke skriver under med eget navn, men jeg tar det med likevel, siden dette som sagt har vært et eget tema på bloggen), som har en formening om hva denne videoen skal inneholde:

En som var der sa 28.01.2009 kl. 16:32:
Mette-Marit
Vi har da hatt det. Mette-Marit Videoen. Ble vel konfiskert av POT, nå PST. I alle fall, den viser datteren til Sven O. i samkvem med to karer., Inneholder også noen onaniscener.

http://www.dagbladet.no/2009/01/28/magasinet/kongefamilen/ari_behn/kongehuset/innenriks/4579956/#comments_container

Han her karen, mener at politiet har konfiskert Mette-Marit videoen.

Dette har vel ikke kommet frem tidligere.

Men det spørs vel hvor mye man kan stole på denne anonyme personen på Dagbladets kommentarsystem, (som jeg forresten ikke synes virker uoppriktig).

Men jeg tar med dette likevel, for å vise, at det finnes forskjellige versjoner, av hva denne Mette-Marit videoen skal inneholde.

Så blir det spennende å se om det etterhvert er mulig å få noe klarthet i dette.

(Siden som jeg har forklart tidligere på bloggen, så mener jeg at en slik video, nok kan være en sikkerhetsrisiko, for kongeriket Norge, siden den kan tenkes benyttes som et pressmiddel, av en fremmed makt).

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

(Bildet i bloggposten er et illustrasjonsbilde, og har ingenting med den såkalte Mette-Marit videoen å gjøre.).

PS 2.

Jeg lurer på om jeg skal kontakte slottet igjen jeg, og høre om de kan svare på, om hva det med denne Mette-Marit videoen går ut på.

For det hadde kanskje vært greit for de folka som bor i Norge, å vite dette, før Mette-Marit blir Dronning liksom, for å si det sånn.

Hva som foregår i politikken. (In Norwegian).

Neo sa 03.02.2009 kl. 11:18:
Sionistene i FRP var for denne lovendringen først
...men så tok populistene i partiet grep, og sørget for at FRP plutselig var mot lovendringen.

Værhanepartiet slår til igjen!

http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/politikk/jagland/jens_stoltenberg/4666809/

Her ser man hva som foregår i politikken.

Det er nesten så det ikke er vits å ha partier lenger.

For partiene har flere fløyer.

Det er snakk om tradisjonell fløy og sionistisk fløy, synes jeg det ser ut som.

I AP, så er sionistisk/New World Order-fløy representert ved Bilderberger-medlem Jens Stoltenberg.

(Og tradisjonell fløy representert ved Jagland, virker det som).

I Fremskrittspartiet, så er sionistisk-fløy representert ved Bilderberger-medlem Siv Jensen.

(Og tradisjonell, 'populistisk' fløy, det var vel kanskje, for eksempel, Carl I. Hagen det da, vil jeg vel tippe).

Så man kan se at både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet her er 'kuppet' av sionistene.

Hvis de sionistene hadde spilt ryddig, så kunne de vel startet sitt eget New World Order-parti?

Men neida.

Neida, de infiltrerer de vanlige partiene, og prøver å få gjennom New World Order-agendaen sin, gjennom vanlige partier, som folk tror er tradisjonelle enda.

Så de 'kupper' de vanlige partiene, istedet for å lage et eget New World Order-parti, som kanskje hadde vært mest redelig, vil jeg si, de her sionistene.

Hva med et eget sionistparti, Siv Jensen og Jens Stoltenberg?

Så kan dere føre New World Order og Bilderberger-agendaen deres på en åpen måte i det partiet.

For nå snikinnfører vel disse en New World Order-hverdag i Norge, gjennom de tradisjonelle partiene.

Så dette var bare et forslag, for å heller gjøre dette i åpenhet, dette med å heller opprette et New World Order-parti.

Så kan Jens Stoltenberg være partileder, og Siv Jensen parlamentarisk leder, i New World Order-partiet.

Eller omvendt.

Bare et forslag.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Og hvis man leser her:

http://www.dagbladet.no/2009/01/30/nyheter/innenriks/politikk/senterpartiet/arbeiderpartiet/4619527/

Så ser vi at den nye religiøse SP-lederen.

(SP skal vel være et bondeparti og ikke et religiøst parti?).

Hun sier at de vil overføre blasfemiparagrafen til en rasismeparagraf, eller lov.

Og dermed vekke denne 'sovende' blasfemiloven opp igjen da.

For 'å beskytte de religiøse folkas følelser'.

Mer om dette leste jeg om i en blogg, her kan man se en blogg-skribent, som vil beskytte alle folks følelser:

http://www.opplysningskontoret.org/2009/01/30/senterpartiet-forbyr-seksuell-avvisning/

Jeg mener at dette er 'tullball', i et demokratisk samfunn.

Folks rettigheter (ytringsfriheten), må komme før folks følelser.

Først må vi ivareta folks rettigheter, så kan vi tenke på folks følelser.

Det må ikke være slik, at noen folks følelser får komme foran andre folks rettigheter.

Da er vi på villspor i vårt demokratiske og rettferdige samfunn, mener jeg.

Dette med å 'beskytte følelser', som noen politikere bruker som argument.

Det høres fint ut, og vi vil ikke være slemme, og såre noens følelser.

Men jeg er redd at slik 'følelses-beskyttende'-politikk, det er egentlig politikk, som har en annen agenda, for eksempel en New World Order-agenda.

(Er du også et fremtidig medlem av New World Order-partiet ny SP-leder Navarsete?).

Er Liv Signe Navarsete også en sionistisk 'spion' og potensielt medlem i New World Order-partiet, som Siv Jensen og Jens Stoltenberg.

Har sionistene også 'kuppet' senterpartiet nå?

Var det derfor hun Haga, ble tvunget ut?

De lagde et 'plott', om at mannen til Haga og dermed også hun, gjorde noe galt, i forbindelse med utleie av Stabbur, eller noe annet latterliggjørende, eller hva det var.

Vips, så var SP-leder, og 'tradisjonell' politiker Haga, ute av spillet og politikken.

Ved hjelp av triks fra en sionistisk-kontrollert mafia eller 'mafian'?

Og så inn med Navarsete, 'sionistspionen', og potensielt Bilderberger-medlem.

Er det dette som har skjedd?

Var Haga-saken et sionistisk 'kupp' i SP, på samme måte som Valla-saken var et sionistisk 'kupp' i LO, for eksempel.

Så får vi en fin New World Order-hverdag, alle i landet.

Er det dette som foregår?

Ikke vet jeg, men det er vel lov å spørre håper jeg.

Det er vel ytringsfrihet enda, såvidt jeg har skjønt.

Det skulle visst ikke tulles med ytringsfriheten før i 2011, så jeg det stod i Dagbladet på nettet.

Så det er fortsatt to år igjen, som man kan skrive det man vil da.

Mer eller mindre.

Så da får jeg benytte sjangsen, mens jeg fremdeles har den.

Så får man håpe at det er i orden.

Hun Navarsete, sa også i Dagbladet-artikkelen, at det er for å beskytte folks følelser, som vi har forbud mot å velte gravstener.

Jaja, det er vel også for å respektere de døde og privat eiendom, nemlig gravstenene.

Så, å skrive en ytring, det har jo ikke noe med privat eiendom å gjøre.

Som å velte gravstener.

Så derfor mener jeg at dette var et dårlig eksempel, fra Navarsete, for å legitimere denne nye følelses-beskyttende loven.

Uansett, så må folks rettigheter komme foran andre folks følelser, mener jeg, som forklart ovenfor.

Hvis ikke blir det bare 'tullball' i samfunnet.

Det mener ihvertfall jeg.

Så sånn er det.

PS 2.

Noen ganger, så er jeg sånn, at jeg lar ting surre og gå litt i bakhue.

Og nå har jeg tenkt litt på det her, i bakhue, litt nå og da, i en halvtimes tid, eller noe.

Og det jeg lurer på nå, det er om ikke dette er såkalt 'konstitusjonelt', som amerikanerne prater om hele tiden.

I Amerika, så er det nok mye mektige lobbyer, Bilderberger osv., som sikkert kontrollerer mye av utenrikspolitikken f.eks.

Men det er vel mange oppegående folk der og, som følger med på konstitusjonen dems osv.

Og sier fra hele tiden, hvis noe er 'un-constitutional'.

Og det lurer jeg på om det lovforslaget til Arbeiederpartiet og Senterpartiet er.

Fordi, hvis det går på ytringsfriheten, så mener jeg at den er nevnt i Grunnloven.

(Uten at jeg kan Grunnloven på rams).

Og da går det på grunnlovs-rettslige, eller 'konstitusjonelle' ting.

Det samme som de prater om i Amerika hele tiden.

De har jo også en Grunnlov, eller 'Constitution', som de fikk omtrent samtidig som Norge, i etterkant av den franske revolusjon blant annet.

Og i både Norges og Amerikas grunnlover, så skal idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap være ivaretatt.

Så da burde ytringsfriheten være dekket av den norske Grunnloven, mener jeg, for det er vel en av de viktigste frihetene fra begynnelsen av den franske revolusjonen(?)

Så jeg tipper at dette nok kan gå på Grunnlovsmessige ting, etter å ha latt det her surret og gått litt rundt i hue, den siste halvtimen.

Og da kreves det i såfall 3/4-dels flertall, hvis Stortinget vil endre på dette, hvis man kan si at det går på Grunnlovsmessige, eller konstitusjonelle, rettigheter.

Noe jeg nok vil tippe at det egentlig er snakk om.

Så sånn er det.

Så får vi se om jeg klarer å tenkte på andre ting enn blogg her og.

Vi får se.

Pensjonert språkforsker Vinje får bakoversveis etter angrep på Ari og Marthas navnevalg på datteren sin, som er i arverekken til den norske tronen.

Jeg leste i Dagbladet online, at pensjonert språkforsker Vinje, får mye kjeft, siden han klagde på navnevalget Emma Tallulah, på Ari og Märthas barn, som er i arverekken til den norske tronen.

http://www.dagbladet.no/2009/01/23/kultur/sprak/finn-erik_vinje/4501773/

Det høres jo rimelig ut som et tullenavn.

Det kunne nesten like gjerne vært Emma Tulla, eller Tulle-Emma, eller noe sånt.

Det høres ikke norsk ut ihvertfall, uten at jeg vet hvor det navnet er fra.

Men Vinje sier at det er til skade for kongehuset.

Men folk sier mye forskjellig, om at man ikke skal blande seg inn i hva folk kaller barna sine osv.

Og da sier Vinje:

Men kjære Musemor, her er det ikke snakk om alminnelige mennesker, men om medlemmer av kongehuset, dvs. det symbolmettede sentrum i nasjonens liv! Er det urimelig å be om at man på det holde respekterer en norsk naventradisjon?

(I linken ovenfor).

Og det er jeg enig i.

At de kongelige, de kan ikke bare tulle like mye med navn, som for eksempel Espen Thoresen Hversågod Takkskalduha, bare for å ta et eksempel.

Og jeg leste også om det, om Norge, på et Wikipedia-aktig nettsted, som jeg leste på nettopp nå.

De skriver omtrent det samme som Vinje:

Norway is a constitutional monarchy with a parliamentary system of government. The Royal House is a branch of the princely family of Gl�cksburg, originally from Schleswig-Holstein in Germany. [2] The functions of the King are mainly ceremonial, but he has influence as the symbol of national unity.

http://www.indopedia.org/Norway.html

Kongen, (og vel også kongehuset da), har mest sermonielle funksjoner.

Men Kongen, (og kongehuset da), har inflytelse som et symbol for nasjonal enhet, eller fellesskap.

Så Kongen, og kongehuset, de er symboler som forener landet Norge.

Og i Norge, så har vi ikke så mange ting som forener folkene.

Jeg leste på det nettstedet, om språk.

Og bokmål blir det klassifisert som et Øst-Skandinavisk språk. (Siden mye av ordforrådet er fra dansk).

Og nynorsk som et Vest-Skandinavisk språk.

http://www.indopedia.org/North_Germanic.html

Og vi har jo et utall dialekter i tillegg, som trøndersk, nord-norsk, og sørlandsk, og bergensk og forskjellige østlandsdialekter, og det er sikkert mange dalfører osv., som ikke synes de ble nok representert i nynorsken.

Så har vi dialektene rundt Mjøsa osv., som vel ikke er så mye representert i hverken bokmål eller nynorsk.

Så jeg synes ikke man kan si at språket forener Norge, så spesielt, sammenlignet med f.eks. Island da, hvor vel alle snakker det samme språket og dialekten da.

Og kanskje Frankrike f.eks., og Storbritannia da.

Det er vel større forskjeller på språket, mellom de forskjellige landsdelene i Norge, enn i de fleste andre land, vil jeg nok tro.

Jeg tror ikke det kan være så mange andre land, som har så mange rare dialekter, som Norge, og som har to offisielle skriftspråk, som befinner seg i hver sin språkfamilie.

Og hvor alle må lære begge på skolen.

Så i Norge, så er det ikke så mye kultur og språk, som forener folkene tror jeg.

Kulturen er vel også forskjellig, fra landsdel til landsdel vel.

Selv om vi har jo den gamle vikingekulturen og Snorres kongesagaer, og de norrøne gudene osv.

Men så er det jo mange som er veldig kristne osv., så man kan ikke si at norrøn mytologi forener Norge.

Vi har jo statskirken.

En luthersk protestantisk kirke.

Som kanskje bortimot 90% av folkene i Norge er medlem i.

Så noen, fra andre land for eksempel, ville kanskje sagt at kirken forener Norge.

Men, jeg er jo oppvokst på Østlandet, og jeg vet det, at veldig mange der, gir blanke f*en i statskirka.

De er bare med der, fordi de ikke har giddet å bruke tid på å melde seg ut.

Men de går aldri i kirka og de leser aldri i bibelen.

Og på Østlandet er det jo også mange muslimer nå, så man kan ikke si at religion forener Norge heller vel.

Skisport, det forener vel Norge mer da, vil jeg tro.

Og kanskje fotball og håndball-landslagene.

Men det er synd at Bislett og Holmenkollen har blitt modernisert, synes jeg.

Jeg synes de burde vært restaurert istedet, siden de er, eller var må man vel si, nasjonale symboler, etter min mening.

Så det var litt tåpelig synes jeg.

Så sånn var det.

Men at man ikke liker svensker, det er vel greit kjennetegn, på at man er norsk.

Så kanskje det forener Norge da.

Det er mulig.

At man liker svensker mindre enn nordmenn.

Men hvis man drar til utlandet, så er det vel ikke sånn, at man liker svensker mindre enn tyskere eller franskmenn, for eksempel.

Nei, i utlandet, så blir vel svensker nesten som nordmenn, omtrent, i og med at de snakker et språk som er veldig lett å forstå, for nordmenn, må men vel si, og uttalen av språket, er vel omtrent helt likt som norsk og østlandsk, så det er vel ikke sånn at man hater svensker mer enn andre folk.

Det er vel bare sånn, at man liker nordmenn, eller lokale folk, bedre.

Noe sånt er det vel.

Noe sånt.

Men, nå sa til og med faren min, på telefon ifjor, før han begynte å kødderinge.

At han likte svensker.

Og han sa på 70-tallet, at Volvo ikke var bil(!)

Så det er vel kanskje ikke sånn lenger da, at det er noe som forener Norge, at man ikke liker svensker.

Men det er TV da, med sport og konkurranse-program og sånn på NRK og TV2.

Det må vel være det som forener Norge da.

Sport og TV og aviser.

Men kongefamilien er også ment å være noe som forener Norge.

Og hvis da Ari og Märtha kaller ungene sine for noen rare, kryptiske navn.

Så fremmedgjør jo det, folk, som f.eks. Vinje, som ikke skjønner hva dem driver med da.

Så da svikter Ari og Märtha ansvaret sitt litt, vil jeg si.

Og kongen og dronningen, de har jo ikke noe kontroll på det her avkommet sitt, som vel er i hendene på Behn da sikkert.

Men en annen ting.

Jeg synes han Vinje får så mye kjeft.

Enda han sier noe som er riktig, mener jeg å ha vist her nå.

I og med at det står det samme på engelskspråkelige nettsteder osv.

Men, masse folk kjefter på han, med rare og tilsynelatende, for meg, ulogiske saks og personangrep.

Hva er det som foregår?

Er Vinje offer for noe organisert kampanje her?

Er det noen mafia-folk, i samme mafia som Behn er i, som da får beskjed av en mafia, eller noe, en New World Order-mafia, som denne 'nye eliten' og 'nye vinen', til Behn og dem, har kontroll på muligens?

Jeg skrev jo om det på bloggen igår, at om det var noe tull med Behn, siden han egentlig ikke har gjort noe som utmerker seg så mye, og likevel, så kaller han seg 'den nye vinen', og herjer i landet som han vil, mer eller mindre, virker det som.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/01/ny-vin-ny-elite-ny-verdensordning-in.html

Har han støtte av noe slags uoffisiell illuminati-organisasjon, for eksempel?

Ja, ikke vet jeg.

Jeg skal ikke si dette sikkert, om hvordan dette er.

Men det virker nå litt snodig dette da, med alt det 'våset' til Behn, som man vel blir fristet til å kalle det, og alt det andre rare, tilsynelatende meningsløse, som han driver med.

Og alikevel, så får han prinsessa og halve kongeriket omtrent.

Hva er det med han Behn liksom.

Nå tror sikker folk at, nei Erik nei, han er bare misunnelig på Behn som kapret Märtha osv.

Ja da får folk tro hva de vil.

Det var ikke på det nivået jeg diskuterer nå.

Men men.

Men jeg vil si at Vinje har rett, og at Ari og Märtha tar feil.

At de har et ansvar, for å kalle avkommet sitt noe normalt noe, som ikke skaper splid i landet.

For kongehuset er ment å ha en samlende funksjon, i Norge.

Og de er ikke ment å lage rabalder, med å finne på tullenavn til avkommet sitt, som er i arverekken til den norske tronen.

Så her er det noe tull og tøys, fra kongehuset, mener jeg.

Så sånn er det.

Men det største spørsmålet, det er vel kanskje hvorfor så mange folk i Norge, begynner å kjefte på Vinje, fordi han tørr å kritisere Behn, for å tulle og tøyse.

Når det er åpenbart, mener jeg, at Vinje faktisk har rett.

Og det er også på et felt, språk, må man vel si, som Vinje har kunnskaper innen.

Så at Vinje, blir angrepet, på en måte han aldri har opplevet før.

Enda han er en kjent språk-person, i målstrid-landet Norge.

Ja da lurer jeg på hva som foregår.

Et berettiget angrep på Behn, fra Vinje.

Og hva skjer.

Joda en hel armada av folk, angriper Vinje, med usakelig kritikk og med utskjelling og personangrep.

Enda jeg ikke kan se det annerledes, enn at Vinje har rett, og Behn har feil.

Hva er det med Behn, som gjør, at samme hvor mye tullete ting han gjør, virker det som, så får han masse støtte, og han får lov å ture fram, med masse tull og tøys, uten at noen klarer å vippe han av pinnen liksom.

Er det han som bestemmer i Norge eller, siden han bare gjør som han vil, og ingen gjør noe, aktivt, selv når Behn gjør feil, som f.eks., med navnene, som Vinje påpekte.

Hvorfor sier ikke Kongen fra da, for eksempel?

Eller stortingspresidenten?

Eller Kåre Willoch?

Eller Bondevik?

Nei, det er mer som et tulleland, enn et ordentlig land, i Norge nå, virker det som.

Tullebukkene får passe havresekken og gjøre som de vil.

Ingen stopper tullebukkene, men alle heier på de.

Og en stakkars sjel, som Vinje, som prøver å be tullebukken, om å slutte å herje så mye med havresekken og hele bondegården, og kirkesognet og landet.

Nei, han fornuftige personen, han får da kjeft i bøtter og spann.

Mens tullebukken, Behn, han får støtte av de samme folkene.

Og ingen har noen hjerne i hue sitt lengre, virker det som.

Hva er det med Behn, og hva er det som foregår i Norge?

Man vet ikke om man skal le eller gråte.

Det er egentlig ikke så morsomt, synes jeg, så man får vel gråte litt for Norge da, når sånne sjarlataner som Behn får lov å styre og herje.

Så da får man gjøre det, eller man burde kanskje ha gjort det, hvis man hadde hatt tid.

Men det tjener vel ikke til noe nytte det heller, i og for seg.

Men, det hadde nok ikke vært helt uten begrunnelse, synes jeg, hvis man hadde begynt å grine litt, på grunn av hva som foregår i Norge, med at idiotene får råde fritt, virker det som.

Så får vi se om hva som skjer i framtiden.

Det blir vel mer av det samme, tenker jeg, det virker som at dette bare går en vei.

Og det er vel New World Order-veien.

Det spiller ikke noen rolle, hvem som har rett eller galt.

Det eneste som spiller noen rolle, er om du er i New World Order-eliten, eller ikke.

For da har du noen mafia, eller illuminati, som støtter deg, så du får rett, selv når du har feil.

Så stakkars de få rettskafne menneskene som er igjen i Norge, som Vinje for eksempel.

De har det nok ikke lett om dagen, de få som tørr å si hva de egentlig mener.

Og jeg tror ikke det kommer til å bli noe bedre i framtiden, hvis den her 'den nye vinen'/New World Order-bevegelsen, får lov til å fortsette.

Og det er vel ikke akkurat noen som hindrer dem, så det her tror jeg kommer til å utarte mer og mer, og bli mer og mer som filmen Idiocracy.

Noe sånt.

Det virker sånn for meg ihvertfall.

Så får vi se hva som skjer.

Om det er mulig å gjøre noe med det her idiot-greiene.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

En på internett, sier at han ikke skjønner noe av våpenamnestiet, til politiet i Norge. (In Norwegian).

skjønner ikke amnestiet.
Skrevet av chillip 22.10.2008 kl. 02:52

jeg skjønner ikke helt dette amnestiet, for å være ærlig.

kriminelle leverer neppe inn "arbeidsredskapene" sine?

så her snakker vi om vanlige nordmenn med bestefars Luger fra krigen, en smeicher(sp?) eller Mauser fra heimefronten, og andre personlige familieminner? amnestiet burde tilby gratis plombering av slike våpen, ikke bare destruksjon. jeg ville ikke levert inn min bestefars minner fra krigen, de er klenodier, ikke våpen, for meg.

andre er vel våpen kjøpt uregistrerte i mer løsslupne tider, med mindre krav til registrering, som pistoler og slikt, kjøpt for moro skyld til å ha på hytta eller noe. disse leveres vel lettere inn, men de eies av mennesker som villig gir dem fra seg... så neppe fundamentalistiske rasister, terrorister eller w/e?

det er jo positivt med ett amnesti, for all del. men jeg skjønner ikke hva nyttig dette gjør, sånn rent teknisk.

vil en kriminell eller våpenkåt lovlydig(i utgangspunkete) person kjøpe en pistol eller noe, så tar det 5 minutter å finne noen som kjenner noen som kan skaffe dette. fra folk som IKKE leverte fra seg våpenene.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/21/551082.html

Han skjønner ikke poenget, iom. at kriminelle får tak i våpen uansett.

Men det tror jeg at jeg skjønner.

Hvis man ser i en annen Dagbladet-artikkel i dag, som jeg skrev om i en bloggpost, tildligere i dag:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/10/her-er-hva-folk-skriver-i-avisenes.html

Så kan man se at en annen person på internett, skriver dette:

RE: FY FAAN
Skrevet av Will McBurger 21.10.2008 kl. 20:43

Og de naive idiotene biter på, som vanlig. Det er ikke lenge til de begynner å geleide folk/sauene inn i slakteriene. ;)

Avvæpne folket, lobotomer folket, og drep dem til slutt.

http://www.dagbladet.no/dinside/2008/10/21/551075.html

Så dette våpenamnestiet og registrering av våpen osv, det er nok ikke for å forhindre at kriminelle skal få tak i våpen.

For kriminelle vil ikke ha noen halv-skranglete gamle børser.

De vil ha nye våpen, som ser kule ut osv, vil jeg tro.

Men dette våpenamnestiet, er nok for å avvepne vanlige nordmenn.

At det er noe New World Order-greier.

Sånn at politistaten, som man ser sterkere og sterkere vokser fram, skal få fullstendig kontroll, over innbyggerne i Norge.

Sånn er det nok i andre land og.

I England, for eksempel, hvor jeg bor, der har det jo vært sånn lenge.

Mens i USA, så kjemper folk mot.

I hvertfall i noen stater, det avhenger vel litt.

For det blir strengere og strengere for vanlige folk.

Og mer og mer regler og kontroll.

Og dette er nok for at New World Order, ønsker å lage pudler, av vanlige folk.

Sånn at de tilslutt kan bare leie de inn i slakteriene.

Eller om det er ment symbolsk.

Men målet til New World Order, og Bilderberger, har jeg lest.

Denne nye verdensordningen.

Det er å drepe de fleste menneskene på jorda.

Siden de sier at det er for mange mennesker på jorda.

Så da kommer ting til å bli strengere og strengere.

Til alle er føyelige som lam.

Og frivillig går med på å bli slakta, eller hva som helst.

Så dette er nok bare begynnelsen.

Dette med 11. september, og alt mulig.

Det blir nok bare værre og værre, for vanlige folk.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Her er hva folk skriver i avisenes kommentarfelt. Jeg tror det 11. september-greiene, var et plot, fra myndighetene for å innskrenke folks rettigheter

FY FAAN
Skrevet av Hanne 21.10.2008 kl. 19:44

Det her er helt for jaevlig, skal staten tvinge oss til denne dritten ogsaa naa!! Hva med metalldetektorer osv.

Det her begynner aa bli skremmende...Regjeringer har skremt oss saa mye at vil naa tillater dem til aa kle av oss. JEG ER IMOT !!!!! VAAKN OPP FOLKENS, BIG BROTHER IS TAKING OUR CLOTHES OFF!

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 104
anbefalingerBra! RE: FY FAAN
Skrevet av Armin 21.10.2008 kl. 19:48

Slike Instrumenter og Verktøy er kun for å minne oss at vi er i en konstant krig mot terror, Lurer på hvem som tjener seg fett på å levere slike utstyr... sikkert de samme forbryterne som står bak denne falske krigen mot terror som ER terror.

Fingeravtrykk-scanning

Bio-metrisk som øyescanning

Og snart kommer RFID-Chippen.

Noen som begynner å føle politistaten komme?

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 37
anbefalingerBra! RE: FY FAAN
Skrevet av MN 21.10.2008 kl. 19:55

Den kom for lenge siden, de vil bare ikke at vi skal vite noe, derfor begynner de i det små. Som å lese alle innlegg og samtaler :) paranoia blir nok ikke noe begrep lenger

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 5
anbefalingerBra! RE: FY FAAN
Skrevet av Armin 21.10.2008 kl. 20:45

http://www.youtube.com/watch?v=_mAWslHmiok

http://www.youtube.com/watch?v=Go-eIzBiOno&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-CwRg4DzfnM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XPmqg4-u2Bg&feature=related

Sant så Sant !! den har kommet for å bli! Si hadet bra til Loven som beskyttet deg og dine meninger !

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 2
anbefalingerBra! RE: FY FAAN
Skrevet av Thomas 21.10.2008 kl. 21:09

Vi har ingen rettigheter her i Norge.

Vi har privilegier, dette er fordi rettigheter er så bundet opp i eiendomsrett over egen kropp, og det har du ikke i Norge.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 6
anbefalingerBra! RE: FY FAAN
Skrevet av Will McBurger 21.10.2008 kl. 20:43

Og de naive idiotene biter på, som vanlig. Det er ikke lenge til de begynner å geleide folk/sauene inn i slakteriene. ;)

Avvæpne folket, lobotomer folket, og drep dem til slutt.

http://www.dagbladet.no/dinside/2008/10/21/551075.html

Det her var nyhet for meg. (In Norwegian).

Etter
Stoltenberg

Skrevet
av Erik 17.09.2008 kl. 13:23

Hvorfor
ikke innføre ny tidsregning etter valget neste år:
"Etter Stoltenberg".

Nytt
innlegg
Svar
på innlegg
Varsle

2

anbefalinger

Bra!

 

RE:
Etter Stoltenberg

Skrevet
av What do we want? More lies &
infotainment bullshit, PLEASE!!
17.09.2008 kl. 13:34

Ja
han er jo jøde han også, så!

Nytt
innlegg
Svar
på innlegg
Varsle

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/16/547060.html#comments_container

E-post til Dagbladet. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sat, Aug 2, 2008 at 5:13 PM
To: 2400@db.no
Hei,   etter at jeg sendte den siste e-posten, så har ip adressen min blitt sperret.   Og det synes jeg var ganske rart, at ip-adressen, skulle bli sperret, like etter at jeg sendte en klage på mobbing på forumet/kommentar-systemet deres. Så jeg sender bare dette, både det med mobbing/trakasseringen hos dere, fra andre brukere, og også det med sperringen. Jeg sender alt til PFU. Jeg bare tenkte jeg skulle si fra om det, siden jeg synes det er mest ryddig, sånn som situasjonen ble nå, siden det virker som at disse to sakene, klagen, og sperring av ip-adresse, nok kan henge sammen. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jul 31, 2008 12:31 PM Subject: Re: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem. To: 2400 nyhetstips <2400@db.no>   Hei,   takk for svar! Hvis du kikker i den teksten, som jeg vedla, på slutten av e-posten, så står det tre linjer, hvor det står skrevet 'Din varsling er registrert'.   Alle disse innleggene var for personangrep. De skrev at jeg var 'forstyrret'. Du har rett i det du skriver ja, at et av de innleggene, var skrevet under med mitt navn, eller 'Erik R' da, jeg heter jo Erik Ribsskog. Det samme har skjedd tidligere, og jeg mener det skal finnes i linken jeg oppga, at noen har brukt mitt nick/brukernavn, 'cons', og skrevet innlegg til meg, med mitt brukernavn da, det var vel i diskusjonen, her om dagen, om at politiet vil legalisere æreskrenkelser, hvis jeg husker riktig.   Men bare kontakt meg, hvis det er mer informasjon som trengs!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   On 7/31/08, 2400 nyhetstips <2400@db.no> wrote: Hei, dette skal vi selvfølgelig forsøke å ordne opp i. Men det var litt uklart ut fra det du skrev hva du mente med mobbing. Er det snakk om noen som har skrevet poster signert med ditt navn? Med vennlig hilsen Hilde Marie Tvedten, Dagbladet.no. Den 31. juli 2008 12:44 skrev <eribsskog@gmail.com> følgende: Hei, jeg har hatt en god del problemer, med mobbing, på Dagbladets kommentarsystem: http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Online%20trakassering%20(Dagbladets%20kommentarsystem ) Jeg lurer på, om dette kan være organisert på noen måte. Er det noen mulighet for meg, til å finne ut, hvem disse siste plageåndene, fra i dag var? Jeg legger ved kopier av de aktuelle postene. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog PS. Her er de nevnte postene: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg synes det burde være lov. Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:13 Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel. Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 10:34 Ingen bilder av Giske? Hva har skjedd? Er ikke dette i Tønsberg? Kanskje Tønsberg er et ordentlig sted da, siden ikke Giske turte å dra dit, hvem vet. Det finnes nok være byer, enn Norges eldste by. Hvis jeg ikke driter meg ut, og blander med en annen festival da, det er mulig. Det var forresten noen som sa, at Giske tuller med alle fjortisene, når han går på festival, og var en sex-maskin, til og med, ble det sagt i en annen debatt her. Jeg skal se om jeg finner noen linker. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/dette.html http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/hva-er-galt-med-litt-kos-da-skrevet-av.html Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 2 anbefalinger Bra! RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel. Skrevet av 149 31.07.2008 kl. 10:49 slutt å være så sjalu på de som får oppmerksomhet fra jenter. det er direkte pinlig. Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 1 anbefalinger Bra! RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel. Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:00 Ja, sånn er det. Men da jeg var butikksjef på Rimi, da prøvde jeg å vokte meg vel, for ikke å tafse på ryddehjelp-jentene, som var 17 år osv. Jeg prøvde å holde meg unna, å blande jobb og privatliv, selv om det var vanskelig noen ganger, må jeg innrømme, når det jobbet mange fine damer i butikken osv., og man var ungkar. Men, hvis jeg hadde vært kulturminister på festival, som en del av jobben, da tror jeg ikke det passer seg, å tafse på fjortisdamene. De må vel være over 18, eller 16 år, en av de, for at det skal være lov å rote med dem. Det virket ikke som om Giske brydde seg noe om det, ettersom jeg så i en annen kommentar her, linket til i posten over. Hva kan det komme av, at Søviknes, kom på alle forsidene, da han tulla med en 17-år gammel dame, og er omtrent politisk og sosialt invalid, i Norge, etter det. Mens Giske, visstnok 'tar en Søviknes', hver natt. Og er en 'sex-maskin'. Er Giske noe mafia eller? Siden ingen tørr å angripe han. Er han beskyttet av noe mafia/mob av noe slag, er det derfor ingen av avisene osv., tørr å angripe han direkte for dette. Og hvorfor anmelder damene Søviknes, men ikke Giske. Ble Søviknes lokket i en felle? Vet damene at Giske egentlig er en slags mafia-sjef? Det er mange spørsmål som dukker opp her, synes jeg. Vi får se om det dukker opp noen svar etterhvert da. Vi får se. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 2 anbefalinger Bra! Sorry - Partiet må drive sensur Skrevet av Partisekretær Martin Kolberg 31.07.2008 kl. 11:19 Sånn har vi alltid holdt på. Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 1 anbefalinger Bra! RE: Sorry - Partiet må drive sensur Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:41 Hei, ja det er kanskje sant. Jeg har hørt at Arbeiderpartiet, ikke har en demokratisk organisasjon, men at mye er styrt av komiteer osv., litt som i gamle Kreml vel? Men men. Det er nok en del kameraderi osv., ute å går, i gangene osv., der i gården ja, ville jeg tro. Og som jeg har skrevet om tidligere, så virker det som at det dukker opp en hær av debattanter, som forsvarer Giske, hvis man skriver noe negativt om han på nettet. Og han har håndtlangere til å sjekke damer for seg, har jeg lest tidligere, på blogg. Og dette med at han fritt får lov å tulle med alle fjortisdamene på festival. Jeg vet ikke hva man skal si jeg. Men det lukter litt mafia/mob, av det hele, at han har beskyttelse. Det kan ikke være fra politiet? At de er direkte underlagt AP? Hvem vet, i Norge, når vi har ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting, istedet for NRK. Kanskje vi har et Arbeiderparti-politi også? Hvem vet. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog PS. Her er den posten, hvor jeg har tatt opp dette tidligere, om at det virker som at det er en hær av folk, som angriper folk som skriver negativt om Giske på nettet, og om dette kan være organisert: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/jeg-synes-det-virker-som-at-alle-som.html Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 1 anbefalinger Bra! RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg synes det burde være lov. Skrevet av Gilmore Girl 31.07.2008 kl. 11:17 Var (litt) morsomt de første gangene jeg så dine meningsløse innlegg her,tenkte at du var en forstyrret skapning med noia i benmargen.. Men er nok nå. Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle Din varsling er registrert 0 anbefalinger Bra! RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg synes det burde være lov. Skrevet av Batman 31.07.2008 kl. 11:47 Han ER en forstyrret skapning.... Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle Din varsling er registrert 0 anbefalinger Bra! RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg synes det burde være lov. Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:34 Det var snillt sagt av deg! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0 anbefalinger Bra! RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg synes det burde være lov. Skrevet av Erik R 31.07.2008 kl. 11:49 Priceless..... Sammenlikner sin egen stilling som butikksjef på Rimi med kulturminister... Forstyrra person? Ja. Stutt? Ja..... Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle Din varsling er registrert

---

Dagbladet alltid foran. (In Norwegian).

Jeg skulle skrive om Bjørg Eva Jensen, på Dagbladets kommentarfunksjon, så var ip-adressen sperret. (In Norwegian).

PS.

Her var forresten det jeg skulle skrive:

Stemmer det, Bjørg Eva Jensen, tok gull i OL i Lake Placid.

Det var Norges eneste gull, og hun var vel ikke favoritt, mener jeg å huske, det var vel søstra til Eric Haiden, eller noe.

Så da synes jeg det virka som at TV-kommentatorene osv., var veldig lettet, for det hadde vært veldig flaut, for Norge, å ikke fått et eneste gull, i OL.

Jeg bodde i Larvik, frem til 1979, og etter det, da flytta jeg fra moren min, til faren min, på Berger, nord i Vestfold.

Men jeg var ofte i Larvik i helgene, og besøkte muttern og søsteren min osv.

Om vinteren, det må vel ha vært vinteren 1981, vil jeg tippe, da var vi nede like ved togstasjonen der, jeg og noen kamerater.

Og da dukke det opp en engelsk journalist, som lurte på hvor Bjørg Eva Jensen bodde.

Det visste ikke jeg da, men jeg viste han skjerfet jeg hadde, blått og hvitt, som jeg hadde fått av farmora mi vel, etter at jeg ønska meg det til jul, eller noe, og forklarte at det var Everton skjerf.

Men han briten ble ikke så fornøyd, han ble sur siden vi ikke visste hvor Bjørg Eva Jensen bodde.

Men men.

Den gullmedaljen, som Bjørg Eva Jensen vant, den var skikkelig fin faktisk, det husker jeg, for den medaljen, var stillt ut, i en bank, eller noe, i Larvik, noen måneder etter OL, så det husker jeg at jeg så, en av helgene jeg var i Larvik.

Så sånn var det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://www.kjendis.no/2008/07/29/542126.html#comments_container

Har vi et Arbeiderparti-politi i Norge? (In Norwegian).

Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:13

Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 10:34

Ingen bilder av Giske?

Hva har skjedd?

Er ikke dette i Tønsberg?

Kanskje Tønsberg er et ordentlig sted da, siden ikke Giske turte å dra dit, hvem vet.

Det finnes nok være byer, enn Norges eldste by.

Hvis jeg ikke driter meg ut, og blander med en annen festival da, det er mulig.

Det var forresten noen som sa, at Giske tuller med alle fjortisene, når han går på festival, og var en sex-maskin, til og med, ble det sagt i en annen debatt her.

Jeg skal se om jeg finner noen linker.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/dette.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/hva-er-galt-med-litt-kos-da-skrevet-av.html

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

2

anbefalinger

Bra!

RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

Skrevet av 149 31.07.2008 kl. 10:49

slutt å være så sjalu på de som får oppmerksomhet fra jenter. det er direkte pinlig.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

1

anbefalinger

Bra!

RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:00

Ja,

sånn er det.

Men da jeg var butikksjef på Rimi, da prøvde jeg å vokte meg vel, for ikke å tafse på ryddehjelp-jentene, som var 17 år osv.

Jeg prøvde å holde meg unna, å blande jobb og privatliv, selv om det var vanskelig noen ganger, må jeg innrømme, når det jobbet mange fine damer i butikken osv., og man var ungkar.

Men, hvis jeg hadde vært kulturminister på festival, som en del av jobben, da tror jeg ikke det passer seg, å tafse på fjortisdamene.

De må vel være over 18, eller 16 år, en av de, for at det skal være lov å rote med dem.

Det virket ikke som om Giske brydde seg noe om det, ettersom jeg så i en annen kommentar her, linket til i posten over.

Hva kan det komme av, at Søviknes, kom på alle forsidene, da han tulla med en 17-år gammel dame, og er omtrent politisk og sosialt invalid, i Norge, etter det.

Mens Giske, visstnok 'tar en Søviknes', hver natt.

Og er en 'sex-maskin'.

Er Giske noe mafia eller?

Siden ingen tørr å angripe han.

Er han beskyttet av noe mafia/mob av noe slag, er det derfor ingen av avisene osv., tørr å angripe han direkte for dette.

Og hvorfor anmelder damene Søviknes, men ikke Giske.

Ble Søviknes lokket i en felle?

Vet damene at Giske egentlig er en slags mafia-sjef?

Det er mange spørsmål som dukker opp her, synes jeg.

Vi får se om det dukker opp noen svar etterhvert da.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

2

anbefalinger

Bra!

Sorry - Partiet må drive sensur

Skrevet av Partisekretær Martin Kolberg 31.07.2008 kl. 11:19

Sånn har vi alltid holdt på.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

1

anbefalinger

Bra!

RE: Sorry - Partiet må drive sensur

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:41

Hei,

ja det er kanskje sant.

Jeg har hørt at Arbeiderpartiet, ikke har en demokratisk organisasjon, men at mye er styrt av komiteer osv., litt som i gamle Kreml vel?

Men men.

Det er nok en del kameraderi osv., ute å går, i gangene osv., der i gården ja, ville jeg tro.

Og som jeg har skrevet om tidligere, så virker det som at det dukker opp en hær av debattanter, som forsvarer Giske, hvis man skriver noe negativt om han på nettet.

Og han har håndtlangere til å sjekke damer for seg, har jeg lest tidligere, på blogg.

Og dette med at han fritt får lov å tulle med alle fjortisdamene på festival.

Jeg vet ikke hva man skal si jeg.

Men det lukter litt mafia/mob, av det hele, at han har beskyttelse.

Det kan ikke være fra politiet?

At de er direkte underlagt AP?

Hvem vet, i Norge, når vi har ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting, istedet for NRK.

Kanskje vi har et Arbeiderparti-politi også?

Hvem vet.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er den posten, hvor jeg har tatt opp dette tidligere, om at det virker som at det er en hær av folk, som angriper folk som skriver negativt om Giske på nettet, og om dette kan være organisert:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/jeg-synes-det-virker-som-at-alle-som.html

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

1

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av Gilmore Girl 31.07.2008 kl. 11:17

Var (litt) morsomt de første gangene jeg så dine meningsløse innlegg her,tenkte at du var en forstyrret skapning med noia i benmargen..

Men er nok nå.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg synes det burde være lov.

Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:34

Det var snillt sagt av deg!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/07/31/542240.html#comments_container