To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Tue, 1 Apr 2008 12:17:09 +0100
Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.
Søknader om fritt rettsråd behandles i henhold til Lov om fri rettshjelp. Lovens § 11 omhandler vilkår for fritt rettsråd. Utgangspunktet er at søker må ha inntekt under visse grenser for å få innvilget fritt rettsråd. Prioriterte saker i rettshjelpsammenheng er saker etter ekteskapsloven, barneloven, saker om personskadeerstatning, saker om utkastelse etter husleieloven, saker om oppsigelse etter arbeidsmiljøloven, søknad om voldsoffererstatning og klagesaker etter folketrygdloven 21-12.
Utover nevnte saker skal det kun unntaksvis innvilges fritt rettsråd dersom det økonomiske vilkåret er oppfylt. Utgangspunktet er at det som regel ikke skal gis fritt rettsråd i andre saker enn de prioriterte, med mindre saken objektivt sett berører søker i særlig sterk grad. Dette vilkåret innebærer at det ikke er tilstrekkelig at søker selv mener å ha et problem av denne karakteren. Det stilles krav om at saken mer allment kan antas å berøre folk personlig i særlig sterk grad. Som veiledning skal det ses hen til likhetstrekk med sakstypene som er nevnt i loven.
Etter lovens § 4 må rettshjelpen gjelde oppdrag som det er naturlig at advokat her i riket utfører. Unntaksvis kan det innvilges fritt rettsråd til bistand ved utenlandsk domstol eller forvaltningsorgan. Bestemmelser om dette er i § 12. Det er saker som er tatt til behandling av Den europeiske menneskerettighetsdomstol og saker om ulovlig barnebortføring fra Norge som kan innvilges fri rettshjelp i utlandet.
Medarbeiderne som behandler søknader om fri rettshjelp har gode kunnskaper om saksområdet og er fullt ut habile.
Vi legger til grunn at du tar nærmere kontakt dersom du ønsker å klage på vårt vedtak.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 28. mars 2008 08:58
Til: Helstad Merethe
Emne: Fwd: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
ja også var det det med de problemene med saksbehandleren da, som jeg nevnte i den forrige e-posten,
om dere har mulighet til å undersøke om det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 28, 2008 7:56 AM
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
To: Helstad Merethe
Hei,
altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor dere avslo søknaden.
Håper det er mulig for dere å svare på dette!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/28/08, Helstad Merethe
Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se www.rettsrad.no
Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mars 2008 09:56
Til: Helstad Merethe
Emne: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge, England, og også i Tyskland, Nederland,
Frankrike, osv.
Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier mm. i Norge og Storbritannia.
Jeg fikk avslag på søknaden.
Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
(For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som ikke er så interessert i at jeg skal
ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man burde ha krav på noe fri rettshjelp
ordning).
Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne ville ha svar på før jeg eventuelt
klagde.
Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
Her er min e-post:
'Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog'.
Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha klargjort
et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail
angående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.
Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
Og det er helt feil.
Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen spørsmål, som jeg lurte
på, før jeg eventuelt ville sende klage.
Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres medarbeider, når hun klarer å
tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg stiller i den.
Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av søknaden, siden det virker
som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak, av noe slag.
Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller annen for meg ukjent anledning.
Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er ikke del av noen kriminelle
miljøer.
Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel, uansett om det dreier seg
om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg dum'), skyldes.
Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå videre.
For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer seg om hvordan man vil gå videre.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/27/08, Helstad Merethe
Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
________________________________
Fra: Postmottak Oslo og Akershus
Sendt: 27. mars 2008 09:03
Til: JURA-epost
Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. mars 2008 15:59
Til: Postmottak Oslo og Akershus
Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
No comments:
Post a Comment