StatCounter: I Jerusalem så leser dem på johncons-blogg om Jens Stoltenberg som hadde seg med 12 damer på Utøya-leir osv. (In Norwegian)

http://translate.google.co.il/translate?hl=iw&sl=no&u=http://johncons-mirror.blogspot.com/2008_04_04_archive.html&ei=9ssESuC9GYnK_gbH6K36Bg&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3D%2522Shahid%2BRasool%2522%2Bsin%2Bklubb%26hl%3Diw%26rlz%3D1

Nå er det lenge siden vi har hatt Gerd-Liv Valla Film på bloggen, vil jeg si. (In Norwegian)

Stoltenberg, Wallenberg, Bilderberg, you are all the same. (In Norwegian)

Jeg skrev jo om, på bloggen igår, at Stoltenberg og Wallenberg (gjennom familiens firma Investor AB), (som begge er i Bilderberg), har gjennomført et slags New World Order- (kanskje AKA sionist)-angrep, på Røkke og Aker.

Iom. at de kjøpte aksjer i Aker, for et par år siden, og nå vel begynner å skikkelig lage problemer for Røkke, kan det virke som.

Det kan vel kanskje være en tolkning av hva som foregår.

Men da tenkte jeg på en vits.

For noen ganger så tørr man ikke å skrive rett ut hva man lurer på, om foregår.

Så da kan jeg kanskje skrive en (ganske kjent, tror jeg) vits, tenkte jeg, for det er vel lov, får man håpe:

A Chinese man and his Jewish friend were walking along one day when the Jewish man whirled and slugged the Chinese man and knocked him down.

"What was that for?" the Chinese man asked.

"That was for Pearl Harbor!" the Jewish man said.

"Pearl Harbor? That was the Japanese. I'm Chinese."

"Chinese, Japanese, you are all the same!"

"Oh!"

They continued walking and after a while the Chinese man whirled and knocked the Jewish man to the ground.

"What was that for?" the Jewish man asked.

"That was for the Titanic!"

"The Titanic? That was an iceberg."

"Iceberg, Goldberg, you are all the same."

http://www.servant.org/h_mfarj.htm

Norge A/S. (In Norwegian)

Nå skriver jeg jo om alt mulig på bloggen, så da tenkte jeg at jeg skulle skrive om Aker-saken også.

Staten har jo kjøpt aksjer av Røkke, og nå for tiden, så driver Statsministeren & Co., og bruker tiden sin, på hva som foregår i aksjeselskapet Aker.

Så de driver å skal styre Aker nærmest.

Men hva med Norge?

Hva er viktigst å bruke tid på å styre, Norge eller Aker, for regjeringen?

Nei, det sier seg selv, håper jeg.

Norge er jo som et firma, kan man vel nesten si, med over 4.5 millioner ansatte/insatte. (Stryk det som ikke passer).

Hva er viktigst 4.5 millioner folk i Norge, eller de 10.000 som jobber i Aker?

Regjeringen skjønner tydeligvis ikke dette, at de ikke egentlig skal drive å styre bedrifter, i arbeidstiden, da skal de lede Norge, men de synes ikke dette er viktig nok, så de må lede og styre litt i Aker og.

Så, jeg vil si at han Thormod Hermansen, eller hva han heter, den pensjonerte Telenor-sjefen.

At han hadde rett, da han sa, her om dagen, at staten burde hatt et eget organ, for å drive med ledelse av industribedriftene, som staten kjøper opp aksjer i.

Nå ringer jo dette med at staten kjøper aksjer, det ringer jo noen bjeller.

Hva minner dette litt om?

Det minner litt om oljefondet, synes jeg.

Så regjeringen har laget et eget oljefond, nummer 2, som de har brukt til å kjøpe aksjer av Røkke.

Hva med å ha dette samlet, i hva skal vi kalle det.

Hm.

Oljefondet(?)

Ja, det var et godt navn, synes jeg, kanskje jeg får betalt for å funnet på det.

Vi får se.

Kanskje de heller kunne hatt oljefondet innland og oljefondet utland da.

Istedet for sånn som det er i dag, at vi har oljefondet utland, og oljefondet innland/regjeringen.

For da kunne regjeringen brukt tiden på å lede landet, mener jeg.

Men sånn er det.

Noen skal drive å ordne med alt mulig selv, og detaljstyre, så blir alt bare surr, det er velkjent fra organisasjonsteori, at dette er en vanlig feil, må man vel kalle det.

Så Norge A/S blir detaljstyrt av regjeringen, vil jeg si.

Så sånn er det.

En annen ting, som var litt rar, synes jeg.

Det var, at da staten gikk inn i Aker, så fulgte New World Order med på kjøpet, vil jeg si.

Svenske Wallenberg, kjøpte 10 prosent og staten kjøpte 90%.

Så her er det klart, vil jeg driste meg til å si ihvertfall, at Staten (Stoltenberg & Co) og svenske Wallenberg, her begge representerer New World Order.

Dette er nok ihvertfall noe som kan ha blitt tenkt ut hos Bilderberger & Co., når man tenker på at både Stoltenberg og Wallenberg er Bilderbergere.

Det mener jeg at det skal finnes linker til, hos Wikipedia.

Så et varsko på grunn av dette.

Røkke vet jeg ikke helt hvor jeg skal plassere, så jeg tror jeg hopper over han nå.

Men litt rart er det kanskje, at man blir milliardær, fra scratch, men jeg skal ikke si noe mer, for jeg tror ikke Røkke er Bilderberger-typen heller, så om eller hva det er med han, det skal jeg ikke prøve å uttale meg om, for det skal jeg ikke påstå at jeg skjønner.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her står det om at Stoltenberg er Bilderberger:

http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen (Link til norsk Wikipedia)

PS 2.

Her står det om at Wallenberg er Bilderberger:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bilderberggruppen (Link til svensk Wikipedia)

Jeg anmeldte Rune Gerhardsen og Jens Stoltenberg til politiet for vendetta-virksomhet mot meg. (In Norwegian)

 

31
March 2009

12:36

 

StatCounter: Hva betyr 'ta' i denne sammenhengen da tro? (In Norwegian)

http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1C1GGLS_nbNO299NO309&q=jens%20stoltenberg%20og%20stein%20erik%20hagen%20homo%20-ta&btnG=Søk&meta=

For å tulle litt, så tror jeg dette må være noe tyskerne planla under 2. verdenskrig, dette med at Stoltenberg-familien skulle komme til makten osv.

http://no.wikipedia.org/wiki/Stoltenberg_(Tyskland)

Nå har Wikipedia funnet to kilder som viser at Jens Stoltenberg har vært på Bilderberger-møte. Så nå burde det ikke være noe tvil her. (N)

http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen

Rett skal være rett. Nå har Wikipedia lagt til Jens Stoltenberg, i en av artiklene, som jeg prøvde å legge han til i, men ikke uten motstand. (N)

http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen

Jeg tok opp problemene omkring slettingen av at Jens Stoltenberg har vært på Bilderberger-møte, på Tinget, på norsk Wikipedia. (In Norwegian)

http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tinget#Jens_Stoltenberg_har_v.C3.A6rt_p.C3.A5_Bilderberger-m.C3.B8te

PS.

Sensuren slo til med en gang, (De bruker en helt urettferdig blokkering som unnskyldning):



http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&action=history

Mer om sletting på Wikipedia. (In Norwegian)

http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:ZorroIII#Sletting_av_sp.C3.B8rsm.C3.A5l_p.C3.A5_diskusjonssiden_om_Jens_Stoltenberg

Her er mer om at det virker som at adminene på norsk Wikipedia prøver å dekke over at Jens Stoltenberg har vært på Bilderberger-møte. (In Norwegian)

http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:ZorroIII#Sletting_av_sp.C3.B8rsm.C3.A5l_p.C3.A5_diskusjonssiden_om_Jens_Stoltenberg

Reprise: Норвегия/Norg3: Her boя vi. (In Norwegian)

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/04/her-bor-vi-in-norwegian.html

Jeg fulgte tipset jeg fikk på Wikipedias irc-kanal, og tar opp sletting som ikke ble forklart, på vedkommende som slettet sin diskusjonsside. (N)

http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:ZorroIII

Det virker som at noen av de som er på Wikipedias irc-kanal ikke ønsker at det skal bli kjent at Jens Stoltenberg har vært på Bilderberger-møte. (N)


Session Start: Mon Mar 16 18:08:53 2009
Session Ident: #wikipedia-no
[18:08] * Now talking in #wikipedia-no
[18:08] * Topic is 'http://no.wikimedia.org/wiki/Hovedside | There is no wikipedia like no.wikipedia'
[18:08] * Set by Kanonkas on Fri Mar 06 13:58:57
[18:08] #wikipedia-no url is http://no.wikipedia.org
[18:10] <john_cons> noen har slette det jeg skreiv i en diskusjon, hva skal jeg gjøre da?
[18:12] <john_cons> Noen bare sletta det her:
[18:12] <john_cons> Bilderberger-medlem
[18:12] <john_cons> Hei, jeg ble sperret her i forbindelse med en diskusjon om Grandiosa, ifjor, var det vel, med brukernavnet Johncons. Men jeg lurer på om ikke det skulle ha stått, under f.eks. øvrige politiske verv, at Stoltenberg er medlem i Bilderberger-group? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog
[18:13] <john_cons> http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Jens_Stoltenberg&diff=5259362&oldid=5258822
[18:13] <HxH> Skriv om Bilderberger og nevn Stoltenberg som medlem?
[18:14] <john_cons> Jo det gjorde jeg i samme slengen da
[18:15] <john_cons> men hvordan kan vedkommende bare slette det jeg skriver
[18:15] <john_cons> personen skriver ikke noe grunn heller
[18:16] <HxH> Du kan prøve å skrive et spørsmål på personens brukerdiskusjon
[18:17] <john_cons> ja, det var en god ide
[18:17] <john_cons> det skal jeg gjøre
[18:17] <john_cons> en annen ting
[18:18] <john_cons> på bilderberger-gruppen siden, så la jeg til at Stolteberg var med på Bilderberger-møte, i 2002
[18:18] <john_cons> så sletter noen det, og sier at det trenger referanse
[18:18] <john_cons> men det finnes ikke referanse til at Siv Jensen og andre var på samme møte, men det blir stående
[18:18] <john_cons> hvorfor er det bare Stoltenberg som trenger referanse?
[18:19] <HxH> En slik opplysning bør 1 kildebelegges og 2 det bør skrives i en større sammenheng om Stoltenberg. En enkelt setning vil nok raskere bli slettet som "uviktig"
[18:19] <john_cons> http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bilderberg-gruppen&diff=5259986&oldid=5258945
[18:20] <john_cons> ok
[18:20] <john_cons> sånn står det:
[18:20] <john_cons> norske deltagere [..] Siv Jensen, Eivind Reiten, Johnny Bernander (2002)
[18:20] <john_cons> uten referanse
[18:20] <john_cons> så skriver jeg på Stoltenberg og, siden han var også var med Siv Jensen & Co., i 2002
[18:20] <john_cons> så fjernes det at jeg skriver på Stoltenberg
[18:21] <HxH> Det spørsmålet skriver du på diskusjonssiden til artikkelen. Jeg vet ikke.
[18:21] <john_cons> for _Stoltenberg_ trengs det referanse for, selv om det ikke er for Siv Jensen og Eivind Reiten og Johnny Bernander
[18:21] <john_cons> ok
[18:22] <john_cons> Jeg har en referanse da, er det noe regler for de, tror du denne er grei?
[18:22] <john_cons> http://www.bilderberg.org/2002.htm
[18:23] <john_cons> N  Stoltenberg, Jens - Leader of the Opposition (Social Democratic Party)
[18:24] <HxH> *Jeg* ville tro det holder.
[18:25] <btd> konfidensiell pressemelding?
[18:25] <Kagee> *Jeg* skulle gjerne sett to kilder, men forstår at det er vanskelig i dette tilfellet.
[18:27] <john_cons> det står referert til en VG-artikkel og
[18:27] <john_cons> August 18th 2002 - Dagens VG - http://www.vg.no Norway's largest newspaper
[18:27] <john_cons> The Mysterious meeting place of power
[18:27] <john_cons> Are John G. Bernander and Jens Stoltenberg part of a secret world government - or a nice forum for top executives and leaders?
[18:28] <btd> Kagee: har ikke du tilgang til atekst?
[18:29] <john_cons> men det er visst fra papirutgaven, og det finnes ingen link til akkurat den artikkelen på nett
[18:29] <Kagee> btd: titter nå
[18:31] <Kagee> Er innscannet, kan ta litt tid å lese
[18:32] <john_cons> her var det en kilde til: http://www.lepost.fr/article/2009/02/27/1438717_bilderbergers-in-the-news.html
[18:33] <btd> det er jo den samme teksten gjengitt på en blogg
[18:34] <john_cons> Det står det er en pressemelding Bilderberg 2002 official Press Release and participant list
[18:34] <john_cons> 
[18:34] <john_cons> PRESS RELEASE
[18:34] <john_cons> BILDERBERG MEETINGS
[18:35] <btd> hvordan vet vi at den er offisiell?
[18:35] <btd> hvorfor sender de den med et "STRICTLY CONFIDENTIAL" vedlegg?
[18:35] <john_cons> jeg vet ikke det, men det står at lepost er en del monde publikasjon: http://www.mondepub.fr/internet.php
[18:35] <john_cons> le monde kanskje
[18:35] <Kagee> Stolten berg med i en hem-     Thorvald Stoltenberg
[18:35] <Kagee> melig verdensregjering - eller
[18:35] <Kagee> en hyggelig tenketank for
[18:35] <Kagee> toppledere?
[18:36] <Kagee> Ops, limefeil - Vel poenget var at artikkelen kun bekrefter Thorvald Stoltenberg,
[18:37] <Kagee> den sier ingenting om at Jens har vært på noen konferanse, kun stiller spørsmål om det i ingressen.
[18:37] <john_cons> ok, men sjekk le monde publikasjonen da
[18:38] <john_cons> Thomas Hegge (translator), sa ihvertfall at det stod Jens Stoltenberg i VG
[18:39] <btd> lepost er borgerjournalistikk
[18:39] <btd> hvem som helst kan skrive
[18:40] <HxH> Dessverre er konklusjonen at du ikke får opplysningene om Jens og Bilderberg inn i wikipedia. Du kan gi opp nå og spare deg for mye frustrasjon.
[18:41] <Kagee> Beklager, men øverst på den siden står det på fransk ca "Informasjonen er ikke sjekket av LePost sin redaktsjon. Alle meninger tilhører forfatteren."
[18:42] <Kagee> dvs, artikkelen er "blogg"-aktig
[18:42] <Kagee> john_cons: sto ikke at Jens Stoltenberg hadde vært på noen konferanse i artikkelen du oppgav.
[18:43] <john_cons> hvilken artikkel mener du nå, for jeg har oppgitt flere
[18:43] <Kagee> Den nevner derimot f.eks KÃ¥re Willoch
[18:43] <Kagee> August 18th 2002 - Dagens VG - The Mysterious meeting place of power
[18:44] <john_cons> ja der står det Jens Stoltenberg
[18:44] <Kagee> Nei, han er kun nevnt i et spørsmål i ingressen av artikkelen.
[18:45] <john_cons> 'Are John G. Bernander and Jens Stoltenberg part of a secret world government - or a nice forum for top executives and leaders?'
[18:45] <Kagee> Det er kun et spørsmål. Kunne like gjerne skrevet
[18:45] <Kagee> 'Are John G. Bernander and Erik Ribskog part of a secret  world government - or a nice forum for top executives and  leaders?'
[18:46] <Kagee> John G. Bernander er derimot nevnt som en deltager.
[18:46] <Kagee> Gro Harlem Brundtland er også nevnt.
[18:47] <Kagee> og Thorvald Stoltenberg
[18:47] <john_cons> Hvorfor skulle de ellers trekke frem Jens Stoltenbergs navn?
[18:48] <btd> kanskje de skrev feil?
[18:48] <john_cons> Kanskje VG skrev feil?
[18:48] <Kagee> Veldig godt spørsmål, men som sagt, er kun nevnt som et spørsmål. Derimot er det bekreftet at konferansen sender ut pressemeldinger om deltagerne.
[18:48] <john_cons> Norges største avis?
[18:49] <john_cons> Det står jo Stoltebergs navn på Bilderberger.org-stedet og
[18:49] <john_cons> Altså Jens Stoltenberg
[18:49] <Kagee> Det står _mye_ feil i VG, det vet jeg selv.
[18:49] <john_cons> I artikkeloverskriftene?
[18:49] <Kagee> Se om du klarer å finne de pressemeldingene et annet sted.
[18:49] <btd> de opopgir en kilde som ikke er troverdig
[18:50] <Kagee> Jeg mener de kanskje ligger på Yahoo Biz
[18:50] <john_cons> btd: Hvilken kilde mener du?
[18:50] <btd> pressemeldingen m/medlemslista
[18:50] <john_cons> ok.
[18:50] <btd> den bør ha kommet gjennom en eller annen troverdig kanal hvis den er ekte
[18:51] <john_cons> men hvordan kan det ha seg, at de som skrev wiki-artikkelen ikke trengte referanser da?
[18:51] <btd> det er bare å fjerne dem
[18:51] <john_cons> hvorfor trenger man referanse for Jens Stoltenberg men ikke for Siv Jensen, mener jeg
[18:52] <btd> akkurat siv jensen er ganske lett å verifisere
[18:52] <john_cons> ok, så siv jensen er lett å verifisere
[18:53] <Kagee> Siv jensen har jeg sett blitt nevnt i flere artikler.
[18:53] <Kagee> SÃ¥p hun er intet problem.
[18:53] <john_cons> ok, men hvis man søker på Google, så er det veldig mange steder som nevner Jens Stoltenberg
[18:53] <john_cons> ville det ikke blitt tilbakevist, hvis det ikke var riktig?
[18:54] <Laaknor> ikke nødvendigvis
[18:54] <Laaknor> ved å tilbakevise så gjør man det plutselig til en sak for mediene
[18:54] <Laaknor> ved å ikke si noe er det bare spekulasjoner
[18:56] <john_cons> ok, jeg trodde det var ganske alment kjent at Jens Stoltenberg hadde vært på Bilderberger-møte
[18:56] * HarryW has joined #wikipedia-no
[18:56] <john_cons> men det er mulig at det er bare er blogger som skriver det da
[18:56] <john_cons> jeg får se om jeg finner det fra noen mer etterettelige sider da
[18:57] <john_cons> vi får se
[18:58] <Kagee> Finner noe data om det i Atekst, men det er mest "kommentarer" skrevet av folk
[18:59] <john_cons> altså, hvis du ser på den setningen her: Are John G. Bernander and Jens Stoltenberg part of a secret world government - or a nice forum for top executives and leaders?
[19:00] <john_cons> så sier den at de er del av en gruppe (inneforstått Bilderberger)
[19:00] <john_cons> men de (VG) lurer på hva gruppen er
[19:00] <john_cons> spørr en norsklærer
[19:00] <Laaknor> setningen er ikke en bekreftelse på at de er medlem av noe
[19:01] <john_cons> jo den er det, det er inneforstått, at de er del av det
[19:01] <john_cons> (inneforstått har vært på møte)
[19:01] <Laaknor> nei, det spekuleres i at de er medlem av noe
[19:01] <john_cons> nei de setter spørsmålstegn ved hva det de er del av egentlig er
[19:02] <john_cons> de bekrefter at de er del av bilderberger, og spørr hva bilderberger egentlig er
[19:02] <john_cons> spørr en norsklærer
[19:03] <john_cons> kanskje det er en admin som er norsklærer, eller språklærer, så burde det være mulig å få bekreftet
[19:08] <john_cons> netsplit?
[19:11] * Disconnected
Session Close: Mon Mar 16 19:11:59 2009

Session Start: Mon Mar 16 19:12:11 2009
Session Ident: #wikipedia-no
[19:12] * Now talking in #wikipedia-no
[19:12] * Topic is 'http://no.wikimedia.org/wiki/Hovedside | There is no wikipedia like no.wikipedia'
[19:12] * Set by Kanonkas on Fri Mar 06 13:58:57
[19:12] #wikipedia-no url is http://no.wikipedia.org
[19:12] <john_cons> jeg falt visst ut her jeg
[19:12] <john_cons> var det noen som sa noe mer?
[19:13] <john_cons> ok, dere får tenke på den nøtta her, nå stikker jeg ut et ærend så lar jeg pc-en stå på
[19:13] <john_cons> bbl
[19:34] <btd> the truth is out there...
[19:41] <HarryW> :-)
[19:59] <Kagee> The truth is under my bed!
[20:34] <Laaknor> noen som gidder tilbakestille og låse [[Master of Science]] ?
[20:34] -ZorroIII:#wikipedia-no- [[Master of Science]] http://no.wikipedia.org/wiki/Master_of_Science
[20:45] <john_cons> ok, jeg skal forklare det igjen, så kanskje noen våkner
[20:45] <john_cons> Are John G. Bernander and Jens Stoltenberg part of a secret world government - or a nice forum for top executives and leaders?
[20:45] * Kagee legger seg
[20:46] <Laaknor> ingen vits i å prøve å forklare noe når du ikke har noe ny informasjon
[20:46] <john_cons> den setningen betyr at John G. Bernander og Jens Stoltenberg er del av Bilderberger Group. Er Bilderberger-group en hemmelig verdensregjering, eller et fint forum for toppledere?
[20:47] <john_cons> hvis dere ikke skjønner det, så gjør dere dere vanskelige
[20:47] <Laaknor> fortsatt uenig i konklusjonen din
[20:47] <einarr> john_cons: ja, det betyr den. det betyr dog ikke at organisasjonen så mye som eksisterer.
[20:47] <john_cons> nei, men det er heller ikke saken her
[20:47] <john_cons> det finnes allerede en side for bilderberger-group
[20:48] <john_cons> det er hva som skal stå der, som vi diskuterer
[20:48] <john_cons> vi får ta en sak av gangen, har jeg lært er lurt
[20:48] <john_cons> men jeg registrerer at du er enig i hva setningen betyr
[20:48] <john_cons> så da er det vel konsensus
[20:48] <john_cons> eller?
[20:49] <einarr> jeg utgjør sjelden konsensus med andre enn meg selv. ;) jeg er heller ikke admin, og har lite jeg skulle sagt. men jeg kan norsk språk tålig bra.
[20:49] <john_cons> om du er admin har ikke noe å si, det er ikke jeg heller, det er hva setningen betyr som vi diskuterer her
[20:50] <john_cons> det er alt som jeg tar opp
[20:50] <john_cons> de mener den betyr noe annet
[20:50] <john_cons> at setningen ikke sier at Jens Stoltenberg er en del av Bilderberger-group
[20:50] <john_cons> og da mener jeg at de tolker setningen, fra VG, feil
[20:51] <john_cons> skjønner?
[20:52] <john_cons> det er fordi at på artikkelen for bilderberger gruppen, så står siv jensen og to andre oppført, som norske delegater fra 2002
[20:53] <john_cons> men så fort noen skriver at Jens Stoltenberg var på det samme møte, så fjernes det
[20:53] <john_cons> jeg skjønner ikke logikken her
[20:53] <john_cons> her virker det som at det er noe lurings, spørr du meg
[20:53] <Laaknor> betyr ikke at Siv Jensen skal stå oppført der hun heller
[20:53] <Laaknor> men vi forholder oss til de endringsforslagene som kommer
[20:53] <john_cons> det er det vel konsensus om, siden det har stått der så lenge
[20:54] <john_cons> du vrir om på diskusjonen
[20:54] <john_cons> ta en ting av gangen
[20:54] <Laaknor> du som tok det opp
[20:54] <john_cons> jeg tok ikke opp om siv jensen skulle fjernes
[20:55] <john_cons> jeg tok opp om jens stoltenberg skulle legges til
[20:55] <john_cons> vi får ta den først ferdig da, mener jeg
[20:56] * Paaln has joined #wikipedia-no
[20:57] <john_cons> Laaknor: når du argumenterer sånn, så virker det som at du har vikarierende motiv
[20:57] <john_cons> hvis jeg vil legge til stoltenberg, så vil du fjerne alle
[20:57] <john_cons> egentlig motiv: du vil ikke ha stoltenberg der
[20:58] <john_cons> så finner du opp et vikarierende motiv
[20:58] <john_cons> sånn virker måten du går frem på for meg
[20:59] <john_cons> kanskje alle burde holde seg til diskusjonen, er mitt forslag
[20:59] <HarryW> Det er bra at ikke irc avgjør noe på Wikipedia.
[20:59] <Laaknor> jeg ser ikke behov for å ha noen personer assosiert med gruppen, men det er irrelevant
[20:59] <Laaknor> det som er viktig er troverdige referanser
[20:59] <john_cons> ja nå er vi på referanse
[21:00] <john_cons> og da har vi VG-artikkelen, som jeg tolket ovenfor
[21:00] <Laaknor> og jeg er uenig i måten du tolker det som står i artikkelen
[21:00] <john_cons> som sier at Jens Stoltenberg er en del av Bilderberger gruppen
[21:00] <john_cons> da er du uenig med einarr som er tålelig god på språk, etter eget utsagn
[21:00] <john_cons> kanskje du overdriver dine egne språkkunskaper Laaknor?
[21:01] <john_cons> eller kanskje det er ende et vikarierende motiv
[21:01] <john_cons> du virrer så mye, synes jeg
[21:01] <Laaknor> eller kanskje jeg har mer erfaring med å tolke referanser for wikipedia enn det du og einarr har
[21:01] <john_cons> ingen ekte motiver, bortsett fra å ikke ha stolteberg der
[21:02] <john_cons> nei du har erfaring med å virre, og finne opp påskudd å unngå å ha stoltenberg der
[21:02] <john_cons> du har ingen integritet i denne diskusjonen, er min mening
[21:02] <john_cons> du har spilt deg selv ut, som det heter
[21:02] * haros_ has joined #wikipedia-no
[21:02] <HarryW> Laaknor, når man er blokkert fra wp så skal man ikke skrive der. Slikt kan bare fjernes.
[21:03] <Laaknor> I know
[21:03] <HarryW> Var vel egentlig ikke til deg ;-)
[21:03] * Valle2 has joined #wikipedia-no
[21:04] <john_cons> nei, jeg skjønner at man ikke kommer noe vei med fornuft i dette selskapet, så jeg sier takk for meg, tror jeg
[21:04] <john_cons> hadetbra
Session Close: Mon Mar 16 21:04:41 2009

Jeg prøver å begynne å skrive så smått på Wikipedia igjen, etter den jeg må vel si veldig urettferdige sperringen der ifjor. (In Norwegian)

http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Jens_Stoltenberg

StatCounter sier at Ninni Stoltenberg er Norges svar på Kennedy. Ja vel, sier jeg, hva er Jens Stoltenberg Norges svar på da? (In Norwegian)

Jeg tenkte jeg kunne ta reprise på Gerd-Liv Valla Film, siden den fortsatt ikke er slettet fra YouTube, i motsetning til Illuminati Film 2 og 3. (N)

Ny e-post til Trond Halvorsen. (In Norwegian)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

SV: SOL-sjefen klikka

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Feb 25, 2009 at 10:30 PM
To: Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>
Hei, ja, takk for svar! Ja, Jens Stoltenberg er jo også Bilderberger. Og, jeg overhørte, da jeg jobbet på Rimi Bjørndal, i 2003, at jeg var forfulgt av noe 'mafian', hørte jeg flere som sa. Så det er tydelig at media ikke gjør jobben sin, for slikt er det jo ment å være åpenhet om, dersom det finnes mafia i Norge. Jeg mistenker, fra det jeg har lest i media, at Stoltenberg er homo, med Kjetil Try, som lager Grandiosa-reklamene. Så at Stoltenberg er fanget i et nett eller noe. (Kanskje de har filmer på han?). Mer da. Jo, jeg mistenker at Valla-saken var New World Order, (eller jødenes som man også sikkert kan si), at det var et kupp fra de, mot Valla, for å få LO under New World Order. Noe sånt. Det var nok Stoltenberg og Try og Bilderberger-gjengen, som ordna det. Mer da. Jo, det virker også, synes jeg, som at det er noe tull, med Pizza Grandiosa med paprika. Den blir laget av Orkla. Men kun solgt i Norge og Finland, hvor den er best-selger. I Sverige, så selges ikke denne, enda de selger Big One, som selger mye mindre. Jeg mistenker at svenskene kan ha funnet noe spor av noe som ikke burde ha vært i Grandiosaen. Jeg har også jobbet som butikksjef i Rimi. Blant annet på Rimi Kalbakken, i 2000 og 2001. Da hadde jeg en assistent, Kjetil Prestegarden, eller Prestegården, fra Furuset eller Lindeberg, som dro på ferie-tur til Israel, med en kamerat, et par måneder etter at jeg begynte der. Han motarbeidet meg hele tiden, og gikk bak ryggen min, til min sjef, og jeg fikk mye problemer der. Han satt inne på kontoret på Rimi Kalbakken, og runka, må jeg si, mens han så på hun Cecilie i kassa, lys jente, som på personalmøte, da noen andre damer på jobben tok opp dette at Kjetil og den forrige butikksjefen Kenneth, pleide å sitte på kontoret med lyset slått av, og bare se på hun Cecilie. Da sa hun Cecilie på personal-møte, at hun likte det, for hun var blond. Så at Illuminati, (eller jødene, som du vel ville sagt), at de opererer med slaver og sånn, på personlig plan, og tuller med norske/norrøne folk, i land som Norge og England osv. At de har noe 'mafia'-nettverk, som er oppe og går, i Norge. Han Kjetil skulle plutselig ha 10 kasser med farse, på tilbud. (Rimi har jo aldri tilbud). Men vi fikk lov å ha kylling på tilbud, på Rimi Kalbakken, av regionsjef Bekkevoll, siden vi hadde en stor Meny, som nærmeste nabo. Jeg tror det kan ha vært et menneske som var i den farsen. For den farsen, som han Kjetil bestillte 10 store kasser av. (Jeg sa det var greit hvis han ordnet med alt). Da glemte han å sette opp plakater, og alt mulig. Så på mandagen, så sto det 9-10 kasser med farse på kjøla enda. Og han trodde farse skulle være så bra å ha kampanje på. Men det er bare tull. Det er Grandiosa og Coca-Cola og grilla kylling og sånn, som er bra å ha kampanje på, for å stjele kunder fra Meny da, eventuelt, ikke farse, det var bare tull. Så jeg lurer på hva som er i pizzakjøttet på Grandiosaene. Det er et lukket system, på Grandiosa-fabrikken på Stranda. De har to fabrikker. En for Big One og en for Grandiosa. Men svenskene selger bare mat fra Big One-fabrikken. Men det finnes nok et hemmelig mafia-nettverk, i Norge, som er styrt av sionistene, (eller kanskje jøder da, hvis det er lov å si det). Kabalistiske jøder, antagelig, altså khazarer da, blir de vel kalt. Mer da. Jo, dette er nok Illuminati, tror jeg. Som nok også er et jødisk/sionistisk plott, og som kontrollerer mye, sammen med frimurerne, mistenker jeg, i Norge. Og det at jeg ble tullet med, når jeg skrev kommentarer, på Nyhetsspeilet. Det kan være noe 'mafian' eller Illuminati. Men det kan kanskje også være politiet for alt hva jeg vet, som kontakter Nyhetsspeilet, og sier at de må skrive sånne og sånne meldinger. Det vet jeg ikke, men det mangler åpenhet i samfunnet og respekt for folks rettigheter. I 2005, da jeg kom til Liverpool, så ringte jeg Kripos og fortalte dem, at jeg var blitt forsøkt drept, (som jeg ble), på gården til min onkels nå eksdame, i Larvik. (Jeg måtte ro på farris-vannet, i omtrent to timer, for å komme unna et helt lag, med våpen osv. Noe 'mafian', må det ha vært, og familien min sender meg ikke vitnemål og attester og klær, som lå på gården, enda dette er snart fire år siden). Men men. Så ringer jeg Kripos, sommeren 2005. Og så fikk de telefonnummeret mitt, og skulle ringe meg tilbake, angående de her problemene mine, med at jeg ble forsøkt drept, og hadde overhørt at jeg var forfulgt av noe 'mafian'. Og da, så ringer ikke Kripos tilbake. De bare driter i å ringe. Og jeg har ikke fått noe informasjon fra politiet i Norge, hverken Kripos eller det vanlige politiet om hva den her 'mafian' er, og hva som skjedde da jeg ble forsøkt drept på den gården til min onkels nå eksdame, i Kvelde, i Larvik, sommeren 2005. Så det er tydelig at omtrent hele landet er korrupt. Og det må være sionistene eller jødene eller New World Order da, som har tatt kontrollen, ved at de har kontroll på noe 'mafian', og/eller politiet og har kontroll på politikere og antagelig media og da. Bare for å prøve å få tatt med noe av det som jeg har skrevet om på bloggen, og som jeg lurer på, for det er tydelig at det er ikke vanlige folk, eller norske folk, som har så særlig mye av kontrollen i Norge, nå for tida, synes jeg. Nå er det nok sionistene/New World Order, eller jødene da, som styrer. Det synes ihvertfall jeg at det ser ut som. Så selv om vi er et stykke unna Israel osv., så styrer nok de, (eller Bilderbergerne i USA da), mye av etterretning, mafia og muligens også politi. Uten at jeg kjenner alt dette i detalj akkurat, men det er hemmeligholdelse da, i samfunnet, i Norge, idag, som ikke er forenelig med demokratiske prinsipper osv. Så jeg prøver å ta med om det i denne e-posten da, mens jeg først skriver e-post, mener jeg. Så sånn er det. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog [Quoted text hidden]

---

Hva som foregår i politikken. (In Norwegian).

Neo sa 03.02.2009 kl. 11:18:
Sionistene i FRP var for denne lovendringen først
...men så tok populistene i partiet grep, og sørget for at FRP plutselig var mot lovendringen.

Værhanepartiet slår til igjen!

http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/politikk/jagland/jens_stoltenberg/4666809/

Her ser man hva som foregår i politikken.

Det er nesten så det ikke er vits å ha partier lenger.

For partiene har flere fløyer.

Det er snakk om tradisjonell fløy og sionistisk fløy, synes jeg det ser ut som.

I AP, så er sionistisk/New World Order-fløy representert ved Bilderberger-medlem Jens Stoltenberg.

(Og tradisjonell fløy representert ved Jagland, virker det som).

I Fremskrittspartiet, så er sionistisk-fløy representert ved Bilderberger-medlem Siv Jensen.

(Og tradisjonell, 'populistisk' fløy, det var vel kanskje, for eksempel, Carl I. Hagen det da, vil jeg vel tippe).

Så man kan se at både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet her er 'kuppet' av sionistene.

Hvis de sionistene hadde spilt ryddig, så kunne de vel startet sitt eget New World Order-parti?

Men neida.

Neida, de infiltrerer de vanlige partiene, og prøver å få gjennom New World Order-agendaen sin, gjennom vanlige partier, som folk tror er tradisjonelle enda.

Så de 'kupper' de vanlige partiene, istedet for å lage et eget New World Order-parti, som kanskje hadde vært mest redelig, vil jeg si, de her sionistene.

Hva med et eget sionistparti, Siv Jensen og Jens Stoltenberg?

Så kan dere føre New World Order og Bilderberger-agendaen deres på en åpen måte i det partiet.

For nå snikinnfører vel disse en New World Order-hverdag i Norge, gjennom de tradisjonelle partiene.

Så dette var bare et forslag, for å heller gjøre dette i åpenhet, dette med å heller opprette et New World Order-parti.

Så kan Jens Stoltenberg være partileder, og Siv Jensen parlamentarisk leder, i New World Order-partiet.

Eller omvendt.

Bare et forslag.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Og hvis man leser her:

http://www.dagbladet.no/2009/01/30/nyheter/innenriks/politikk/senterpartiet/arbeiderpartiet/4619527/

Så ser vi at den nye religiøse SP-lederen.

(SP skal vel være et bondeparti og ikke et religiøst parti?).

Hun sier at de vil overføre blasfemiparagrafen til en rasismeparagraf, eller lov.

Og dermed vekke denne 'sovende' blasfemiloven opp igjen da.

For 'å beskytte de religiøse folkas følelser'.

Mer om dette leste jeg om i en blogg, her kan man se en blogg-skribent, som vil beskytte alle folks følelser:

http://www.opplysningskontoret.org/2009/01/30/senterpartiet-forbyr-seksuell-avvisning/

Jeg mener at dette er 'tullball', i et demokratisk samfunn.

Folks rettigheter (ytringsfriheten), må komme før folks følelser.

Først må vi ivareta folks rettigheter, så kan vi tenke på folks følelser.

Det må ikke være slik, at noen folks følelser får komme foran andre folks rettigheter.

Da er vi på villspor i vårt demokratiske og rettferdige samfunn, mener jeg.

Dette med å 'beskytte følelser', som noen politikere bruker som argument.

Det høres fint ut, og vi vil ikke være slemme, og såre noens følelser.

Men jeg er redd at slik 'følelses-beskyttende'-politikk, det er egentlig politikk, som har en annen agenda, for eksempel en New World Order-agenda.

(Er du også et fremtidig medlem av New World Order-partiet ny SP-leder Navarsete?).

Er Liv Signe Navarsete også en sionistisk 'spion' og potensielt medlem i New World Order-partiet, som Siv Jensen og Jens Stoltenberg.

Har sionistene også 'kuppet' senterpartiet nå?

Var det derfor hun Haga, ble tvunget ut?

De lagde et 'plott', om at mannen til Haga og dermed også hun, gjorde noe galt, i forbindelse med utleie av Stabbur, eller noe annet latterliggjørende, eller hva det var.

Vips, så var SP-leder, og 'tradisjonell' politiker Haga, ute av spillet og politikken.

Ved hjelp av triks fra en sionistisk-kontrollert mafia eller 'mafian'?

Og så inn med Navarsete, 'sionistspionen', og potensielt Bilderberger-medlem.

Er det dette som har skjedd?

Var Haga-saken et sionistisk 'kupp' i SP, på samme måte som Valla-saken var et sionistisk 'kupp' i LO, for eksempel.

Så får vi en fin New World Order-hverdag, alle i landet.

Er det dette som foregår?

Ikke vet jeg, men det er vel lov å spørre håper jeg.

Det er vel ytringsfrihet enda, såvidt jeg har skjønt.

Det skulle visst ikke tulles med ytringsfriheten før i 2011, så jeg det stod i Dagbladet på nettet.

Så det er fortsatt to år igjen, som man kan skrive det man vil da.

Mer eller mindre.

Så da får jeg benytte sjangsen, mens jeg fremdeles har den.

Så får man håpe at det er i orden.

Hun Navarsete, sa også i Dagbladet-artikkelen, at det er for å beskytte folks følelser, som vi har forbud mot å velte gravstener.

Jaja, det er vel også for å respektere de døde og privat eiendom, nemlig gravstenene.

Så, å skrive en ytring, det har jo ikke noe med privat eiendom å gjøre.

Som å velte gravstener.

Så derfor mener jeg at dette var et dårlig eksempel, fra Navarsete, for å legitimere denne nye følelses-beskyttende loven.

Uansett, så må folks rettigheter komme foran andre folks følelser, mener jeg, som forklart ovenfor.

Hvis ikke blir det bare 'tullball' i samfunnet.

Det mener ihvertfall jeg.

Så sånn er det.

PS 2.

Noen ganger, så er jeg sånn, at jeg lar ting surre og gå litt i bakhue.

Og nå har jeg tenkt litt på det her, i bakhue, litt nå og da, i en halvtimes tid, eller noe.

Og det jeg lurer på nå, det er om ikke dette er såkalt 'konstitusjonelt', som amerikanerne prater om hele tiden.

I Amerika, så er det nok mye mektige lobbyer, Bilderberger osv., som sikkert kontrollerer mye av utenrikspolitikken f.eks.

Men det er vel mange oppegående folk der og, som følger med på konstitusjonen dems osv.

Og sier fra hele tiden, hvis noe er 'un-constitutional'.

Og det lurer jeg på om det lovforslaget til Arbeiederpartiet og Senterpartiet er.

Fordi, hvis det går på ytringsfriheten, så mener jeg at den er nevnt i Grunnloven.

(Uten at jeg kan Grunnloven på rams).

Og da går det på grunnlovs-rettslige, eller 'konstitusjonelle' ting.

Det samme som de prater om i Amerika hele tiden.

De har jo også en Grunnlov, eller 'Constitution', som de fikk omtrent samtidig som Norge, i etterkant av den franske revolusjon blant annet.

Og i både Norges og Amerikas grunnlover, så skal idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap være ivaretatt.

Så da burde ytringsfriheten være dekket av den norske Grunnloven, mener jeg, for det er vel en av de viktigste frihetene fra begynnelsen av den franske revolusjonen(?)

Så jeg tipper at dette nok kan gå på Grunnlovsmessige ting, etter å ha latt det her surret og gått litt rundt i hue, den siste halvtimen.

Og da kreves det i såfall 3/4-dels flertall, hvis Stortinget vil endre på dette, hvis man kan si at det går på Grunnlovsmessige, eller konstitusjonelle, rettigheter.

Noe jeg nok vil tippe at det egentlig er snakk om.

Så sånn er det.

Så får vi se om jeg klarer å tenkte på andre ting enn blogg her og.

Vi får se.