Letter from the Legal Services Ombudsman

PS.

This is about that the Law Society let the two law-firms mess with me, and about that the Legal Services Ombudsman let the Law Society get away with this.

The Law Society never asked me to explain about the lies from Morecrofts in this file. They must have bought them. I didn't behave out of line at all.

Resolution form

Part 1:

Alison Lobb

Morecrofts
Solcitors

Ground Floor,
Tithebarn House, 1-5 Tithebarn Street, Liverpool, L2 2NZ.

Solicitors
reference: I called your office last week, and I was at your office
today,

agreeing that
I would send this resolution form to your companies e-mail address.

My name:

Erik Ribsskog

Flat 3

5 Leather
Lane

Liverpool

L2 2AE

Phone-number:
0151 236 3298.

Mobile: 0775
834 9954.

Part 2:

The person
dealing with my case is or was:

First it was
Eleanor Pool who dealt with the case as a duty solicitor from
Morecrofts

on the
meeting in the CAB on 27/2.

Then, after I
agreed with Pool on that I would pay for the case with a payment-plan

type of
founding, then the case was dealt with by Mr. Milletts secretary
Samantha,

on behalf of
Mr. Millett.

My complaint is:

1. Pool told me on 11/4
that it would be ok for me to pay for the case with a payment-

plan type of founding.

Yet, when Samantha called
me on 24/4, (after I had called Pool earlier that day to

ask why noone had called
me about a meeting, like we had agreed on when I went

to Morecrofts on 11/4),
she said that I first had to pay Morecrofts £250, before I
could

get to speak with Mr.
Millett about the case.

I told Samantha, on the
phone on 24/4, that this was not what I had agreed with Pool.

I told Samantha that Pool
had said it would be ok with a payment-plan type of founding,

but Samantha said that it
wouldn't be possible with a payment-plan.

I said that I needed some
more time to think about this, and after this phone-call, I

have been in contact with
the Law Society and others, to get advice on how to deal with

this situation.

I've also been in regular
contact with Samantha after this, to update her about what I've

been doing to try to sort
with the founding, and more, regarding the case.

I took some weeks for it
to get clear to me exactly how I should go forward to complain

about this approperatly,
but last week, I recieved a Resolution form from the Law Society,

and I called your
reseption on 18/5, asking for the name of the solicitor who deals
with

complaints, and also
informing on that I would go to your office this week with the

resolution form.

I asked the reseptionist
to inform Samantha about this, and also asked her if she could

inform the other persons
in the company that she thought needed to be informed about

this.

Complaint 1A: I would like
to complain about that I was promised by Pool on 11/4 that the

case could be payed for
with a payment-plan founding solution, but that Samantha

later told me that the
case couldn't be payed for with a payment-plan founding solution.

I think that when Pool
tells me that this is ok on 11/4, then what she says as a

representative of
Morecrofts is binding for the company, and then it shouldn't

be changed later by the
company.

Complaint 1B: I would also
like to complain about that even if I told Samantha that

I had agreed with Pool on
11/4 to pay for the case with a payment-plan founding

solution, Samantha still
insisted on that this wasn't possible.

I think Samantha
shouldn't have ignored what I was saying. And if she didn't trust me,

she could have checked
this with Pool, and got it confirmed that we had already

agreed on that I could pay
for the case with a payment-plan solution.

2. When Samantha called me
on 24/4, she said told me that she had been trying to

call me on my mobile three
times since 11/4. (To set up a meeting for me with Mr.

Millett, must have been
the reason for her to call me. I agreed with Pool on 11/4,

that someone from your
company would call me to set up a meeting with Mr.

Millett about the case.)

Since I was in contact
with the police in January, (and also started applying for new jobs

etc. in January), I have
been carefull with having the ring-tone level on my two mobile-

phones on a high level, so
that I shouldn't miss calles from new employers, the police

etc.

(And I try to use my
newest mobile for buisness-calls, but I might have given Pool the

number to my old mobile on
the meeting at the CAB on 27/2, since it got a bit stressful

in the meeting that day,
since the meeting was only scheduled to last thirty minutes,

and I wasnt aware of that
untill the thirthy minutes had passed, so it could be that I

gave her the number to my
old mobile, from old habit, when Pool asked me for my

contact-information).

But because I had taken
care to have both the phones switched on, and also have

the ring-tone volume-level
on loud on both mobiles, then I found it very unlikely that

I would manage to miss
three phone-calls from Morecrofts between 11/4 and 24/4.

So I asked Samantha if she
had been calling from the number that are on your

letters, and first she
didn't answer, she just asked me why I was asking so many

questions.

I answered that I was
really only asking one question, and then she answered that she

had been calling from that
number.

After the call, I checked
the call-registry on both my mobiles, just to be 100% certain,

but I couldn't find any
calls from Morecrofts on any of the call-registries.

Complaint 2A: I would like
to complain about that noone called me from Morcrofts to

set up a meeting about the
case, even if Pool on 11/4 said that someone would.

Complaint 2B: I would like
to complain about that Samantha said that she had tryed

to call me three times
between 11/4 and 24/4, on my mobile, but this can't be right,

since on my there haven't
been any calls from Morecrofts to any of my mobiles, in

this periode.

3. On the meeting with
Pool on the CAB on 27/2, I wasn't informed on that the meeting

only lasted thirty
minutes, untill Pool informed me about this when the thirty minutes

had passed.

Complaint 3: I think Pool
should have informed me on that the meeting only lasted

thirthy minutes, before
the meeting started, then it would have been possible for

me to plan which things I
wanted to bring up in the meeting, in a way so that

I could get the most
imortant things brought up before the meeting had ended.

4. In the meeting on 27/2,
Pool adviced me on telling the details of the case to

the jobcentre, who then
would have given it on to my old employer.

(This was regarding a
question-form that the jobcentre had sent me, and which

they only gave me a week
to reply on).

Since I wasn't aware on
that the meeting only lasted thirty minutes, untill the

thirty minutes had passed,
the meeting got a bit stressful at the end.

I only had a couple of
days left to deliver the answer to the jobcentre-form or

else I could have lost my
allowance, since I was unemployed at that time.

So I reckoned that
this was about the only chance I would get to get advice

on how to answer the form,
since I reckoned that it would take more than

a couple of days to
arrange a new similar meeting.

So I asked if Pool
could have a look at the form before we ended the meeting.

Then Pool advised me
to answer the questions to the job-centre.

Complaint 4A: I'm not sure
if Pool should have adviced me to answer the

questions to the
job-centre, since those questions were about the same

things that were covered
about the case.

So, I think that, since
that I from November last year, have been in contact

with the police, the CAB,
and your company about this case in which

these questions are dealt
with, then I think that these questions shouldnt

been dealt with at the
jobcentre, or other places, untill the legal-process

that I started by
contacting the police in Novemeber had ended.

Complaint 4B: I'm not an
expert on this, but this is how I see this after thinking

more about this. I reckon
that Pool should maybe have set up a new meeting

to disuss the rest of
issues that we didn't have time to disuss on the first

meeting. (I'm not an
expert on how duty solicitor meetings should be

arranged, but I reckon
that if I want to find out if this was done right, I should

write it in this form
now.)

5. I didn't know anything
about legal-aid and how the other different founding

alternatives (payment plan
etc.), for cases that was sent from the police,

via the CAB, to a duty
solicitor, untill the weeks after the meeting on

the CAB on 27/2.

Complaint 5: I think that
I should have been informed on in the meeting

at the CAB on 27/2 that
Morecrofts only accepted founding from private

founds (and not from
legal-aid).

I didnt get aware of
this untill Pool told me this when I went to your office

on 19/3.

I think that since this
was an employement case, I should have been

informed on that it wasn't
possible to pay for the case by legal-aid.

6. When Samantha called me
on 24/4, I remember that she kept

interupting me all the
time while we were speaking about the case

and the things regarding
the case.

At the end of the call I
explained to her that I fould it difficult to comunicate

with her, when she kept
interupting me all the time.

I got her to agree on that
we should try to speak only one at the time

for the rest of the call,
and we managed to do that for the remainding

one or two minutes of the
call.

Complaint 6: I think that
it shouldn't be necessary to make special

agreements about that one
should interrupt eachother during a call.

I think people working for
legal firms, and that are used to dealing

with members of the puplic
regarding legal cases, should know this

from before.

So I would like to
complain about this anyway, even if it went fine with

the call for the last one
or two minutes.

7. When I called Samantha
on 11/5, I explained that I had tryed to call

her earler that week, and
that I had left her a voice-mail etc.

Samantha said that I could
have called her the day before, that she

was in then.

But I had try to call
her the day before, and the reseptionist had told

me that Samantha wasn't in
that day.

Also Samantha told me that
I should have left her a voice-message,

even if I did this when I
tryed to call her on 9/5.

I had also told the
reseptionist to tell Samantha that I had been trying

to call her on 10/5.

On 8/5 I also tryed to
call Morecrofts on the number that is on their

letters, at around 3.30
pm. (I tryed to call at least twice around that

time on your main
phone-number, 0151 236 8871).

Complaint 7A: So I'd like
to complain about your company not answering

the phone on 8/5, and on
Samantha saying that I should have left a

voice-mail when I had done
it, and on Samantha saying that she was

in on 10/5, when the
reseptionist had told me that she was not in.

I think one incident like
this could be accepted, but when there are

three incidents like this,
just to get in contact with a person in your

company, than I think
isn't really acceptable.

Also in the conversation
with Samantha on 11/5, I had to keep telling

her to please slow down
the speed when she was speaking.

She was speaking very
fast (and with an accent), so it wasn't possible

for me to understand what
she was saying, much of the time.

And even if I repeatedly
asked her to please remember that I wasn't

British, and to therefore
please speak a bit slower, she kept ignoring

me and kept on talking
very fast.

(When I studied at the
University of Sunderland, I took a test that for a

large part was about
understanding spoken English. And I got a good

result on the test, so I
didn't need to take English classes to follow

the lectures at the
universityl. But when I spoke with Samantha on

11/5, I didn't have a
chance of understanding large parts of what she

was saying. I usually
don't have this problem at all when speaking

with English people).

Complaint 7B: I think a
person working with customer in a legal firm,

should try to make an
effort to speak in a way that is easy to understand,

especially if one are
asked to please speak slower many times by

the customer calling.

Part 3

I am happy for you to deal
with my complaint in writing.

I would like the following
to sort out my complaint:

I am seeking further
advice on how to get the case out of the situation it is

in now (regarding the
finance), and this is the most important thing for me,

to get the case
progressing in an appropriate way, including with the founding.

I think that I would
please like to have another contact in your company if

thats possible, due to the
comunication-problems explained in complaint

number 1, 6 and 7.

I also think that the
other issues should be dealt with approperatly.

PS.

Like it says in the letter above, Morecrofts, don't accept founding, from the Legal Aid programme.

Yet, the CAB, set me up, with a meeting with Morecrofts.

Why would I go to the CAB, to speak with a law-firm, that don't accept founding, from the Legal Aid Programme?

It makes no sense to me, at least.

The Police sent me to the CAB, to speak with a Duty Soclicitor, to get help with the employment-case, against Arvato.

I told the Police, that I had to register as unemployed, since I was constructivly dismissed, by Arvato.

I went to the CAB, and they set me up with a meeting, with a Solicitor-firm, that don't accept founding from the Legal-aid programme, but only accept that the customer pays themselves.

This makes no sense to me.

If I had a lot of money, then I wouldn't have had to go to the Law Society, then I could have checked the yellow pages, and contacted a law firm there.

The Police, just told me to go to the CAB.

And that the CAB was 'government'.

I hadn't even heard of the CAB, and had no knowledge of the British legal-system.

So I've been just fooled, by everyone, the Police, the CAB and Morecrofts, and the Law Society, I have to say.

So that's how this is.

We'll see what happens.

Svar på e-post sendt leder i Høyre, Erna Solberg, fra Marianne Fagerli, førstekonsulent, Høyres stortingsgruppe. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.

Fagerli Marianne <marianne.fagerli@stortinget.no>	Tue, Apr 29, 2008 at 12:59 PM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Tusen takk for dine tilbakemeldinger. Jeg skal bringe denne videre til Erna Solberg. Med vennlig hilsen Marianne Fagerli førstekonsulent Høyres stortingsgruppe tlf: 23 31 33 46 mobil: 416 46 094 -----Opprinnelig melding----- Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 25. april 2008 20:33 Til: erna.solberg@hoyre.no Emne: Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia. Hei Erna Solberg, sorry at jeg driver å skrive til deg, sånn helt uten videre. Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du presanterte på Høyre-møte, tidligere denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at dere ikke ønsker, at det skal gå politikk i enkeltavgjørelse, om enkeltmenneskers skjebner osv. Det er i hvertfall sånn jeg skjønte det. Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg, som at det er en ny elite, som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå, uten noe tanke i det hele tatt, for medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile rettigheter. Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i landet, det vil si Kripos, Politidirektoratet, Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor), UD; SMK, Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og også uavhengige organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og Statsministerens Kontor. Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet, IPCC, Liverpool City Council, the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the Citizens Advice Bureau, the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal Services Commission, the Ministry of Justice, Amnesty UK. Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe lignende, av det som er beskrevet i den boken, som heter 'Mafiaen i Eiker', hvor en enkeltperson, blir systematisk motarbeidet, av offentlige myndigheter, til de klarer å knuse han. Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som er rett og galt, og hva som er folks rettigheter. Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr seg en døyt, om hva som er rett og galt, og hva som er folks sivile rettigheter, og folks menneskerettigheter. Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram nå i Høyre, hvor dere ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner, fra myndighetene. For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for et demokratisk samfunn. Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte til, ettersom, at jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen min, i july 2005. Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var noe politi, eller noe, for meg. Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var bare flaks at jeg kom meg unna. Så hva det er som foregår, det vet ikke jeg. Jeg får ikke noe hjelp, fra noen som helst myndigheter, eller private/uavhengige organisasjoner. Så sånn som jeg ser det, så har verden gått helt av hengslene. Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp, om at noen kanskje skal reflektere, eller reagere, over det som foregår. Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å hjelpe meg. Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også til og med frivillige/private organisasjoner, i både Norge og Storbritannia. Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon, jeg klarer ikke få noe som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som foregår. Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men de vil ikke fortelle hva som foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det prinsipprogrammet, at myndighetene, nå for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin, gå foran folks rettigheter. Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks universale rettigheter blir ignorert. Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det, så har du og Høyre helt skjønt hva som foregår. Så da må jeg innrømme, at jeg ble imponert, når jeg leste det prinsipprogrammet til Høyre, i en nettavis her, tidligere denne uken. Så det synes jeg var veldig bra! Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives det vel, i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet. Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til skolevalgene osv., i forkant, av kommunevalget, i 91. Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne Winnem, med noen av Unge Høyres, politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide valgkampmateriale til Unge Høyre da. Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde vel kanskje et litt annet perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem var nok mest fra Oslo Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud, eller Vestfold da. Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet for mye. Jeg husker ikke navna på de her nå. Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene der, som het Huitfeldt vel, og det var ikke Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror jeg. Det var kameraten min, Winnem, som kjente til dette. Men samme det. Så jeg må innrømme det, at jeg ble veldig imponert, over det prinsipprogrammet, som Høyre la frem, her nå nettopp. Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til da, å bli aktiv i Unge Høyre osv., og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe erfaring fra annet enn skolebenken selv. Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe særlig, om de temaene, som ble diskutert, på møtet der osv. Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at Norge burde satse på kunnskap, og forskning. Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det var noe hensikt, for meg, som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så hensiktsmessig, at jeg skulle prøve, å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg visste så særlig mye om hvordan verden var. Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires Hus osv. Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som det burde være, i det hele tatt, i Norge. (Og nok også andre land). Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette med maktfordeliing, og det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater etc., for å motarbeide enkeltpersoner. Det virker som at det en mafia i offentlig adminstrasjon. Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med noe New World Order agenda. At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt, av den nye overklassen/den nye eliten. Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene igjen, så og si, kan det virke som, for meg. I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med det jeg har hørt om, angående de her New World Order-teoriene da. Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for meg, å for eksempel begynne med politikk? For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet, virker det som, de er jo i hælene mine hele tida, så det er ikke fred å få, må man vel si. Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking' operasjoner, som iverksettes rundt meg, av noe overvåkningspoliti, eller hva det kan være. Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele livet. Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer, f.eks. på Veggavisen, eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng, som mobber og trakasserer meg systematisk og planlagt. Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet, eller noen andre, har en slags overvåkningaksjon, for å få brutt meg ned, virker det som. Dette går på ting som 'Mind Control', virker det som for meg. Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske, osv., og så, så får de kontroll på personene, og personene gjøre det, som dette nettverket vil. Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på nettet, og jeg kjenner igjen det som står beskrevet der. Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om det jeg mener. Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe regler, for at man må bo i Norge, hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter osv., så da er det vel antagelig en fordel å bo i Norge ja. Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom dette. Jeg er en flyktning fra Norge jeg nå. Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005, av noen folk med våpen og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i meg, og skyte meg, som jeg overhørte de sa, når jeg var inni skogen ved gården der. Så jeg har tatt kontakt med FN's høykommisær for flyktninger, avdeling Storbritannia, for å få råd om hva jeg burde gjøre i forbindelse med dette. De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga meg to telefonnumre, til et par advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer på om dette ikke er mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN da Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til å være en flyktning, for da ville kanskje dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon, eller hjelp i forbindelse med den situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da, virker det som. Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det kunne være. For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd., eller ord omtrent, ut av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er galt, det er nok sikkert. Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten, men mye av grunnen, var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i avisene, tidligere denne uken, var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk igjen i landet, synes jeg, og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de tingene som foregår nå, synes jeg det virker som. Så det synes jeg var veldig positivt, og jeg tror Høyres politikk, med konservatisme, osv., ikke vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk, vil jeg kalle det, med en ny elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til Aker Sykehus, osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg opererte kneet der, i 1996. Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig forvaltning, som er beskrevet, i den boken, 'mafiaen i Eiker', jeg mistenker at dette eller lignende netteverk, også har sine representanter, på sykehusene. Uten at jeg skal gå mer i detalj om det nå. Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig, for enkeltmennesker, å komme seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal bruke nå, og oppover, til middelklassen, eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av diverse jantelover, som kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene som er i offentlig admistrasjon osv. Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg oppover, i samfunnet, i det samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen elite, et såkalt plutokrati, som det skrives i avisene hele tiden. Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme seg over, fra 'undersåttene', til denne eliten, som styrer, i dette plutokratiet da. Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv, at Norge er egentlig et plutokrati. Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP's politikk, med overformynderi, en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere offentlige sykhusene. Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror jeg man burde gjøre noe med, hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som havner i denne, 'undersått' gruppen. Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-samfunnet. Er 2/3 samfunnet de kaller det? Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får rettighetene sine ignorert, av offentlig forvaltning og non-profit organisasjoner osv. Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg for, at jeg er i den siste tredelen, og da ikke har noen rettigheter, og alle kan fritt tulle med meg. Det er i hvertfall sånn det virker for meg. Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er vel muligens noe frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette hundre prosent sikkert. Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken, som jeg synes virket veldig bra. Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva dette vil si, med at det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir ignorert av myndighetene. Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som faktisk foregår, av maktmisbruk og det som værre er, fra myndighetene. For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet om universale rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda i bakhodet, og at man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen neste år osv? Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet, og si mange takk, for at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes jeg det bli litt mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra og fornuftig program, å komme med nå, fra Høyre! Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i tilfelle, at noen har tid å lese dette. Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra nyheter i mediene. Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at kunne jo prøve å sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å gjøre det. Så da får jeg håpe, at det var i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog PS. Her er de nevnte linkene: http://johncons-mirror.blogspot.com/ (Dette er til bloggen min, som det er ca. 1700 innlegg på nå, og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde forhåpentligvis være gjort innen ikke alt for lenge). http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-from-government.html (Her er link, til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om hva som egentlig foregår, noe jeg gjerne skulle ha ønsket var mer). http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som jeg nettopp har skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se der, at jeg er en person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært kriminell, i det hele tatt, og som det ikke burde være noen grunn, for politiet, å tulle med). http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)Stalking_Operations (Her står det, om begreper, som 'Street Theater', 'Group Stalking', og 'Mind Control'. Dette som står nevnt her, passer veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene. Uten at jeg vet om dette er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller det i Storbritannia, som jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til nettverk i Norge, uten at jeg skal påstå hvordan dette er, for sikkert).

E-post om problemer med maktmisbruk og korrupsjon, fra myndighetene, sendt leder i Høyre, Erna Solberg, 25. april 2008. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Apr 25, 2008 at 7:32 PM
To: erna.solberg@hoyre.no
Hei Erna Solberg,   sorry at jeg driver å skrive til deg, sånn helt uten videre. Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du presanterte på Høyre-møte, tidligere denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at dere ikke ønsker, at det skal gå politikk i enkeltavgjørelse, om enkeltmenneskers skjebner osv. Det er i hvertfall sånn jeg skjønte det. Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg, som at det er en ny elite, som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå, uten noe tanke i det hele tatt, for medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile rettigheter. Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i landet, det vil si Kripos, Politidirektoratet, Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor), UD; SMK, Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og også uavhengige organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og Statsministerens Kontor. Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet, IPCC, Liverpool City Council, the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the Citizens Advice Bureau, the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal Services Commission, the Ministry of Justice, Amnesty UK. Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe lignende, av det som er beskrevet i den boken, som heter 'Mafiaen i Eiker', hvor en enkeltperson, blir systematisk motarbeidet, av offentlige myndigheter, til de klarer å knuse han.   Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som er rett og galt, og hva som er folks rettigheter.   Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr seg en døyt, om hva som  er rett og galt, og hva som er folks sivile rettigheter, og folks menneskerettigheter. Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram nå i Høyre, hvor dere ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner, fra myndighetene. For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for et demokratisk samfunn. Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte til, ettersom, at  jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen min, i july 2005.   Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var noe politi, eller noe,  for meg. Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var bare flaks at jeg kom meg unna.   Så hva det er som foregår, det vet ikke jeg. Jeg får ikke noe hjelp, fra noen som helst myndigheter, eller private/uavhengige organisasjoner. Så sånn som jeg ser det, så har verden gått helt av hengslene. Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp, om at noen kanskje skal reflektere, eller reagere, over det som foregår. Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å hjelpe meg.   Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også til og med frivillige/private organisasjoner, i både Norge og Storbritannia. Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon, jeg klarer ikke få noe som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som foregår.   Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men de vil ikke fortelle hva som foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det prinsipprogrammet, at myndighetene, nå for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin, gå foran folks rettigheter.   Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks universale rettigheter blir ignorert. Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det, så har du og Høyre helt skjønt hva som foregår. Så da må jeg innrømme, at jeg ble imponert, når jeg leste det prinsipprogrammet til Høyre, i en nettavis her, tidligere denne uken. Så det synes jeg var veldig bra!   Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i  Høires Hus, skrives det vel, i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet. Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til skolevalgene osv., i forkant, av kommunevalget, i 91.   Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne Winnem, med noen av Unge Høyres, politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide valgkampmateriale til Unge Høyre da. Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde vel kanskje et litt annet perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem var nok mest fra Oslo Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud, eller Vestfold da. Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet for mye.   Jeg husker ikke navna på de her nå. Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene der, som het Huitfeldt vel, og det var ikke Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror jeg. Det var kameraten min, Winnem, som kjente til dette. Men samme det.   Så jeg må innrømme det, at jeg ble veldig imponert, over det prinsipprogrammet, som Høyre la frem, her nå nettopp.   Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til da, å bli aktiv i Unge Høyre osv., og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe erfaring fra annet enn skolebenken selv. Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe særlig, om de temaene, som ble diskutert, på møtet der osv.   Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at Norge burde satse på kunnskap, og forskning.   Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det var noe hensikt, for meg, som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så hensiktsmessig, at jeg skulle prøve, å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg visste så særlig mye om hvordan verden var.   Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires Hus osv. Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som det burde være, i det hele tatt, i Norge. (Og nok også andre land). Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette med maktfordeliing, og det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater etc., for å motarbeide enkeltpersoner. Det virker som at det en mafia i offentlig adminstrasjon. Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med noe New World Order agenda. At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt, av den nye overklassen/den nye eliten. Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene igjen, så og si, kan det virke som, for meg.   I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med det jeg har hørt om, angående de her New World Order-teoriene da.   Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for meg, å for eksempel begynne med politikk?   For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet, virker det som, de er jo i hælene mine hele tida, så det er ikke fred å få, må man vel si.   Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking' operasjoner, som iverksettes rundt meg, av noe overvåkningspoliti, eller hva det kan være. Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele livet.   Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer, f.eks. på Veggavisen, eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng, som mobber og trakasserer meg systematisk og planlagt.   Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet, eller noen andre, har en slags overvåkningaksjon, for å få brutt meg ned, virker det som. Dette går på ting som 'Mind Control', virker det som for meg. Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske, osv., og så, så får de kontroll på personene, og personene gjøre det, som dette nettverket vil. Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på nettet, og jeg kjenner igjen det som står beskrevet der. Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om det jeg mener.   Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe regler, for at man må bo i Norge, hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter osv., så da er det vel antagelig en fordel å bo i Norge ja.   Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom dette. Jeg er en flyktning fra Norge jeg nå.   Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005, av noen folk med våpen og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i meg, og skyte meg, som jeg overhørte de sa, når jeg var inni skogen ved gården der.   Så jeg har tatt kontakt med FN's høykommisær for flyktninger, avdeling Storbritannia, for å få råd om hva jeg burde gjøre i forbindelse med dette. De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga meg to telefonnumre, til et par advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer på om dette ikke er mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN da. Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til å være en flyktning, for da ville kanskje dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon, eller hjelp i forbindelse med den situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da, virker det som. Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det kunne være.   For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd., eller ord omtrent, ut av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er galt, det er nok sikkert.   Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten, men mye av grunnen, var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i avisene, tidligere denne uken, var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk igjen i landet, synes jeg, og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de tingene som foregår nå, synes jeg det virker som. Så det synes jeg var veldig positivt, og jeg tror Høyres politikk, med konservatisme, osv., ikke vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk, vil jeg kalle det, med en ny elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til Aker Sykehus, osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg opererte kneet der, i 1996.   Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig forvaltning, som er beskrevet, i den boken, 'mafiaen i Eiker', jeg mistenker at dette eller lignende netteverk, også har sine representanter, på sykehusene. Uten at jeg skal gå mer i detalj om det nå.   Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig, for enkeltmennesker, å komme seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal bruke nå, og oppover, til middelklassen, eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av diverse jantelover, som  kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene som er i offentlig admistrasjon osv.   Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg oppover, i samfunnet, i det  samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen elite, et såkalt plutokrati, som  det skrives i avisene hele tiden. Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme seg over, fra 'undersåttene', til denne eliten, som styrer, i dette plutokratiet da. Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv., at Norge er egentlig et plutokrati.   Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP's politikk, med overformynderi, en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere offentlige sykhusene. Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror jeg man burde gjøre noe med, hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som havner i denne,  'undersått' gruppen. Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-samfunnet.    Er 2/3 samfunnet de kaller det?   Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får rettighetene sine ignorert,  av offentlig forvaltning og non-profit organisasjoner osv.   Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme. At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg for, at jeg er i den siste tredelen, og da ikke har noen rettigheter, og alle kan fritt tulle med meg. Det er i hvertfall sånn det virker for meg. Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er vel muligens noe  frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette hundre prosent sikkert. Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken, som jeg synes virket  veldig bra. Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva dette vil si, med at  det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir ignorert av myndighetene. Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som faktisk foregår, av maktmisbruk og det som værre er, fra myndighetene. For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet om universale  rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda i bakhodet, og at  man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter. Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen neste år osv?   Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet, og si mange takk, for at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes jeg det bli litt mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra og fornuftig program, å komme med nå, fra Høyre!   Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i tilfelle, at noen  har tid å lese dette. Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra nyheter i mediene.   Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at kunne jo prøve å sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å gjøre det.   Så da får jeg håpe, at det var i orden!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog PS. Her er de nevnte linkene:   http://johncons-mirror.blogspot.com/ (Dette er til bloggen min, som det er ca. 1700 innlegg på nå, og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde forhåpentligvis være gjort innen ikke  alt for lenge).   http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-from-government.html (Her er link,  til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om hva som egentlig foregår, noe jeg gjerne skulle ha ønsket var mer).   http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som jeg nettopp har skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se der, at jeg er en person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært kriminell, i det hele tatt, og som det ikke burde være noen grunn, for politiet, å tulle med).   http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)Stalking_Operations (Her står det, om begreper, som 'Street Theater', 'Group Stalking', og 'Mind Control'. Dette som står nevnt her, passer veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene. Uten at jeg vet om dette er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller det i Storbritannia, som jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til nettverk i Norge, uten at jeg skal påstå hvordan dette er, for sikkert).

---