Noen sier at jeg skal få en pris. Er det mulig å få forskudd? (Jeg har ikke fem øre, og jeg vet ikke hvor lenge jeg får arb.ledighetstrygd i England)

http://www.olen.net/node/302

PS.

Men dette er nok ikke så seriøst, for som kandidat 4, så står Xiando.

Og han har drivi å kødda med meg, og sa at Illuminati stengte bloggen min, og han drev også og sa mye annet rart, da jeg ringte han ifjor.

Så han Xiando stoler ihvertfall ikke jeg så mye på.

Men han kommer vel til å vinne prisen tenker jeg, kjenner jeg flaksen min rett.

Så her er det nok noe lurifaks, vil jeg si.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Hvorfor UD ikke vil hjelpe meg? De sier at Norge aldri har vært en kolonimakt, mens min forfar Ove Gjedde koloniserte Trankebar for Danmark-Norge (N)

Dagens departementer er utgangspunkt for en annen diskusjon i artikkelen. På UDs hjemmesider heter det at Norge aldri har vært en kolonimakt, og at dette gjør oss ekstra godt disponert for fredsmegling.

– Historien om Trankebar viser at Danmark-Norge var en kolonimakt, og at Norges del i denne historien var betydelig. Slik sett forteller den om en lite kjent, og kanskje litt beklemt, side av norsk historie, sier Jensen.

Norges deltagelse tok blant annet haldenseren Peter Anker seg av. Han var guvernørgeneral i Trankebar i tjue år. En annen skikkelse er den Skåne-fødte adelsmannen Ove Giedde, som levde sitt voksne liv som lensherre i Sør-Norge, og var med på å etablere DOCs virke i India. Virksomheten var svært viktig for de mange handelsskipene som la ut fra norskekysten og ga arbeid til et stort antall norske sjømenn.

http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090403/OAKTUELT/973732612/0/OAKTUELT002

Historieforfalskning fra UD, kaller jeg det her.

Det er vel ikke riktig at Ove Gjeddes etterkommere, meg selv, tenker jeg på, skal straffes pga. Norges kolonimaktfortid på 1600-tallet osv?

Det er jo helt bak mål.

Selv etterkommere av folk som grunnla kolonier må ha rettigheter.

Rettigheter skal være like for alle, mener jeg.

Det her er historieforfalskning og justismord.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Jeg trodde at det sølvkruset på bildet, som jeg fikk i gave til min 34-års dag betydde at jeg var konge i Skåne.

(Siden løven på sølvkruset har kongekrone).

Men det betyr kanskje at jeg er konge i Trankebar??

Hehe.

PS 2.

Så etter at jeg har drevet med slektsforskning og har prøvet å finne ut hva som er galt i Norge, så må man nå bruke følgende tittel, hvis man skriver e-post til meg.

Det er Erik Ribsskog, den hellige gral og konge av Skåne og Trankebar.

Så da håper jeg at ingen glemmer det!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS 3.

Som man ser i Morgenbladet-artikkelen ovenfor, så står det:

En annen skikkelse er den Skåne-fødte adelsmannen Ove Giedde som levde sitt voksne liv som lensherre i Sør-Norge

Dette var etter at Ove Gjedde koloniserte Trankebar.

Man kan se på navnet, Gjedde, at det er det samme som Jesus sitt symbol, fisken.

Så dette går nok igjen med at the lost tribes of Israel, dro nordover.

Og det gjorde også Jesus sin stamme, selv om de dro sist nordover.

Så de med lys blondt hår, det er de som dro først nordover.

Mens de med mørk blondt hår, som meg, det er stammen til Jesus, som dro sist nordover.

Noe sånt.

Og jeg tror Ove Gjedde, må være gralen, siden han har det rare adelsnavnet Gjedde.

Gjedde er jo et stygt navn, og ingen adelsfolk vil ha en fisk i våpenskjoldet.

(Adelsnavnene ble reformert, eller laget, av danskekongen, eller noe, og det som var, var at alle adelsfamiliene fikk navn etter dyr, i det gamle Danmark, derav navnet Gjedde.).

Men dette kunne vært et luresystem, for å finne et 'lurt' navn på gralsfamilien.

Noe sånt.

Mer da.

Jo, så kom Kong Christan I, fra Tyskland.

Fra Oldenburg.

Og han likte ikke gralen da, av en eller annen grunn.

Så han sendte Ove Gjedde til Trankebar.

Med en flåte, som admiral, eller noe.

Han skulle egentlig kolonisere Ceylon, (Sri Lanka).

Men det var noe lureri, med en tysker, eller noe.

Istedet så fikk de lov å ha Trankebar, en landsby i India, som koloni.

Så oppdraget til Gjedde mislyktes ikke, selv om plan A ikke virket.

Det var egentlig en annen som ordnet dette, men Gjedde fikk vel hovedæren da, siden han var admiralen eller sjefen for skipene.

Noe sånt.

Og så har jeg lest at Norge blir kalt 'gralslandet'.

Skal jeg se om jeg finner det på nettet.

Mens jeg husker det, så er nok det fordi, som den setningen øverst i PS-et viser, at Ove Gjedde var lensherre, (nesten danskekongens stedfortreder), i Sør-Norge.

Danskekongen, (som var fra Tyskland), ville bli kvitt Gjedde, virka det som.

Og Gjedde, han var lennsherre, i mange fylker og distrikter i Sør-Norge, har jeg lest om.

Blant annet i Numedal, Brunlandnes, Kongsberg, i Østfold osv.

Så han fikk nok mange barn i Norge.

Blant annet den familien som var i Tybring-Gjedde, det firmaet som nå heter Binders vel.

Men i ekteskapet, så tror jeg han fikk den familien som jeg stammer fra, som flytta til Danmark, da Danmark tapte Skåne til Sverige, i den Nordiske krig.

(Pga. tull fra danskekongen som egentlig var tysk?).

Oldenburgerne, (som våre kongelige er fra), de stoler jeg ikke helt på dessverre.

Jeg skal se om jeg finner det om gralslandet, på nettet.

Det stod på en blogg på VGD, som er litt treg med å laste.

Keiser Wilhelm var overbevist om at Norge var landet som huset den rene ariske kulturs vugge etter å ha lest Munchs og Keysers ’Toget fra Nord’ (Svensker og dansker hadde tatt en sydligere rute da de kom nordover og var derfor ikke av så rent blod som de norske fordi de hadde blandet seg med slaviske folkeslag underveis).

Wilhelm lusket rundt i vårt land på jakt etter ”et eller annet” i flere sommerferier på rad. Uten tvil var det gralen han var ute etter.

http://3921.vgb.no/2006/05/19/norsk-gralsridder-lei-av-da-vincimas-og-fjortiser/

Tja, det var ikke akkurat det her jeg tenkte på da.

Det var et annet sted jeg hadde lest om at Norge var gralslandet da.

Men kan det ha vært fordi Ove Gjedde fikk mange barn i Norge, og at han var gralen, altså Jesus etterkommer, og at Norge derfor ble kalt gralslandet, (ikke i åpenhet, som i aviser osv. riktignok), siden Gjedde fikk så mange barn i Norge, så finnes det så mye av Jesus blod i Norge da.

Kan det være sånn det henger sammen?

Er det derfor Norge har blitt tulla såpass mye med oppgjennom årene.

Og Khazarene fant jo på dette med 2. verdenskrig, for å få 400.000 tyskere, til å stå i landet, og tulle da.

Og kommunistene tok over landet, (igjen ikke åpenlyst, men alle som har bodd i Norge, fram til 80-tallet, vet at Norge egentlig har vært som et kommunistland).

Den Siste Sovjetstat anyone?

Så her er det mye som ikke kommer fram i avisene.

Folk blir lurt trill rundt.

Men nordmenn har en sunn skepsis mot svensker, dansker og tyskere osv.

Og det merker jeg selv.

Det henger igjen fra oppveksten og skolegangen i Norge og sånn.

Så det er nok en god grunn til denne skepsisen.

For det er nok noe som foregår, vil jeg si.

Så sånn er nok det.

PS 4.

Så Sør-Norge er nok 'gralslandet', etter Ove Gjedde vel.

Og altså ikke Vestlandet, selv om Vestlandet virker veldig fint med fjordene og nynorsk osv.

Så er det nok Sør-Norge, eller Østlandet, de fylkene hvor Ove Gjedde holdt til, det er gralslandet.

Så det er nok disse fylkene/stedene mot resten av verden som er styrt av khazarene (les jødene), som vil ha hevn mot Jesus og kverke etterkommerne hans, og bruke de som slaver osv.

Noe sånt.

Bare noe jeg tenkte på.

PS 5.

Dette går inn på New Age-stoff nå, som jeg også har lest litt av.

Blant annet at det er en krig mellom the aryans og the sumerians.

Eller noe.

At arierne, er de som vil at alle skal være like mye verdt.

Mens sumererne, (se New World Order og Illuminati-pyramiden), de vil at de på toppen skal bestemme alt.

(Derav pyramide-formen, de på toppen bestemmer over alle under i pyramiden).

Noe sånt.

Mens arierne, de likte å ha et flatt system, hvor en person hadde en stemme.

Dette må være ting, som går tilbake til før kristis fødsel.

Og før det grals-greiene, vil jeg tippe.

Mer da.

Og Hitler var nok en agent for sumererne, for å sverte arierne.

Noe sånt.

Men kanskje den boken som er nevnt, vil forklare mer.

Den av Munch og han andre, som var nevnt på den VGD-bloggen.

Som keiser Wilhelm leste.

Det er mulig.

Vi får se.

PS 6.

Og engelskmenna, de er nok under pyramiden.

(Altså sumererne).

Det kan man se, ved at de har en overklasse, en middelklasse og en underklasse.

Skal jeg lage en pyramide her.



Mens Norge har det 'Aryan'-ske systemer (New Age terminologi, tror jeg), med at alle er like.

(Ihvertfall før Røkke og Gjelsten og Rimi-Hagen dukka opp).

Og Trond Giske og Jens Stoltenberg.

Så sånn er det.

Untatt i Sunderland, tror jeg, som er som i Norge.

(Eller som Norge var).

Noe sånt.

Fordi, at normannerne de hadde noe som het, 'Harrowing of the North', hvor de drepte alle som bodde mellom York og Durham.

(Og de var mye etterkommere av norske og danske vikinger, som trodde på dette aryan-systemet da, med at alle var like).

Men de glemte Sunderland, for Sunderland var kanskje i Skottland da(?)

Noe sånt.

Men senere så bygde sumererne/normanerne, de bygde Newcastle, for å passe på Sunderland.

Noe sånt.

PS 7.

Mens f.eks. Oslo er en 'summerisk' by, hvor vi har pyramiden.

Vi har en underklasse (Østkanten) og en overklasse (Vestkanten).

Ihvertfall ganske grovt sett.

Mens andre steder i Norge, hvor jeg har bodd, som i Larvik, på Berger og også i Drammen hvor jeg har gått på skole, de er vel da 'aryan'-ske steder, hvor alle er like mye verdt kanskje.

Nei, forresten, Larvik hadde Fram og Larvik Turn, hvor vel Larvik Turn var overklassens lag og Fram arbeiderklassens lag?

Så jeg er ikke helt sikker på Larvik, der må jeg tenke litt mer.

PS 8.

Tja, det er vel kanskje feil å si det, Larvik har jo også bånd til Danmark, ved at Larvik vel nesten var hovedstaten i Norge, under dansketida.

Og Larvik har også ferje, til Fredrikshavn.

Men, så er det jo også et skille i Danmark, mellom Sjælland og Jylland.

Fredrikshavn ligger jo på Jylland.

Så her må man tenke veldig mye, tror jeg, uten å være sikker på at man får det riktig.

Så jeg tror jeg får ta en pause her nå.

Vi får se.

Noen klarer å se gjennom begrunnelsen for den nye Statoil-logoen. (In Norwegian)

http://e24.no/boers-og-finans/article3053330.ece

PS.

Her ser vi at vedkommende som skriver leserinnlegg, ser at denne begrunnelsen, om ledestjerne osv., er bare noe svada.

Og hvorfor har Statoil-folkene skrevet denne svada-begrunnelsen?

Jo, fordi målet var å ha en stjerne som logo, (ala David-stjerne, EU-stjerner, osv).

Siden stjerner er Khazarenes/babylonernes/kabalistenes tegn.

(Se Davidstjerne, EU-stjerner etc).

Så har man senere funnet på en tekst som passer til logoen, og ikke omvendt.

Som vedkommende person påpeker, så er teksten bare intetsigende svada.

Så sånn er det.

Og man kan lure på, hvorfor skal absolutt alt av statlige etater og firma, som Telenor, Statoil, vegvesenet, a-etat/nav, posten, osv., osv.

Hvorfor skal alle ha nye, rare logoer?

Jo, fordi dette er New World Order-logoer.

Dette skal symbolisere at New World Order/Khazarene, har kontrollen.

Vekk med logoer som har en god forklaring, som oljedråpen til staoil osv., og inn med nye, abstrakte, symbol-logoer, som er New World Order-politikk, vil jeg si.

Så sånn er det.

Mer da.

Jo, se på den nye arkitekturen, som Operaen i Bjørvika, og det nye bymuseet i Liverpool.

Jeg mener at man også kan se dette New World Order-greiene i arkitekturen.

Så sånn er nok det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Noen likheter?

Jeg kommenterte den nye Statoil-logoen på E24. (In Norwegian)

http://e24.no/boers-og-finans/article3053330.ece

Spedbarn manglet fra gravkisten. Tull fra underverdenen? (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/2009/04/23/nyheter/utenriks/sverige/5885988/

PS.

Det er kanskje ikke så kjent i Norge, at det er mye underverden rundt omkring.

Nå også i Norge, som det ikke står om i avisa.

Mafia og Bohemian Groove og satanister og det som er.

Og mange av disse er perverse.

Så, de kan finne på å ville utnytte lik, som jeg mistenker har skjedd, med mora mi og/eller farmora mi.

Og også da farfaren min, Øivind Olsen, døde, på begynnelsen av 80-tallet, på sykehuset i Horten.

De kan kanskje ha kontroll på (Moss) Sykehus, og ha vedkommende, de ønsker å pine til skrekk og advarsel, kunstig i live, så vedkommende ligger der kanskje uten armer og bein og kjeder seg og blir pint i årevis.

Kan man forestille seg, for de her underverden-folka, de er nok ikke så humane, og de trenger frykt, for å skremme folk til å avlyde, så dette har jeg lest om, på nettet, at sånt kan foregå.

Og noe tull ble nok gjort, fra noe underverden, i forbindelse med at mora mi døde, eller 'døde', i 1999.

Så sånn er det.

Så folk i Norge, de synes skikken, med å ha de døde, i en kiste i hjemmet, ikke er så trivelig.

Men, jeg tror at hvis folk i Norge hadde visst mer om hva som foregikk, som de gjør i de her aktuelle landa, hvor de gjør sånt, da hadde kanskje folk i Norge også våkna opp.

(Og jeg mistenker jo at noe rart havner i Pizza Granidosa-kjøttet, eller kjøttblandingen, så det har jeg jo skrevet om før på bloggen).

Mer da.

Jo, så jeg tror folk burde holde et øye med likene til avdøde i familien osv., sånn man unngår at de blir tullet med av noe underverden, eller lignende.

Det er nok en grunn til at det finnes skikker, i det gamle Sovjet osv., med å ha Lenin osv., liggende på parade, eller hva det heter.

Sånn at alle kan se selv, at han ikke ligger i kjelleren på et sykehus, kobla til en hjerte/lunge-maskin, og blir pint.

Så sånn er nok det, vil jeg tippe.

Så et varsko om det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Umulige kongelige i Norge. (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/2009/04/21/nyheter/skaugum/kronprins_haakon/innenriks/5841810/

De kongelige i Norge, har nå funnet på et nytt sprell.

De vil ikke drive gården Skaugum, som de kongelige fikk i gave av staten vel, på 30-tallet, eller noe.

Neida, det holdt på å bli en tradisjon det, så det vil de ikke.

Neida, alt som minner om tradisjon, vekk med det.

Så de vil bare være vanlige folk de, de kongelige.

Så sånn er det.

Men jeg har lest, på nettet, at jobben til de kongelige, er å være samlende, for nasjonen.

Men, hvis de bare skal være som vanlige folk, uten noen tradisjoner, så er det vel ikke noe samlende med dem?

Da har de vel misforstått sin rolle?

Må man ikke si det da?

Enten får de være vanlige folk, eller så får de være kongelige, mener jeg da.

Men det er kanskje jeg som er på jordet, det er mulig.

Det neste blir vel at dem ikke vil stå på slottsbalkongen, på 17. mai lengre.

Neida, dem vil også gå i toget.

Hvor skal dette stoppe, lurer jeg.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Aftenposten skremmer Ola Nordmann. (In Norwegian)

http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/nyheter/data/article2975566.ece

Å Øst-europeere er så fæle.

Vi er heldige som bor i Norge.

Sånn prøver Aftenposten å skremme Ola Nordmann.

Men, i Oslo for eksempel, så er det så mye dritt i gatene.

Uhøflige tiggere, narkomane som går i heroinrus rundt i gatene, voldelige ungdomsgjenger og gateranere osv.

Så Oslo må nok være den værste byen i verden omtrent, på sånne ting, vil jeg si.

Noe sånt.

Og jeg tror det er mye 'mafian' og dritt, og korrupsjon, i Norge og, men det blir dekket over av myndighetene.

Jeg synes det er mye mindre bråk og tull på gatene i Liverpool enn i Oslo.

Men jeg skjønner ikke hvorfor avisene skal skremme norske folk med at det er så ille i utlandet.

Jeg tror ikke norske folk har beina på jorda i det hele tatt nå.

Dem tror Norge er mye bedre, enn det egentlig er, vil jeg si.

At folk har blitt villledet av media i Norge.

For jeg tror ikke det for eksempel er mange byer i verden, hvor omgangstonen er verre enn i Oslo.

Og den tonen må jo komme et sted fra.

Og den kommer vel fra noe motsetninger og dritt da, eller hva man skal kalle det.

Så her kan man lure på hva som foregår.

Bare noe jeg kom på nå, at jeg synes Aftenposten er hysteriske og prøver å traumatisere nordmenn, om at de må være redde for Øst-europeere osv.

Så glemmer dem at dem må følge med på folk i Norge og.

Det virker som at Aftenposten spekulerer litt her.

At norske folk skal tro at utlandet og utlendinger er så ille, at dem tror at alt er bra i Norge.

Noe sånt.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Rot på Nyhetsspeilet. (In Norwegian)

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/a-huske-hvem-vi-er-guds-utvalgte-folk/

Folk burde holde seg unna Nyhetsspeilet, mener jeg.

Jeg skal ihvertfall holde meg unna det stedet nå.

Først så oppfordrer han Johansen der, meg, om å skrive mer om problemene på Bertelsmann/Microsoft.

Også gjør jeg det.

Jeg skal finne det på bloggen:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/02/blandings.html

Men nå, som man kan se i bildet øverst, så har de sletta den meldingen jeg skrev, hvor jeg forklarte mer om problemene på Bertelsmann/Microsoft, (etter oppfordring fra han Johansen).

Så jeg kommer nok til å holde meg unna Nyhetsspeilet nå.

For det er så dårlig organisert.

Hvorfor lar de ikke Johanssen styre med kommentarene til sin egen artikkel?

Er det løgnaktigheter fra Johanssen, når han skylder på redaktøren av Nyhetsspeilet?

Jeg vet ikke.

Men det er så tungvint organisert, med hvem som modererer kommentarene der.

Så jeg holder meg unna ihvertfall, fra nå.

Så får de 'grise' så mye de vil der selv, med å blande hvem som skriver artikler og hvem som styrer med kommentarene.

Lykke til!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Jeg blir utsatt for noen løgnaktige personangrep, på Nyhetsspeilet. (In Norwegian)

1. 
   

   
   

T. Båthen

27.02.2009 19:44

Jeg trudde dette var
en seriøs side, helt til jeg så at du argumenterer frem
og tilbake med Erik Ribsskog. Jeg vil sterkt anbefale deg å
lese litt på hans ‘blogg’ så ser du at det
ikke er noen hedersbetegnelse. Jeg vil anbefale deg Ribsskog å
forsøke å ta kontakt med de som prøver å
hjelpe deg. Jeg har lest mye på din side og det er åpenbart
galskap. Du trenger hjelp. Forøvrig kjenner jeg ikke deg eller
noen i din familie, men det du skriver er så i granskauen langt
ute i paranoia land at tilogmed Alex Jones hadde bedt deg om å
ta intravenøs valium snarest! Da har jeg ikke lest hva du
skriver her, jeg har lest mye på bloggen din.

VA:F [1.1.4_465]

Vennligst vent...

6.0/6 (1 stemme)

2. 
   

   
   

T. Båthen

27.02.2009 19:50

Jeg ser det er flere
som er langt ute her, J.Johansen. Det er greit nok, det er greie
standpunkt og vi er bare uenige. Jeg vil påpeke at med Ribsskog
er det annerledes, sannsynligvis har han psykiske problemer.

Anbefaler at man
leser denne siden:
http://galeribsskog.blogspot.com/
Som
jeg ikke har noenting med, jeg vet ikke hvem personen Lena er. Men
det er åpenbart at hun har forsøkt å hjelpe Erik.
Fånyttes.

VA:F [1.1.4_465]

Vennligst vent...

0.0/6 (0 stemmer)

3. 
   

   
   

Erik
Ribsskog

27.02.2009 19:59

Det her er
trakassering.

Man kan ikke bare si
sånn om folk.

Jeg vet heller ikke
hvem denne Lena er.

Det er en anonym
hat-blogg som har blitt satt opp mot meg, som jeg har anmeldt til
politiet.

Så jeg ser
gjerne at man sletter de meldingene til han Båthen for de
inneholder æreskrenkelser eller person-trakasserier.

Jeg mener han går
over streken for personangrep, og jeg tar sterk avstand fra det han
skriver her og det som står i den anonyme bloggen som noen for
meg ukjente person(er) har satt opp.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/a-huske-hvem-vi-er-guds-utvalgte-folk/comment-page-1/#comment-134

Mer fra Nyhetsspeilet. (In Norwegian)

1. 
   

   
   

Erik
Ribsskog

27.02.2009 02:14

Og jeg vet ikke
hvorfor jeg blir tullet med på forumet her.

Hvis det er noen som
lurer på hvorfor jeg er i England, og hvorfor det nesten er som
mitt andre hjemland omtrent, for meg, å bo her, så er det
fordi jeg overhørte at jeg ble forfulgt, av noe ‘mafian’,
da jeg jobba på Rimi Bjørndal, i Oslo, i 2003, (og jeg
ble forsøkt drept på min onkels nå eksdames gård,
i Kvelde i Larvik, i 2005).

Og på
80-tallet, så pleide jeg å dra til England, omtrent hver
sommer fra 1985, på språkreise eller på ferie til
England da, untatt en sommer, hvor jeg dro med søstra mi og
besøkte ei tante vi har, som bodde i Sveits da, i den
tysktalende delen av Sveits.

Så jeg
skjønner litt tysk, fra den ferien, for jeg lærer vel
språk raskt da, og da er det nok enklere for meg, som har vært
mye på språkreise i England, (for faren min bodde hos ei
dame som het Haldis, på Bergeråsen, da jeg vokste opp, og
lot meg bo alene i sin gamle leilighet. Og da syntes jeg det var
artig å dra på språkreise, for da slapp jeg å
bo aleine noen uker, for da bodde man hos vertsfamilie.).

Så da er det
nok enklere for meg, enn folk som ikke har vært på
språkreise hver sommer, å finne ut av ting i England.

Så jeg var på
universitetet her i Liverpool, her om dagen da, for å prøve
å få hjelp med den her arbeidssaken jeg har mot
Bertelsmann/Microsoft.

Så jeg skrev
et referat fra det møtet, på bloggen jeg skriver på.

Og da måtte
jeg jo presentere den arbeidssaken, i det møtet, på
universitetet.

Og da har jeg prøvd
å forklare det, i møtereferatet, på bloggen, hva
arbeidssaken går ut på.

Jeg har prøvd
å gjenspeile presentasjonen jeg hadde i møtet, i
referatet på bloggen da.

Men det er på
engelsk da, (jeg tenkte i tilfelle noen engelsktalende folk syntes
denne saken er interessant, og også siden jeg skrev møtereferat
osv., hvor jeg tok opp problemene på arbeidsplassen, på
engelsk.

Så sånn
er det.

Her er referatet
ihvertfall, i tilfelle noen er noe interessert i å lese om
dette:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/02/meeting-at-law-center-at-university-of.html

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/a-huske-hvem-vi-er-guds-utvalgte-folk/comment-page-1/#comment-120

Dagsavisen: Seks års fengsel for holocaustbenekter. (In Norwegian)

http://www.dagsavisen.no/utenriks/article400684.ece

Kanskje det er meg som er rar, men burde det ikke være lov å diskutere ting da?

Jeg skal ikke si noe om holocaust, og det greiene der, for hva som enn skjedde, så skjedde det mange år før jeg ble født.

Men, jeg registrer at de har noe som kalles 'de hvite bussene', har jeg hørt, som kjører ned til Auschwitz og de andre konsentrasjonsleirene da sikkert.

http://www.hvitebusser.no/Webdesk/netblast/pages/index.html

Om det er noe ordspill, på 'de hvite løgnene', det skal ikke jeg si noe om.

Jeg bare registrer at de bussen visstnok er hvite, uten at jeg skal påstå at jeg forstår nøyaktig hvorfor de er det.

Men sånn er det, man kan ikke skjønne alt.

Mer da.

Jo, uansett om dette med holocaust, er riktig eller ikke.

Burde det ikke være lov å diskutere hva som har skjedd da?

Hvis en mener at det ikke har skjedd.

Er det så ille det da?

Det er jo en mening, det må vel være lov å ha en egen oppfatning?

Nå er det vel i Tyskland og Østerrike at det ikke er lov å fornekte holocaust.

Nå har ikke jeg tenkt å fornekte holocaust, eller noe som helst annet her.

Men jeg bare lurer, bør ikke sånne ting gå inn under yttringsfriheten egentlig da?

Eller er det bare meg som er dum?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nettavisen tuller med kilder og fakta - Erik Ribsskog ordner opp. (In Norwegian)

http://www.nettavisen.no/vaer/article2555754.ece

Jeg prøver å få noe fart i debatten på 'Nyhetsspeilet', så jeg skrev en kommentar om problemene jeg har opplevd på kommentarsystemet deres. (N)

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/a-huske-hvem-vi-er-guds-utvalgte-folk/comment-page-1/#comment-11

PS.

Nå virket kommentarssystemet deres helt fint.

Så hva som skjedde der igår, det skjønner jeg ikke.

For da prøvde jeg å poste en kommentar mange ganger, før jeg skulle på møte, om Bertelsmann/Microsoft-saken, på University of Liverpool.

Men da dukket det ikke opp noen kommentar der.

Så prøvde jeg igjen, etter møtet.

Men da dukket det fortsatt ikke opp noen kommentar.

Men idag morges, så var den kommentaren plutselig der.

Mens nå, så kommer kommentaren der, tilsyne, med en eneste gang.

Så her har dem problemer med at dem sliter litt, vil jeg si.

Det var snodig.

(Pluss de rare tegna, [..], som dem har fra the Times, men vel bruker feil).

Så det er mye rart.

Dette her skal liksom være en nettavis, hvor de gir plass, til alternative synsvinkler, å se nyhetene fra.

Men, her er det nok noen 'New World Order'-aktige krefter, som virker inn, og tuller litt med kommentarsystemet deres, osv., virker det nok som for meg.

Så en liten advarsel om hvor pålitelig dette nettstedet Nyhetsspeilet egentlig er.

Er det virkelig en alternativ nettavis, eller er det noe som gir seg ut for det, og som egentlig er under kontroll av de de gir seg ut for å sette søkelyset på?

Man kan lure ihvertfall.

Er 'Nyhetsspeilet' en del av samme pakka som 11. september, og alt det her, er det jeg lurer på.

Men men.

Man kan lure mye, og en tåpe eller dåre, kan spørre mer en ti vise kan svare, heter det jo.

Så jeg få se om kanskje noen smarte folk leser bloggen, og kan svare eventuelt.

Eller om jeg får prøve å finne ut mer om det her selv, eventuelt.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nå dukket pluteslig den kommentaren, som jeg prøvde å publisere flere ganger på Nyhetsspeilet igår opp. (In Norwegian)

1. 
   
   

   
   
   

J.Johansen

24.02.2009 10:48

Erik,
At de står

bak Illuminati, det vet vi at de gjør.

Ang. det med

Microsoft-aktiveringen vet jeg for lite om det, til å kunne

kommentere. Skriv gjerne mer om det så vi får viote hva

som skjedde.

At Israelittene skal

ha hvit hud og blondt hår, tror jeg mindre på. Det dreier

seg vel mer om hjertets renhet, enn hudens hvithet, for å si

det på den måten.

VN:F [1.1.4_465]

Vennligst vent...

0.0/6 (0 stemmer)

2. 
   
   

   
   
   

Erik

Ribsskog

24.02.2009 16:08

Hei,

ja du kan jo se i de

linkene jeg postet i den første posten min, under denne

artikkelen.

Der ser man at

nordmenn måtte ta samtaler på mange flere språk,

enn andre skandinaver.

Jeg ble selv satt

til å ta mange danske samtaler, på like kort tid, som

dansker og finner måtte ta samtaler for Microsoft, på

dansk og finsk.

Jeg har om dette i

en arbeidssak, som jeg ikke får hjelp fra noen med, hverken i

England eller Norge:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/enclosure-7.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/explanation-e-mailed-ipcc-may-2007.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/oppdatering-sendt-til-kripos-sammen-med.html

(på norsk, sendt Kripos og ambassaden).

http://www.liveleak.com/view?i=921_1234232761

Jeg har hatt veldig

mye problemer med at politiet i England, ambassaden i London, the Law

Society, Citizens Advice Bureau, the Legal Services Ombudsmann, osv,

osv, alle tuller med meg, når jeg prøver å gå

videre med denne saken.

(Se mer på

blogg, ‘Arvato’-label):

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Arvato

En ung, pen svensk

jente, som jobbet der, forsvant plutselig, påstått syk,

og kom aldri tilbake.

Nordiske jenter gråt

i pauser, etter møter, etter jobben på jobben osv.

Jeg har grunn til å

tro at de ble brukt som horer der, i the Cunard Building, og at

produkt-aktivering fra Microsoft, over telefon, bare er noe påskudd

for å samle unge, pene damer i et kontormiljø sånn

at Illuminati kan bruke de som horer.

Noe sånt.

(Jeg mener jeg har

dekning for dette, ihvertfall å spørre om det er sånn,

i den arbeidssaken jeg har).

Ingen advokater vil

hjelpe, og fylkesmannen i Oslo og Akershus, vil ikke gi meg fri

rettshjelp, enda jeg også har overhørt, på Rimi

Bjørndal, i 2003, at jeg er forfulgt av noe ‘mafian’,

og politiet nekter å gi meg noe informasjon om dette.

Så derfor

prøver jeg å få denne Bertelsmann/Microsoft-saken

ut da, for å få søkelys også på disse

andre, nevnte problemene.

Selv om det nå

viser seg at Bertelsmann-saken blir mer og mer linket med noe

Illuminati, virker det som.

Se på

monumentet, i linken i den første kommentaren min, ovenfor,

hvor du ser at de har et Illuminati-symbol monument, utenfor the

Cunard Building, (hvor Microsoft-aktiveringen var).

Det er vel et

Vikingeskip, inni en søyle, med Lucifer på toppen, tror

jeg.

10 meter høyt,

eller noe.

Ser ut som noe

nazistene kunne ha laget.

Og det forestiller å

være et krigsmonument, fra 1. og 2. verdenskrig.

Jeg tolker det som

at 1. og 2. verdenskrig var en krig mot vikingenes etterkommere.

(Det virker også

som at de har dødsgudene Aker, fra Egypt, og Pluto, fra

romernes mytologi, på fasaden av bygningen, bak dette nevnte

monumentet):

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/verden-i-krig-betyr-dette-war-memorial.html

Nå må

jeg til Universitetet i Liverpool, avdelingen for jus-studier.

For de skal se om de

kan hjelpe meg med en ‘Pro Bono’-sak, mot

Bertelsmann/Microsoft, siden ingen advokater i England, vil hjelpe,

under engelsk fri rettshjelp, og siden ikke norske myndigheter heller

vil gi fri rettshjelp.

Det hadde vært

fint hvis noen oppegående folk kunne se på dette

forresten, for jeg har ikke klart å få noen

tilbakemeldinger fra folk jeg stoler på.

Det ble også

brukt ‘reinforcement’, som ledelsmetode, (fikk jeg

opplyst i møter jeg har referat fra),på Bertelsmann, og

det virker som noe nazistene kunne ha brukt, og som vel egentlig bare

skal brukes for å dressere dyr.

Engelske folk har

kalt det ‘mobbing’ og ulovlig, på BBCs debattforum.

Så det er

minst mobbing, men muligens ‘programmering’/dressering av

folk, og det er værre igjen, vil jeg mistenke.

Men nå må

jeg gå til universitetet, for jeg skal være der klokken

12 engelsk tid, og jeg må ordne med en CD med filer osv.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

(Skrevet tidligere

idag, men har hatt problemer med å poste her, i dag morges).

VA:F [1.1.4_465]

Vennligst vent...

0.0/6 (0 stemmer)

3. 
   
   Nyhetsspeilet.no
   
   » 11. september - i en større sammenheng

   
   
   

24.02.2009 16:09

[...]

http://www.onethirdoftheholocaust.com/

http://www.holocaust.nu/

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/a-huske-hvem-vi-er-guds-utvalgte-folk/

[...]

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/a-huske-hvem-vi-er-guds-utvalgte-folk/comment-page-1/#comment-66



PS.



Jeg ble litt irritert på han Johansen, igår, da jeg kom hjem fra møte på universitetet, om Bertelsmann/Arvato-saken, siden han først ber meg forklare mer, om problemene på Bertelsmanns Arvatos Microsoft-aktivering, og så siden, så publiserer han _ikke_ svaret mitt.



Så da ble jeg litt irritert, og sendte han en 'sinna' e-post.



Men, det viste seg, at det ikke var Johansen som styrte dette, men derimot Nyhetsspeilet.



Så da sendte jeg igår, en e-post til han Trond Halvorsen, som skriver om 11. september osv., hvor jeg advarte litt om 'Nyhetsspeilet', siden de tuller med kommentarene folk skriver:



http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/02/ny-apen-e-post-til-trond-halvorsen-som.html



(Man kan også se at noen har 'tulla', Nyhetsspeilet, eller noen andre, og postet om 11. september, i en kommentar, som hører til denne posten om at nordiske folk er 'the lost tribes of israel'. Og da bruker de tegnet som the Times, i England, pleier å bruke, når de siterer [..].



Jeg pleide å lese the Times, da jeg studerte i Sunderland.



Og der hadde vi også et fag som het 'Final Year Project', hvor jeg lærte om 'research' og 'referencing'.



Jeg gikk jo på tredje året, på en britisk grad i Computing.



Men, de engelske folka i klassen, dem visste jo hva 'research' og 'referencing' var fra før.



Men jeg var helt grønn på det, så jeg måtte lære om sånt, i tillegg til å gjøre oppgaven, som egentlig var å lage et datasystem, et kalenderprogram for studenter.



Så den norske bachelor-utdanningen, den er ikke så brukbar, som grunnlag for engelsk data-utdanning, for i Norge så lærer man ikke om 'research' og 'referencing', enda jeg har gått to år på Norges Høyskole for Informasjonsteknolog (NHI), og to år på HiO bachelor informasjonsteknologi.



Så det er forskjellig fokus, i Norge og England, virker det som.



Kanskje man lærer om 'research' og 'referencing' hvis man studerer informatikk på UiO, det er mulig.



Men HiO de burde opplyse om sånne ting, synes jeg, men det var verdifullt, å lære, om research, (det betyr vel forskning?), og også 'referencing', hvordan man refererer, det er en standard man skal følge da.



Det er forskjellige standarder, men en standard heter Oxford da, eller noe.



Det er sånn man ser på slutten av en bok, eller en Wikipedia-side, at man refererer til andre bøker og vitenskapelige artikler og slikt da.



Og det skulle vi også gjøre, i forbindelse med programmeringsoppgaven.



Jeg måtte gå inn på noe på internett, som het 'Athens', og søke etter vitenskapelige avhandlinger, som gikk på noe med designet av det datasystemet jeg skulle lage da.



Research-topics, het det.



Så sånt lærer man ikke noe om i Norge, så det var verdifullt å lære om.



Det var høsten 2004, så noe fikk jeg med i Sunderland, selv om jeg måtte avbryte studiet, siden det var krøll med lånekassa og HiO.



Så sånn var det.



Og da var det en tysk-bulgarer, Iwo, som bodde i samme studieleilighet, eiet av University of Sunderland, som meg.



Og han klagde hvis jeg kjøpte the Mirror, osv.



Jeg måtte ikke kjøpe sånne drittaviser sa han.



Og jeg orka ikke klaginga hans, så da kjøpte jeg the Times da, som var i tabloidformat allerede i 2004.



Så da var jeg interessert i 'referencing' fra før, siden vi lærte om det på universtitetet, så da merket jeg meg hvordan the Times gjorde, når de refererte noe da.



Og de tegnene er sånn, [..].



Det betyr at de har hoppet litt i teksten de refererer fra.



Men sånn de brukes på Nyhetsspeilet, så er det bare tull.



Så hva dem driver med der, det veit ikke jeg.



Men jeg gidder ikke å blande meg idet, jeg bare registrerer at det er noe dritt som foregår der.



Så sånn er det.



Her er forresten den konversasjonen, eller hva det heter igjen, som jeg hadde med han J. Johansen, fra 'Bevisste borgere av Norge'-bloggen, tror jeg det egentlig er han skriver for.



Men men, jeg var veldig uhøflig, for jeg var litt trøtt etter det nevnte møte på University of Liverpool, osv.



Men jeg sa unnskyld et par ganger da, så man får håpe det er iorden.



Men men.



Her er den e-post 'samtalen', ihvertfall. ('Korrespondanse' er det riktige ordet, kom jeg på nå):

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til J. Johansen

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Feb 24, 2009 at 9:18 PM
To: kreateam@online.no
Hei igjen, beklager at jeg var veldig uhøflig istad. Jeg var litt trøtt etter et møte jeg var på, på universitetet her i Liverpool. Men, jeg kom bare på at jeg glemte å takke for en bra artikkel! Det var ting der og i de andre artiklene på bevisste borgere av Norge-bloggen, som jeg synes det var bra kvalitet på, som jeg ikke har lest om andre steder. Denne nettavisen, Nyhetsspeilet, den har jo fin design og sånn. Men jeg synes kommentarene mine ble tullet der. Så det er kanskje noe slags avsporing, fra noen, for å få kontroll på de som skriver om alternative synsvinkler om hvordan man ser verden osv.(?) Ikke vet jeg. Men uansett, takk for bra skrevet artikler fra du eller dere som har den bevisste borgere av Norge-bloggen. (Som jeg også har linket til tidligere forresten, ifjor var det vel, da jeg var inne på noe lignende tema). Og beklager den uhøflige tonen i den tidligere e-posten igjen! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/2/24 Subject: Re: Til J. Johansen To: KreaTeam v/Jarle Johansen <kreateam@online.no> Hei, ok, jeg trodde det var du som dirigerte hvilke kommentarer som ble godkjent. Her er innlegget jeg har prøvd å få publisert der, et par-tre ganger nå: 'Hei, ja du kan jo se i de linkene jeg postet i den første posten min, under denne artikkelen. Der ser man at nordmenn måtte ta samtaler på mange flere språk, enn andre skandinaver. Jeg ble selv satt til å ta mange danske samtaler, på like kort tid, som dansker og finner måtte ta samtaler for Microsoft, på dansk og finsk. Jeg har om dette i en arbeidssak, som jeg ikke får hjelp fra noen med, hverken i England eller Norge: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/enclosure-7.html http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/explanation-e-mailed-ipcc-may-2007.html http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/oppdatering-sendt-til-kripos-sammen-med.html (på norsk, sendt Kripos og ambassaden). http://www.liveleak.com/view?i=921_1234232761 Jeg har hatt veldig mye problemer med at politiet i England, ambassaden i London, the Law Society, Citizens Advice Bureau, the Legal Services Ombudsmann, osv, osv, alle tuller med meg, når jeg prøver å gå videre med denne saken. (Se mer på blogg, 'Arvato'-label): http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Arvato En ung, pen svensk jente, som jobbet der, forsvant plutselig, påstått syk, og kom aldri tilbake. Nordiske jenter gråt i pauser, etter møter, etter jobben på jobben osv. Jeg har grunn til å tro at de ble brukt som horer der, i the Cunard Building, og at produkt-aktivering fra Microsoft, over telefon, bare er noe påskudd for å samle unge, pene damer i et kontormiljø sånn at Illuminati kan bruke de som horer. Noe sånt. (Jeg mener jeg har dekning for dette, ihvertfall å spørre om det er sånn, i den arbeidssaken jeg har). Ingen advokater vil hjelpe, og fylkesmannen i Oslo og Akershus, vil ikke gi meg fri rettshjelp, enda jeg også har overhørt, på Rimi Bjørndal, i 2003, at jeg er forfulgt av noe 'mafian', og politiet nekter å gi meg noe informasjon om dette. Så derfor prøver jeg å få denne Bertelsmann/Microsoft-saken ut da, for å få søkelys også på disse andre, nevnte problemene. Selv om det nå viser seg at Bertelsmann-saken blir mer og mer linket med noe Illuminati, virker det som. Se på monumentet, i linken i den første kommentaren min, ovenfor, hvor du ser at de har et Illuminati-symbol monument, utenfor the Cunard Building, (hvor Microsoft-aktiveringen var). Det er vel et Vikingeskip, inni en søyle, med Lucifer på toppen, tror jeg. 10 meter høyt, eller noe. Ser ut som noe nazistene kunne ha laget. Og det forestiller å være et krigsmonument, fra 1. og 2. verdenskrig. Jeg tolker det som at 1. og 2. verdenskrig var en krig mot vikingenes etterkommere. (Det virker også som at de har dødsgudene Aker, fra Egypt, og Pluto, fra romernes mytologi, på fasaden av bygningen, bak dette nevnte monumentet): http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/verden-i-krig-betyr-dette-war-memorial.html Nå må jeg til Universitetet i Liverpool, avdelingen for jus-studier. For de skal se om de kan hjelpe meg med en 'Pro Bono'-sak, mot Bertelsmann/Microsoft, siden ingen advokater i England, vil hjelpe, under engelsk fri rettshjelp, og siden ikke norske myndigheter heller vil gi fri rettshjelp. Det hadde vært fint hvis noen oppegående folk kunne se på dette forresten, for jeg har ikke klart å få noen tilbakemeldinger fra folk jeg stoler på. Det ble også brukt 'reinforcement', som ledelsmetode, (fikk jeg opplyst i møter jeg har referat fra),på Bertelsmann, og det virker som noe nazistene kunne ha brukt, og som vel egentlig bare skal brukes for å dressere dyr. Engelske folk har kalt det 'mobbing' og ulovlig, på BBCs debattforum. Så det er minst mobbing, men muligens 'programmering'/dressering av folk, og det er værre igjen, vil jeg mistenke. Men nå må jeg gå til universitetet, for jeg skal være der klokken 12 engelsk tid, og jeg må ordne med en CD med filer osv. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog'. Jeg ble bare litt irritert, for du ba meg forklare, og så ble ikke kommentaren min godtatt. Det syntes jeg ble litt feil. Men beklager hvis det ikke var din feil! For å være ærlig, så skrev du bare fornavnet mitt da, og ikke hele navnet, når du svarte på kommentaren min. Men samme det. Mener du folkelig eller folkeskikk forresten? Folkelig er jo å banne og sånn det, mens folkeskikk er å ikke banne, vil jeg si. Men men. Jeg var forresten på universitetet her i Liverpool idag, og da måtte jeg presentere den her Bertelsmann/Microsoft-saken, sånn den er på overflaten da. (Men da kunne jeg jo bare ta med det jeg har dokumentasjon for, som ikke er det alvorligste jeg mistenker som har foregått der, som nevnt i de nevnte kommentarene). Her er en link til den forklaringen ihvertfall, hvis det er noe interessant etter at vi har krangla en del her. Her er uansett den linken: http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/02/meeting-at-law-center-at-university-of.html Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2009/2/24 KreaTeam v/Jarle Johansen <kreateam@online.no>: > Til din informasjon så har jeg ingen kontroll på hva slags kommentarer som > blir publisert, og hvem som blir stoppet av eventuelt spamfilter. > > Vær høflig og korrekt neste gang du tar kontakt med meg, eller du kan la > være å kontakte meg i det hele tatt, > du kommer ihvertfall ikke til å få svar om emailen ikke er skikkelig > folkelig formulert. > > Mvh. Johansen > > -------------------------------------------------- > From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> > Sent: Tuesday, February 24, 2009 7:06 PM > To: <kreateam@online.no> > Subject: Til J. Johansen > > Hei, > > på nettavisen Nyhetsspeilet, så ber du meg først forklare mer om hva > som skjedde på Microsoft- > aktiveringen i Liverpool. > > Og så nekter du å publisere svaret jeg skriver. > > Hva er det for slags f*tte-aktig oppførsel, hadde jeg nær sagt? > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > >

---

Han som skriver den Independence Ltd.-bloggen har retta etternavnet mitt nå, men fornavnet er fortsatt skrevet feil. Men men. (In Norwegian)

http://independenceltd.blogspot.com/2008/12/jfk.html

PS.

Jeg skrev også en kommentar der, til den bloggartikkelen, iforbindelse med den talen av John F. Kennedy, som jeg oversatte til norsk her like før jul, var det vel:

johncons sa...
Ja,

jeg heter vel kanskje Erik Ribsskog men.

Men ellers fint.

Hvis jeg skal ta med det jeg husker, fra da jeg prøvde å oversette denne talen.

Så var det, at Kennedy, sa at det var pressens oppgave, å gi folk faktaene.

At folk fortjente å få faktaene.

(Nå så tenker vel kanskje pressen mer på å tjene penger?)

Og Kennedy sa, at det skulle være størst mulig åpenhet i samfunnet.

Untatt på et så lite område som mulig, (forsvarshemmeligheter, fikk jeg inntrykk av), hvor det skulle være så lite åpenhet, (eller så mye hemmelighold, som mulig).

Så i Norge, så tror jeg myndighetene og pressen gjør det feil.

For jeg har overhørt at det er noe såkallt 'mafian', i Norge.

Og det kan jeg ikke tenke meg at går inn under et område som skal være minst mulig, som skal holdes hemmelig. (Forsvarshemmeligheter).

Så hvis det jeg har overhørt, (på Rimi Bjørndal, i 2003), at det finnes noe 'mafian' i Norge, så gjør ikke pressen jobben sin, i overenstemmelse med det Kennedy sa i denne talen, er min mening.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Knut Arild Hareide slenger med leppa igjen. (In Norwegian)

Nå er ikke jeg noe for Siv Jensen, siden hun er med i Bilderberger-group.

Men jeg leste om kritikken fra Knut Arild Hareide, i Krf., (som jeg trodde hadde trukket seg fra politikken).

Han kritiserer Jensen og sier:

- 17. mai blir jo feiret av nordmenn over hele verden. Hvorfor skal ikke for eksempel amerikanere da få fri til å feire 4. juli dersom de er her til lands, undrer KrF-toppen.

http://www.nettavisen.no/innenriks/politikk/article2550367.ece

17. mai blir feiret av nordmenn ja.

Men nordmenn får ikke ekstra fri til å feire 17. mai.

Ihvertfall ikke her i England, hvor jeg bor.

Enten må man feire etter jobben, ellers så må man ta en av sine feriedager eller avspaseringsdager, og bruke av de.

Så her er Hareide helt på jordet, som vanlig, vil jeg si.

Det er kanskje der han føler seg mest hjemme, det er mulig.

Så kanskje han skulle gjøre som han vel lovte ifjor, å gi seg i politikken.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Dumme amerikanere. (In Norwegian).

Jessica Alba, hadde visst hatt det morsomt med noen dumme journalister, og bedt dem være nøytrale, som Sverige.

http://www.kjendis.no/2009/01/27/kjendis/jessica_alba/sverige/noytralitet/andre_verdenskrig/4573043/

Sverige har visst soldater i Afghanistan nå, av en eller annen grunn.

Kanskje det er FN som er der?

Men men.

Men poenget da, journalistene, de trodde at Alba hadde tatt feil, og mente Sveits.

Så de dreit ut Alba, fordi hun hadde sagt Sverige istedet for Sveits.

Så fant Alba fram i Wikipedia, om at Sverige hadde vært nøytralt, under 2. verdenskrig.

Så journalistene tok feil, Sverige er også kjent for å være, (eller ihvertfall ha vært), nøytrale.

Men så driter journalistene seg ut igjen:

Utspillet har fått TMZ til å krype til korset: I kveld publiserte de en unnskyldning på sine hjemmesider.

- Hun hadde helt rett. Da nazistene gikk til krig mot alle som ikke omfavnet Hitlers onde styresett, forble Sverige nøytrale og holdt seg unna. Etter krigen refererte Winston Churchill til Sverige som «det lille, feige landet», skriver nettstedet, og fortsetter:

- Vi ber om unnskyldning for at vi ikke vurderte det politiske klimaet anno 1942 da vi antok at hun mente Sveits - et land som i dag er nøytralt.

(Se linken i begynnelsen av bloggposten).

Ja, nå fokuserer de på, at Sverige var nøytrale i 1942.

Og skriver 'Vi ber om unnskyldning for at vi ikke vurderte det politiske klimaet anno 1942 da vi antok hun mente Sveits - et land som i dag er nøytralt.'.

Joda, men amerikanske journalister burde kanskje holde seg til amerikanske ting.

For Sverige var vel også nøytrale under den kalde krigen.

Og det var jo på 50-tallet, 60-tallet, 70-tallet, 80-tallet, og de var vel også nøytrale på 90-tallet.

Og de er vel ikke i Nato nå heller, så de er vel egentlig nøytrale nå og.

Så amerikanske journalister mener at Sverige bare var nøytrale i 1942.

Det stemmer vel strengt tatt ikke.

Nå vet ikke jeg hvordan journalister det her er da, for jeg gadd ikke å sjekke linken.

Så jeg stoler på at det Dagbladet skriver stemmer her.

Så sånn er det.

Men hipp hurra for amerikanske journalister, som har skikkelig oversikten på europeiske tema.

Men nå har de nok rett, i at Sveits nok er mye mer nøytrale enn Sverige.

Jeg mener jeg har lest, at Sveits ikke engang er med i FN(?)

Og Sveits har jo ordentlig demokrati og, iom. at de har folkeavstemninger, om mye forskjellige, i de forskjellige kontonene sine da.

Noe som jeg mener at flere land egentlig kunne ha innført nå.

Hva med i Norge for eksempel.

Trenger vi masse, mer eller mindre, lure politikere til å bestemme for oss lenger?

Kan ikke folk bare stemme over internett selv da?

Når ting tas opp i Stortinget for eksempel, så kunne man heller tatt det opp på Stortingets internett-portal, og folk kunne stemme hjemme i stuene sine.

Så slapp man et ekstra mellomledd, politikere og parlamentarismen, som vel er en slags uthuling av demokratiet(?)

Bare noe jeg kom på, og som jeg vel har skrevet om på bloggen tidligere også.

Jeg bare fikk lyst til å skrive om dette.

Jeg får se om jeg får lest mer om Sveits seinere, for det er nok ikke noen tvil om at de har skjønt en ting eller to, som nok andre land, som er mer bitt av New World Order og EU-basillen osv., kanskje ikke skjønner.

Det er mulig.

Så får jeg se om jeg får lest mer om det senere.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Nå tenkte jeg mer på dette.

De amerikanske journalistene, de må nok leve i en annen verden.

At de er 'in the know', så og si.

At Sverige egentlig ikke har vært nøytralt, men at de er med i New World Order.

Det må være en krig da, siden det er snakk om at Sveits er nøytrale.

Kan det være at krigen er fra jødene, mot de norrøne, jamfør Hams forbannelse, som jeg har skrevet om før?

Også er Sveits nøytrale i den krigen?

Men Sverige har gitt opp, det er derfor alle damene deres er så løse på tråden, spesielt mot ikke-nordiske folk osv.

Og det er derfor Sverige har atomkraftverk.

Jeg mistenker at atombomben og atomkraftverk er en New World Order-løgn.

At de landene som har atomkraftverk er med i 'New World Order'.

Noe sånt.

Men det skal jeg ikke si sikkert da, det er bare en teori jeg har.

Danmark og Norge har jo ikke atomkraftverk.

Men har Sveits det tro?

Ja, jeg får lese mer om Sveits ved en senere anledning.

Men det er rart at de amerikanske journalistene ikke syntes Sverige var nøytrale etter 1942.

Det kan jo være at de bare var dumme og.

Eller at de ble med i New World Order-alliansen.

Jeg skal ikke si hva som stemmer.

Men det må bli litt spekulering til da, hvis det er sånn, at den historien som blir presentert oss vanlige folk bare er noe tull.

Da må man jo begynne å gjette og prøve seg fram med teorier osv.

Men det kan jo være at de amerikanske journalistene bare var dumme og.

Men jeg tror amerikanske journalister er 'in the know', når det gjelder New World Order-ting.

Jeg skal finne en link.

PS 2.

Ja det var visst reklamefolk det, på 50-tallet, var det vel, som det var snakk om, som var 'in the know', om New World Order-ting.

Men når amerikanske reklamefolk, for 50 år siden, viste om dette, så er det vel ikke usannsynlig at amerikanske journalister, i våre dager, også kjenner til dette.

Så jeg tar med den linken uansett.

Her er den:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/12/direkte-new-world-order-referanse-i-ny.html

Ny vin, ny elite, ny verdensordning? (In Norwegian).

Det står i en nettavis, at Ari Behn & Co, var i bråk, på et utested i Oslo Vest, i uken eller helgen, eller når det kan ha vært.

Det er ikke så nøye når dette var, men det jeg skal ta tak i, i den artikkelen, det er dette avsnittet, på slutten av artikkelen:

Per Heimly og Ari Behn ble begge kjent som en del av omgangskretsen som sammen med blant andre Jono el Grande titulerte seg den nye vinen før de ble kastet ut av Theatercafeen i 1993.

http://www.kjendis.no/2009/01/23/kjendis/ari_behn/per_heimly/aune_sand/marianne_aulie/4510907/

Ja så ser vi på hva Ari Behn har gjort.

Det er ikke så mye, synes jeg.

Han har skrevet noen bøker som vel ikke kan betegnes som noen mesterverk, kanskje annet enn av en VG-anmelder, som kanskje hadde drukket litt for mye ny eller gammel vin, hva vet jeg, som ga debut-boken til Ari Behn, Trist som faen, terningkast 6, på slutten av 90-tallet en gang.

Så sånn var det.

Men det er snakk om den nye eliten, som Behn & Co. må sies å tilhøre fullt og helt.

Og de kaller seg selv 'den nye vinen'.

Hva mener de med dette?

Hva er nytt med dem?

Jeg har lest et par bøker som Behn har skrevet.

Hva er nytt med dem?

Det er ikke noe nytt med de.

Andre forfattere, har skrevet om de samme temaene bedre tidligere, vil jeg nok helt sikkert tro, etter hva jeg husker av disse bøkene.

Per Heimly, er vel en fotograf.

Og den andre Behn-vennen, Jono El Grande, eller hva han heter.

Ja, han er vel noe kunstner-greier han og.

Men hva er nytt med dem?

Jeg tror dette med 'den nye vinen' og 'den nye eliten', at dette må være noe ordspill, på 'New World Order'.

At her er det snakk om folk som har kontakter, og er i noe New World Order-mafia, og at de derfor med letthet spiller ut den 'gamle eliten' og den 'gamle vinen', hva nå det skal bety.

At Behn hadde en anmelder i VG, i nettverket sitt, og fikk terningkast 6, for en middelmådig novellesamling?

Var det sånn det foregikk.

Ikke vet jeg.

Men når forfattere kommer med uttrykk, som 'den nye vinen'.

Da må det ligge noe bak det.

Ellers så er det ikke noen bra forfatter.

Og da er noe galt, for hvorfor skal en dårlig forfatter få terningkast seks.

Og hvis det ligger noe bak.

Så ligger det ikke oppe i dagen.

For hva er det som er nytt med dem?

Det må være noe som er skjult, som ikke vanlige folk kan se.

Så enten er Behn en dårlig forfatter, som har fått hjelp av en kamerat i VG, til å svindle nasjonen, til å få terningkast seks, for en middelmådig bok.

Ellers så er han en som har noe agenda som er skjult, som kalles 'den nye vinen', sammen med Heimly og El Grande osv.

Altså en slags losjebror.

Så jeg vet ikke hva som er verst.

Men det er noe som skurrer med det her med 'den nye vinen' og med Ari Behn & Co.

Så her er det et eller annet som ikke kommer opp i dagen.

Det vil jeg regne for ganske sikkert.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Ja nå glemte jeg selvfølgelig at Ari Behn også har designet 'påfugl-vasen', eller hva det er han har designet.

Så da er det nok dekning for dette med 'den nye vinen'.

Det var bare jeg som tok feil, og glemte dette med påfugl-vasen i farten.

Så da beklager jeg det.

Så får vi se om jeg klarer å ta litt skjerpings her.

Vi får se.