Atombomben eksisterer ikke.

Hei, her er en nyhets-oppdatering fra eres naboer, fjellaberne, i nord.

Atombomben eksisterer ikke.

Det med plutonium og det hele var bare en 'bløff'.

Det er bevist på vores forum.

Kikk lige her:

http://vg.transact.no/Item.asp?GroupID=187&Group=Historie&ThreadID=1276961&Thread=Atombomba&Page=-1#19482523

(Husk at det var oss fjellaberne som fant det først Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 04:24

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg




(Og unskyld til Q8 i Hirtshals for det med den Toyota Avensis i Utrecht for et par år siden igjen, mens jeg husker det!

Fikk i nøglerne?

Jeg skal betale når jeg får bedre råd!

Jeg må bare få ordnet med å jobbe litt overtid, det burde jeg kanskje gjøre nå ja.

Men jeg tar kontakt så fort jeg har kommet litt mer ovenpå igjen med økonomien.

Så jeg har ikke glemt dere!) Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 05:05

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg




Hmmm - er Garfield flyttet til Norge? Det kunne lyde some en af hans konspirationstråde.. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: LarsK d. 19/09/2007 Kl. 22:24

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg




LarsK skrev:
Hmmm - er Garfield flyttet til Norge? Det kunne lyde some en af hans konspirationstråde..


Ja det kan det måske.

Men det skal egentlig ikke være så komplisert.

Jeg skal forsøke å forklare det.

Det sies at grunnstoffet Plutonium, fikk nettopp dette navnet, fordi det kommer etter Neptunium i periode-tabellen.

Så ser man hva betydningen av ordet Pluto (som i plutonium) er:

'Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.'


Så da blir spørsmålet:

Passer ikke dette navnet (som betyr 'de dødes gud/herskeren av underverdenen).

Passer/stemmer ikke dette navn litt for godt til plutoniumet (som jo er den 'aktive ingrediens' i atombomben).

Passer/stemmer ikke dette navn (plutonium) litt for godt, til at det kan være et tilfeldig sammentreff, at nettopp dette stoff fikk dette navn?

(Som påståes av forskere å være en tilfeldighet).

Og når da de samme forskeres kolleger, noen år tidligere var det vel antagelig, proklamerte at Pluto var den niende planet.

Mens, Pluto de senere år, har blitt degradert først til dvergplanet, og siden til ikke engang den største dvergplanet.

Og for 1-2 år siden, så ble Pluto stemt ut av planet-rekken, av 2500 vitenskapsmenn på en konferanse.

Det forteller oss vel at man ikke skal tro alt man hører (f.eks.: at Pluto er den 9. planet).

Selv ikke, om det er vitenskapsmenn som sier det.

Og når i tillegg navnet stemmer for godt til at det kan være et tilfeldig sammentreff at nettopp det stoff fikk det navn.

Pluss, når man tenker at, atomet, som jo er den minste ting som finnes i universet.

At den minste ting i universet, skal lage den største eksplosjon på jorden?

Hvordan kan det henge sammen da?

Det forstår man vel av seg selv, at det måske kan være litt bemerkelsesverdig, ikke også?

Og når man i tillegg anvender vann som er tyngre enn vanlig vann(?)

He-he.

Da blir det jo til slutt bare tøys og tull med hele den atombombe.

Altså, jeg mener, ingen av oss to har vel noengang sett en atom-eksplosjon?

Og de bomber i Hiroshima og Nagasaki, kunne jo teoretisk ha vært TNT for eksempel, ingen av oss så vel den eksplosjon?

Og når man har vokst opp på 70 og 80 tallet, og til dagelig (i allefall i Norge med vores kringkasting), når man til daglig får høre at man kan få en bombe i hodet, og at hele verden kan sprenges mangfoldige hundre ganger i luften.

Så spiller jo dette med atombomben inn i ens liv.

Det affekterer antagelig ens livsanskuelse og virkelighetsoppfatning.

Så når ting på en slik måte angår en selv, så burde vel det minste man kunne forlange, være å få se uomtvistelige bevis for at en slik bombe eksisterer.

Jeg får ikke dette til å passe, dette med pluto, den planet som ble degradert og stemt ut, dette med navnet som betyr de dødes gud og herskeren av underverdenen.

Dette med at atomet er det minste i universet.

Dette er jo dokumenterbare fakta, så å kalle det konspirasjons-teori, det passer jo ikke så helt nøyaktig synes nå jeg da.

Det er vel heller at det finnes en atombombe som trengs å dokumenteres.

I og med at oppfattelsen om den, fortsatt spiller en såpass stor rolle i menneskers liv, når det gjelder virkelighetsoppfatning og hvordan man ser på verden og (styrke)-forholdet mellom nasjonene.

Så det vel måske heller dette med at det finnes en atombombe som burde dokumenteres måske.

I.o.m. at dette er en viktig del av menneskers liv faktisk, og da burde man ha krav på å få se god dokumentasjon på at det eksisterer, i.o.m. at det angår en selv som privat-person, i.o.m. at den spiller en rolle i ens liv.


(Nå ble dessverre den forklaring litt lengre enn jeg først hadde tenkt, men jeg håper at jeg forhåpentligvis klarte å uttrykke meg på en noenlunde fortåelig måte.

Bare spørr gerne, hvis det er noe jeg har glemt å forklare godt nok). Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 20/09/2007 Kl. 02:12

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg




LarsK skrev:
Hmmm - er Garfield flyttet til Norge? Det kunne lyde some en af hans konspirationstråde..


Ja det kan det måske.

Men det skal egentlig ikke være så komplisert.

Jeg skal forsøke å forklare det.

Det sies at grunnstoffet Plutonium, fikk nettopp dette navnet, fordi det kommer etter Neptunium i periode-tabellen.

Så ser man hva betydningen av ordet Pluto (som i plutonium) er:

'Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.'


Så da blir spørsmålet:

Passer ikke dette navnet (som betyr 'de dødes gud/herskeren av underverdenen).

Passer/stemmer ikke dette navn litt for godt til plutoniumet (som jo er den 'aktive ingrediens' i atombomben).

Passer/stemmer ikke dette navn (plutonium) litt for godt, til at det kan være et tilfeldig sammentreff, at nettopp dette stoff fikk dette navn?

(Som påståes av forskere å være en tilfeldighet).

Og når da de samme forskeres kolleger, noen år tidligere var det vel antagelig, proklamerte at Pluto var den niende planet.

Mens, Pluto de senere år, har blitt degradert først til dvergplanet, og siden til ikke engang den største dvergplanet.

Og for 1-2 år siden, så ble Pluto stemt ut av planet-rekken, av 2500 vitenskapsmenn på en konferanse.

Det forteller oss vel at man ikke skal tro alt man hører (f.eks.: at Pluto er den 9. planet).

Selv ikke, om det er vitenskapsmenn som sier det.

Og når i tillegg navnet stemmer for godt til at det kan være et tilfeldig sammentreff at nettopp det stoff fikk det navn.

Pluss, når man tenker at, atomet, som jo er den minste ting som finnes i universet.

At den minste ting i universet, skal lage den største eksplosjon på jorden?

Hvordan kan det henge sammen da?

Det forstår man vel av seg selv, at det måske kan være litt bemerkelsesverdig, ikke også?

Og når man i tillegg anvender vann som er tyngre enn vanlig vann(?)

He-he.

Da blir det jo til slutt bare tøys og tull med hele den atombombe.

Altså, jeg mener, ingen av oss to har vel noengang sett en atom-eksplosjon?

Og de bomber i Hiroshima og Nagasaki, kunne jo teoretisk ha vært TNT for eksempel, ingen av oss så vel den eksplosjon?

Og når man har vokst opp på 70 og 80 tallet, og til dagelig (i allefall i Norge med vores kringkasting), når man til daglig får høre at man kan få en bombe i hodet, og at hele verden kan sprenges mangfoldige hundre ganger i luften.

Så spiller jo dette med atombomben inn i ens liv.

Det affekterer antagelig ens livsanskuelse og virkelighetsoppfatning.

Så når ting på en slik måte angår en selv, så burde vel det minste man kunne forlange, være å få se uomtvistelige bevis for at en slik bombe eksisterer.

Jeg får ikke dette til å passe, dette med pluto, den planet som ble degradert og stemt ut, dette med navnet som betyr de dødes gud og herskeren av underverdenen.

Dette med at atomet er det minste i universet.

Dette er jo dokumenterbare fakta, så å kalle det konspirasjons-teori, det passer jo ikke så helt nøyaktig synes nå jeg da.

Det er vel heller at det finnes en atombombe som trengs å dokumenteres.

I og med at oppfattelsen om den, fortsatt spiller en såpass stor rolle i menneskers liv, når det gjelder virkelighetsoppfatning og hvordan man ser på verden og (styrke)-forholdet mellom nasjonene.

Så det vel måske heller dette med at det finnes en atombombe som burde dokumenteres måske.

I.o.m. at dette er en viktig del av menneskers liv faktisk, og da burde man ha krav på å få se god dokumentasjon på at det eksisterer, i.o.m. at det angår en selv som privat-person, i.o.m. at den spiller en rolle i ens liv.


(Nå ble dessverre den forklaring litt lengre enn jeg først hadde tenkt, men jeg håper at jeg forhåpentligvis klarte å uttrykke meg på en noenlunde fortåelig måte.

Bare spørr gerne, hvis det er noe jeg har glemt å forklare godt nok). Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 20/09/2007 Kl. 02:22

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg




Så skal man stole blindt på noe som betyr 'underverdenens hersker' og 'de dødes gud'.

Og som skal ha fått det navn ved en tilfeldighet?

Hvem var det igen som sa, 'You can fool all of the people some of the time, and you can fool some of the people all of the time. But you can't fool all of the people all of the time.'

Var det Kennedy som sa det?

I så fall, hvorfor sa han det?

(Jeg husker ærlig talt ikke om det var han som sa det).

Men hvem var det han 'datet' igjen?

Og hvem var det som har blitt sagt at står bak det mord i den JFK osv?

Og hvem kontollerer Hollywood?

Dette skal vel være dokumenterbare fakta også.

Hvis jeg ikke har skrevet noe galt ved en feiltagelse da.

Men jeg mener det skal være dokumenterbare fakta.

Forhåpentligvis.

(skal jeg se om jeg får gjort noe arbeid her). Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 20/09/2007 Kl. 02:27

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette