Dagbladet tuller med Nav. (In Norwegian).

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/22/547688.html

Dagbladet driver å tuller litt med Nav.

Det synes jeg var artig.

For Nav, det virker som noe Kafka-greier for meg, for de som har lest Kafka osv.

Det er sånn at de bare tuller folk rundt, hvis de ikke vil hjelpe dem.

Du får aldri vite det du ønsker, når du ringer de, virker det som for meg.

Nav, er visst arbeidsformidlingen og trygdekontoret, hvis jeg har forstått det rett.

Men jeg tror det har blitt mer byråkrati, og ikke mindre, siden disse ble slått sammen.

Nå blir du bare sendt rundt, til feil bydel og feil person, og så får du ikke noe svar.

Jeg tror ikke Kafka engang, kunne ha gjort det bedre, enn de som fant på Nav.

Se på Arbeidsformidlingen.

Først het den arbeidsformidlingen, så het den a-etat, og så heter den Nav.

Hva søren, sier jeg.

Hvorfor skal de skifte navn på alt, hele tiden?

Hva hvis man vil finne ut av noe, som skjedde i 1993, da det het enten a-etat eller arbeidsformidlingen?

Hva da?

Jo, det kan jeg forklare.

Hvis man var på Stovner, på a-etat, i 1993.

Og prøver å ringe Nav nå, for å finne ut noe om hvem saksbehandler var osv.

Da blir man sendt til Alna, Grorud og Furuset, tror jeg det var.

Og etter en halvtime, eller tre kvarter, som man har blitt sendt rundt, så er man like klok.

Eller dum.

Man var dum fordi man i det hele tatt prøvde å ringe, vil jeg si.

Så det er det jeg mener om Nav.

Jeg ringte forresten Nav i Larvik og.

For å høre om det hadde noe trygdesvindel der, i mitt navn, siden jeg dro til England, i 2005.

Men nei, hun kunne jo ikke søke på alle 40.000 innbyggerne i Larvik.

Jeg forklarte at det holdt å søke på meg.

Så det er tydelig, at hun dama, bevisst tulla med meg, vil jeg si, da jeg ringte.

Og jeg ble bedt om å ringe sosialkontoret.

Men det har de ikke tatt med inn i Nav nei.

Neida, bare arbeidsformidlingen og trygdekontoret.

Men ikke sosialkontoret.

Det er det rareste jeg har hørt.

Nav er noen snobber, vil jeg si, de ville bare ha med arbeidsformidlingen og trygdekontoret, men ikke sosialkontoret.

Forstå det den som kan.

Nå er ikke jeg noen ekspert på Nav.

Og ettersom jeg har forstått det, så burde det finnes utdannelser, hvor man lærer om Nav.

Sånn man vet hva man skal si når man ringer, for å få vite noe som helst.

Kanskje de skulle startet med det på HiO.

Bachelor og Master-grader i Nav?

Det tror jeg hadde vært nyttig.

Det kunne man nok ha trengt, før man ringte Nav.

Men det er selvfølgelig ikke noen som gidder å bruke tre eller fem år, på å lære seg Nav.

For å overdrive litt.

Men dette lurer jeg på, om Nav spekulerer i.

At ingen gidder å bruke år, eller lang tid, på å lære seg Nav, så de gir bare opp.

Noe sånt.

Men jeg synes litt synd på de som jobber på sosialkontoret, og ikke får lov å være med i Nav.

Jeg lurer på hva de har gjort for noe galt?

Hva skal dette snobberiet bety?

Nei, jeg tror det hadde vært like dumt, å gått tilbake til den gamle ordningen, med egen arbeidsformidling, og eget trygdekontor.

Ikke fordi jeg tror at det blir noe billigere.

Men fordi at da ville folk sluppet å bli tullet så mye med, når de ringte og kontaktet Nav.

Og det synes jeg er det viktigste, at folk blir behandlet på en ordentlig måte.

Så får heller de som liker å forandre og slå sammen etater, hvert femte år, heller finne seg noe annet å bruke kreativiten på.

Hvem det nå er som finner på alle disse lure tingene.

Det er i hvertfall min mening.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog