E-post fra Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Telefonsamtale, forrige måned.

---

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>	Wed, Sep 24, 2008 at 9:03 AM
To: eribsskog@gmail.com
Kjære Erik Ribsskog   Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.   Mvh Per Edgar Kokkvold   Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] Sendt: 23. september 2008 05:49 Til: kokkvold@online.no Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.       Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 19. september 2008 05:04 Til: Per Edgar Kokkvold Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.   Hei,   jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke svarer. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/9/8 Subject: Telefonsamtale, forrige måned. To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> Hei,   jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på klagen min, på trakassering og sensur, fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.   Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat, for debattforum. Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.   Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen Vær Varsom-plakat, for debattfoum, drevet av nettavisene også. Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer helt å bruke for problemer, som med trakassering og sensur, på debattforum. I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den nevnte telefonsamtalen, at min klage lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet behandling. Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks. Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe tull uansett, eller noe. At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og heller ta det i et sivilt søksmål.   Noe sånn var det vel han sa. Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som hadde sagt, at å klage til PFU, var som å pisse i motvind. Det er mulig. I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe skriftlig, angående klagen på de nevnte avisene, som jeg sendte dere. Men jeg har ikke fått noe svar av deg. Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like greit å droppe å kontakte, for de har ikke noen troverdighet uansett.   Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva dere sier, med hva dere gjør.   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---