Hadde Oklahoma-bomberen rett? (In Norwegian).

Jeg har kommet litt på etterskudd med jobb og regninger her osv., siden jeg har brukt mye tid på blogg og website, og å prøve å få rettighetene mine fra myndighetene osv., noe som har vist seg å være temmelig umulig.

Men jeg tenkte at jeg skulle prøve å slappe av denne helgen, og ikke gå ut og ta en øl, selv om jeg for en gang skyld hadde noen pund i lommeboka.

Så jeg gikk og la meg tidlig i går, for en gang skyld, og da surra det noen tanker i underbevistheten da.

Om hva grunnen kan være, til at jeg ikke får noe hjelp i det hele tatt, av offentlig forvaltning, i Norge og Storbritannia, selv om det jo er kjent, at folk har universelle rettigheter.

Jeg forklarte mer om disse problemene, i en e-post jeg sendte Erna Solberg, i Høyre, for noen uker siden:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/05/e-post-sendt-leder-i-hyre-erna-solberg.html

Og Erna Solberg og Høyre, de sier jo det samme, på politikerspråk, at det er dårlig spredning av makt i Norge, og at folks universale rettigheter, ikke blir prioritert, av myndighetene.

Skal jeg se om jeg finner en link til det:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2382162.ece

For noen uker siden, så leste jeg også en del om New World Order, på nettet, og fant blant annet denne siden, hvor noen som har blitt misbrukt av Bush & Co., i 'gutteklubben' deres, Bohemian Groove, fortalte litt om hvordan verden egentlig ble styrt:

Essentially every country is run by a shadow government, which owes its loyalty to the New World Order controlled by a 13-member Illuminati Council.

According to Svali, "each ruler represents an area of Europe held under its sway; and each one represents an ancient dynastic bloodline." American leaders are often direct descendents, whether legitimate or illegitimate.

According to Taylor, Henry Kissinger is the CEO for the Illuminati who naturally prefer to remain in the shadows. Our political leaders are chosen by their moral frailties, blackmail-ability, and willingness to advance the Illuminati plan. Strings are pulled and they mysteriously rise to prominence. It doesn't matter which party they belong to. They secretly serve the "Cause."

http://www.savethemales.ca/000683.html

Så jeg begynte å tenke på, om den eliten, som beskrives her, Illuminati, kontrollerer en slags mafia innen offentlig forvaltning, og bruker denne, til å regisere folks liv osv?

Var det derfor han Oklahoma-bomberen aksjonerte?

Hadde han rett?

Offentlig forvaltning, er ikke der for å passe på folks rettigheter, men for å kontrollere folk.

Er det slik det henger sammen?

Hadde han Oklahoma-bomberen fortsått poenget?

Så sier de, at det var en barnehage, i den bygningen, som ble sprengt.

Så folk liker ikke å ta opp dette.

Men hvorfor var det barnehage i kontorbygningen?

Jeg jobbet i the Cunard Builing, i Liverpool, og der kunne det også synes, som at det var noe lignende Illuminati-greier som foregikk.

Skal jeg finne noen linker:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/verden-i-krig-betyr-dette-war-memorial.html

http://johncons.angelfire.com/blog/

I the Cunard Building, så var det også en barnepark, 'Underwater Street'.

Gata bygningen ligger i, heter Water St., er dette noe ordspill med underverdenen?

Og de har feely-boxes der, så jeg.

Er disse barnehagene og parkene, egentlig mest for Illuminatis skyld, som vi så i linken over, om de som ble misbrukt av Bush & Co., så var disse illuminati-folka ofte pedofile.

Skal jeg se om jeg finner en link til Cunard her:

http://www.thebestof.co.uk/liverpool-central/32137/1/1/the_best_of.aspx

Så jeg lurte altså på, om han Oklahoma-bomberen, kan ha hatt rett.

Om at myndighetene, bare tuller med vanlige folks liv, på samme måte, som jeg selv merker, med myndighetene i Norge og Storbritannia.

Og hvis vi ser på hva som har skjedd i årene etter Oklahoma-bomben.

Dette mafia-aktige nettverket, om det heter Illuminati, eller hva det heter, og som styrer verden, også USA, har vel holdt på en del år.

Og det var vel antagelig de som stod bak mordet på Kennedy i 1963.

Kan det ha vært sånn, at etter Oklahoma-bombingen, så ble disse litt nervøse.

For at vanlige folk skulle skjønne poenget, og bli lei av, å bli tullet med, og få livene sine regisert, av offentlig forvaltning/Illuminati.

Så, de, eliten, fant ut, at de måtte innskrenke folks friheter.

Fordi, de ble redde, for at fler skulle gjøre som Oklahoma-bomberen, og sprenge myndighetene i lufta, for å fri seg fra dette åket/tyranniet.

Så, de lagde en plan, om hvordan de kunne innskrenke folks rettigheter.

Dvs. the War on Terror, med den nye loven, som ble så fort presantert, etter 11. september.

The USA PATRIOT Act, commonly known as the 'Patriot' act, is an Act of Congress that United States President George W. Bush signed into law on October 26, 2001. The acronym stands for " Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001"

http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act

Denne loven, som skal ha vært veldig tjukk, trådde i kraft, mindre enn to måneder, etter angrepene, eller hva de var, 11. september 2001.

Kan dette ha vært, som jeg har lest noen har trodd, en planlagt lov?

Kan 11. september angrepene ha vært planlagt?

For å brukes som unnskyldning, fra myndighetene, for å få innført strenge anti-terror lover, over hele den vestlige verden, for å sikre at Illuminati, beholdt kontrollen, og forhindre, at folk prøvde å ta igjen på myndighetene, som tulla med livet deres, ala Oklahoma-bombingen.

Jeg husker selv, at jeg satt klistra til TV-en, og så på nyhetsendingene, etter 11. september.

Om det var samme dagen, eller dagen etter.

Og det var vel på CNN, eller ABC, som jeg tror ble vist på Janco-nettet, eller hva Janco har skiftet navn til igjen.

Og da, ble det sagt, at to Mossad-agenter, hadde blitt observert, mens de rigget seg til, på en bakketopp, i utkanten av New York, for å filme, mens flyene fløy inn i World Trade Center.

Det husker jeg godt selv, at ble rapportert, på amerikanske nyhetsendinger, som en av veldig mange nyheter, i timene etter terrorangrepet.

Så jeg lurer på om dette kanskje kan bety, at noe var galt, rundt den versjonen vi har fått presantert, av 11. september, og om Oklahomabomberen, kan ha hatt rett.