Tittel på tema: Personangrep.
Tema-Sammendrag: Fokusering på person og ikke sak.
Skrevet: 01/10/2007 15:06
Trådrating:
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

<< 1 2 3 Forrige Siste uleste
Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.


03/10/2007 04:24


cons
Vikar

Innlegg: 101
Ble medlem: 01/09/2007

Vi tar med enda en oppdatering mens jeg er i farta:

Her er en annen definisjon på trakassering (harassment):

'Unsolicited words or conduct which tend to annoy, alarm or abuse another person. An excellent alternate definition can be found in Canadian human rights legislation as: "a course of vexatious comment or conduct that is known or ought reasonably to be known to be unwelcome." Name-calling ("stupid", "retard" or "dummy") is a common form of harassment.'.

link


Skal vi prøve å oversette den.

Jeg synes på slutten av setningen så enkel ut, når det gjelder bruk av definisjonen i praksis.

Så jeg forsøker meg litt på den:

"a course of vexatious comment or conduct that is known or ought reasonably to be known to be unwelcome." Name-calling ("stupid", "retard" or "dummy") is a common form of harassment.'.

Ordet 'vexatious' var litt vrient, så jeg fant en definisjon: link



'Plagsomme/irriterende/ergende/ondskapsfulle komentarer eller oppførsel, som er kjent, eller rimeligvis burde være kjent, for å være uvelkomne.

Navn-kalling: ('dumming', 'sinke, tilbakestående' eller 'teiting') er en vanlig form for trakassering.'.


Sånn, da fikk vi med enda mer på trakassering, så det er jo greit å ha flere definisjoner tenkte jeg.

Det er vel ofte man lærer mer om ting, hvis man ser på dem fra forskjellige synsvinkler, eller hva man skal kalle det.

Så jeg tenkte det var greit å ta med.

Redigert: 03/10/2007 kl 05:59 av cons

Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

03/10/2007 11:09


thorsteinar
Heltidsansatt

Innlegg: 242
Ble medlem: 02/09/2007

Her på forumet er det forumreglene som gjelder og admin som bestemmer hva som skal slettes. Forumreglene skulle du ha lest igjennom da du registrerte deg som medlem her. Gjorde du ikke det, cons?

-------------------------
De røde kaller meg rasist. Det stemmer ikke. Jeg er realist. Er sosialister og antirasister unntatt fra å vise folkeskikk?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

03/10/2007 11:16


Fatale
Avdelingssjef

Innlegg: 1651
Ble medlem: 26/01/2007

Originally posted by: cons


Så glemte kanskje å skrive at fra nå av, så skal jeg begynne å raportere innlegg hvis jeg finner at de bryter mot definisjonen av trakassering i posten ovenfor.


Fint. Ta det direkte med admin, så slipper vi andre å høre på.

Takk!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

03/10/2007 12:46


cons
Vikar

Innlegg: 101
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Fatale

Originally posted by: cons





Så glemte kanskje å skrive at fra nå av, så skal jeg begynne å raportere innlegg hvis jeg finner at de bryter mot definisjonen av trakassering i posten ovenfor.





Fint. Ta det direkte med admin, så slipper vi andre å høre på.



Takk!



Jeg mente det som en ny oppsumering da.

Temaet i tråden, var jo at jeg spurte om råd, om hvordan man burde takle problemet med fokusering på person istedet for sak.

Så har jeg prøvd underveis i tråden, å oppsumere, hvilke av rådene jeg har tatt til meg og som jeg ønsker å bruke som rettesnor
ved lignende episoder.

Så jeg har egentlig prøvd å oppsumere produktet av de konstruktive bidragene i tråden. Siden jeg er trådstarter mener jeg, så
burde vel det være greit?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

03/10/2007 12:53


cons
Vikar

Innlegg: 101
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: thorsteinar

Her på forumet er det forumreglene som gjelder og admin som bestemmer hva som skal slettes. Forumreglene skulle du ha lest igjennom da du registrerte deg som medlem her. Gjorde du ikke det, cons?


Jeg gjentar, tema for tråden, var at jeg ba om generelle råd fra andre debattanter, om hvordan man skulle forholde seg til personangrep (fokusering på person istedet for sak) i praksis.

Om noen hadde noen gode råd på dette punktet.

Så jeg kan ikke se at det er noe galt i spørre om råd om det.

Altså praktiske tips, om hvordan man skal forholde seg til 'plagsomme' debattanter.

Debattanter som diskuterer person istedet for sak.

På samme måte som du gjør selv: 'Forumreglene skulle du ha lest igjennom da du registrerte deg som medlem her. Gjorde du ikke det, cons?'.

Det går på person.

Sånne spørsmål er det vel bare Admin som har lov å spørre.

Og du spør på en ovenfra og ned aktig måte synes jeg.

Så du spørr litt som om du var forum-politi, synes jeg.

Fordi, det er vel strengt tatt ikke din business, om hva jeg har lest eller ikke?

Det er itte no du har no med.

Det er jo mulig å ta en kikk på de andre postene i tråden, så burde det være mulig å ting som tema osv. i de postene.

Men hvis du fortsetter å diskutere sak, så skal jeg fortsatte å svare på postene dine.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

03/10/2007 13:21


cons
Vikar

Innlegg: 101
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: cons

Ja for å oppsumere og oppdatere litt til.



Så glemte kanskje å skrive at fra nå av, så skal jeg begynne å raportere innlegg hvis jeg finner at de bryter mot definisjonen av trakassering i posten ovenfor.



Så da starter jeg med det fra nå.



Så da har jeg i hvertfall sagt fra.




Altså, det jeg mente her, var å forklare at nå hadde jeg fått råd, så nå skulle jeg begynne å følge rådene da.

Sånn at det ikke var noe tvil om det.

I tilfelle noen trodde at siden temaet på tråden var 'Personangrep', så var tråden en slags frisone.

Så oppsumerte jeg, bare for å feie vekk all tvil på dette punktet.

Men jeg skal se om jeg får skrevet en bedre 'slutt-oppdatering' eller en slags konklusjon etterhvert.

Men en ting kom jeg på.

Hva hvis man vil gi en advarsel til en debattant, er det i orden eller?

Jeg mener advarsler er jo utenfor saken stort sett i alle tråder.

Så det er kanskje en dårlig ide å gi advarsler?

Er det for eksempel lov å skrive: 'Nå gikk du over streken for personangrep/trakassering, så hvis det gjentar
seg, så rapporterer jeg det neste gang.'


Så får vi se om det kommer mange konstruktive bidrag om dette.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

03/10/2007 13:23


Fatale
Avdelingssjef

Innlegg: 1651
Ble medlem: 26/01/2007

Du kjeder folk til døde. Ta det direkte med admin heller, du.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

03/10/2007 13:25


cons
Vikar

Innlegg: 101
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Fatale

Du kjeder folk til døde. Ta det direkte med admin heller, du.


Ja, nå sier du at jeg er kjedelig.

Det er en negativ karateristikk.

Det er trakassering.

I vente av råd om hvordan man bør gjøre det med advarsler, så gir jeg deg en advarsel nå, om at neste gang jeg synes du går over streken, så rapporterer jeg deg, og setter deg på ignore.